贪污贿赂犯罪侦防协作的思考

贪污贿赂犯罪日益严重,凸显出检察机关治理贪污贿赂犯罪的能力有待进一步提高,检察机关应发挥治理贪污贿赂犯罪的优势,从改变侦防脱节的现状入手,构建适应治理贪污贿赂犯罪需要的侦防协作关系。     

试论检察机关侦查贪污贿赂犯罪的具体范围

试论检察机关侦查贪污贿赂犯罪的具体范围宋军刑诉法修正案第十八条第二款中规定：＂贪污贿赂犯罪，国家工作人员的读职犯罪，国家工作人员利用职务实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦...     

《非法证据排除规定》对检察机关办理自侦案件的影响与对策

《非法证据排除规定》施行以来,庭审工作出现了很多新情况,检察机关要高度重视,采取措施积极应对《非法证据排除规定》给检察机关自侦办案带来的考验,努力做到打击贪污贿赂犯罪的力度不减,办理贪污贿赂案件的质量上升。     

控制职务犯罪的组织战略

近年来,世界范围内控制职务犯罪的组织战略出现由倚重惩治到全面控制贪污贿赂犯罪、由单纯控制犯罪到维护公平和正义、由单纯控制犯罪到促进人类社会和谐发展的三个发展方向.当前中国检察机关在这三个方面尚有不足,基于此,中国检察机关控制职务犯罪要立足于预防和惩治贪污贿赂犯罪均衡化,全面维护公平和正义,并且以服务人类社会和谐发展为己任.     

贪污贿赂犯罪预测

贪污贿赂犯罪预测尚坚社根据党的十四届三中全会的精神，今年要抓住机遇，从实际出发，高起点。创造性地推进各项改革，争取在建立社会市场经济运行机制方面有新的突破。在这新的形势下，对贪污贿赂等犯罪发展态势和可能影响检察机关严格执法的主要因素，作出正确的分析和...     

检察机关直接受理其他犯罪案件初探

修改后刑诉法规定，人民检察院除了直接受理贪污贿赂犯罪、国家工作人员该职犯罪和国家机关工作人员侵犯公民权利的特定案件外，还可以管辖国家机关工作人员利用职权买施的其他重大犯罪案件（下称其他犯罪案件）。对前类案件．法律采用列举式的方法，规定得比较明确，在实践中一般不会造成管辖不明的问题，但对于其他犯罪案件，不但采用了概括式的立法方式，而且规定了～定的限制条件。由于这类案件犯罪种类较多，是否属于重大犯罪在实践中也难以把握，因此，对检察机关办理其他犯罪案件的立法含义，有探讨的必要。一规定检察机关管辖其他犯…     

试论贪污贿赂罪

改革开放以来，我国在持续开展的打击严重破坏经济犯罪的斗争中，贪污贿赂犯罪占有突出的地位。贪污贿赂的泛滥，不仅严重腐蚀了国家肌体和人们的灵魂，败坏了党风和社会风气，而且严重扰乱了社会经济秩序和正常的经济环境，阻碍着国家政治、经济体制改革的顺利进行。据有关调查资料表明，在我国存在的社会十大问题中，公务人员贪污贿赂位居榜首，人民群众对此深恶痛绝。能否有效地抑制和消除贪污贿赂犯罪，影响着现代化的成败及社会的长治久安。我党和政府一贯重视同贪污贿赂犯罪作斗争。我国刑法和有关单行刑法对贪污贿赂犯罪的惩处作了比…     

检察机关如何发挥惩治和预防职务犯罪的职能作用

依法惩治和预防贪污贿赂、渎职等职务犯罪 ,是检察机关的一项重要任务 ,在惩治犯罪方面 ,应看成是政治任务 ,在预防犯罪方面 ,应依靠全社会力量 ,共同构筑提防     

贪污贿赂案件侦查中的“查账”技巧

贪污贿赂案件侦查中所查的“账” ,应该是广义上的。其“查账”的技巧 ,应体现在追溯财务账中的资金来源与资金去向 ,从资金流向中发现涉案单位不正常的资金流动 ;调查涉案单位的收入渠道是否全部纳入财务账核算 ;对涉案单位的往来客户进行调查、函证 ;突击盘点现金及银行对账单的核对。通过这些方法来发现涉案单位的“账外账” ,从而找出贪污贿赂犯罪的“蛛丝马迹” ,为检察机关掌握充分证据 ,打击贪污贿赂犯罪提供帮助     

金融领域贪污贿赂犯罪的特点及惩治防范对策

随着改革开放的不断深入，金融领域贪污贿赂犯罪表现出许多不同以往的特点。本文作者以其从事金融法实务工作经验及应用理论知识，剖析了当前金融领域贪污贿赂犯罪的特点，阐述了当前惩治与防范金融领域贪污贿赂犯罪工作中遇到的困难和问题，并针对此提出了防范对策和措施。     

贪污贿赂犯罪的特点及控防对策

贪污贿赂犯罪的特点及控防对策尹久信实行市场经济，贪污贿赂犯罪会出现什么新特点？如何针对社会主义市场经济条件下贪污贿赂犯罪的新特点，开展控防犯罪工作。本文试就此问题作一分析探讨，以达共识。一随着新旧体制转换，两种体制相互交叉和市场经济的形成与发展，贪污...     

浅谈贪污贿赂犯罪的立体预防

从工作实践和打击经济领域犯罪的需要出发，遏制贪污贿赂犯罪，应推行立体预防模式，即按照立体框架的规划，点、线、面相结合，全方位地预防贪污贿赂犯罪。     

关于贪污贿赂犯罪立法现状及立法完善建议——以《刑法修正案(九)》为视角

惩治贪污贿赂犯罪是十八届四中全会的工作部署,按照会议精神,新一轮的立法工作把反腐败国家立法列于优先地位。《刑法修正案(九)》正是在这一基础上进一步完善了惩治贪污贿赂犯罪,加强了对贪污贿赂犯罪的处罚力度,并从多个方面对贪污贿赂犯罪标准进行重构。然而,贪污贿赂犯罪中的构成规范化、量刑不合理等问题并未得到解决,有必要进一步完善刑事立法,建立有效的贪腐犯罪惩治体系。     

贪污贿赂犯罪心理分析

当今中国社会，贪污贿赂犯罪现象已日趋严重，涉及社会的政治、经济、文化等许多领域，表现形式多种多样。如：以权谋私、损公肥私、化公为私等，为广大人民群众所深恶痛绝。虽然打击贪污贿赂犯罪的工作也取得了许多成果，但是，一方面由于贪污贿赂犯罪是社会历史现象，它是伴随着私有制的产生而出现的，短期内很难消除。另一方面，现阶段，一些人员尤其是国家工作人员经不住改革开放的考验，在内外因素的综合影响下，不断地实施贪污贿赂犯罪行为。因此，为使我国早日步入现代化强国的行列，加强对这类犯罪进行研究是十分必要的。     

贪污贿赂类洗钱犯罪司法适用实证分析

贪污贿赂犯罪通常伴生洗钱行为,加大对贪污贿赂类洗钱犯罪打击力度对于更好推进反腐败斗争和扫黑除恶工作、更好追溯黑恶财产、履行检察机关法定职责等均具有重要意义。通过对近三年查办的125件贪污贿赂洗钱案件的实证分析,贪污贿赂类犯罪洗钱行为表现手法多样,但在司法实践中仍然存在主客观认定标准不统一、同步侦办意识不强、财产溯源动力不足、案件侦办权限交织导致成案转化不畅等司法困境。结合刑法修正案（十一）对洗钱罪的修订,应准确把握“明知”“掩饰隐瞒”认定依据,剖析部分有争议的购房洗钱等转化等价物客观行为的认定标准,明确新入罪“自洗钱”行为与上游犯罪的关系,并依托“一案双查”“同步审查”理念建立完善专项联络、监检衔接和金融联席会议等各项沟通联络机制。     

基于贪污贿赂犯罪之定量市法模式的立法完善

我国刑法对于贪污贿赂罪的定罪量刑采取了“以数额论”为主的定量立法模式。这一立法模式存在着指标过于单一、难以适应社会发展变化、难以体现罪刑相应等弊端，导致了实践中对于贪污贿赂犯罪的处理未能较好地反映该类犯罪的本质特征，同时，也制约了对贪污贿赂犯罪的立法修改。并且从国外的立法看也很少采用这种立法模式。因此，我国应当修改刑法的相关规定，对犯罪数额不作具体的规定、淡化犯罪数额在贪污贿赂犯罪构成要件中的绝对作用、将贪污罪与受贿罪的定罪量刑数额分立、适度降低贪污罪的犯罪数额。     

预防犯罪的新领域新思路

上海市检察机关预防贪污贿赂犯罪工作会议,1994年元月在浦东新区举行。最高人民检察院反贪所袁庆祥处长,广东、山东等省反贪污贿赂工作局的负责同志到会,上海各区县预防犯罪科的同志汇报了工作,并对今后工作的热点和难点作了探讨。上海市人民检察院倪鸿福检察长到会讲话。     

贪污贿赂犯罪的现状、原因与对策

贪污贿赂等腐败行为是一种极为丑恶的社会现象.它涣散党心民心,毒化社会风气,危害经济建设,破坏团结安定,是改革开放、强国富民的大敌.应当看到,我们国家公务人员中的大多数是廉洁奉公,勤政为民的.但也确有少数人贪污腐败,而且已经发展到相当严重的程度,极大地损害了我们党和政府的形象,引起群众强烈的不满.我们必须坚定不移地开展反腐败斗争,扎扎实实地推进党风和廉政建设,才能保证改革开放和经济建设的顺利进行.一、贪污贿赂犯罪的现状根据最高人民检察院的统计,1979年全国检察机关立案侦查的贪污贿赂罪案只有703件,其中大案(数额在万元以上的)只有7件,到1982年竟猛增到29500多件,其中大案增至2682件;1989年达到58900多件,其中大案13000多件;1992年立案数61424件,其中大案25572件;今年1-8月共受理33995件,立案侦查16666件,其中10万元以上的558件.50万元-100万元的36件,100万元以上的32件.分析近年来发生的贪污贿赂案件,可以发现具有以下几个特点:(一)党政机关干部参与贪污贿赂犯罪的人员不断增多.据统计,全国参与贪污贿赂犯罪并已立案侦查的县处级以上干部,1986年有639人,1988年有194人,1990年有1172人,1992年有571人,今年1-8月有267人.从1988年到今年6月,全国检察机关立案查办的贪污贿赂等经济犯罪案件中,发生在党政机关干部中的近25000人.     

论贪污贿赂犯罪的特点、成因及对策

当前我国贪污贿赂犯罪率不断攀升,且大案要案多。导致贪污贿赂犯罪主要有贫富两极分化、政治经济体制改革不配套以及权力制约机制不健全等原因。加大贪污贿赂犯罪的打击力度,应拓展思路,在民法中应建立反贪污贿赂犯罪的赔偿机制。     

贪污贿赂犯罪死刑废除论

从事实层面考察,贪污贿赂犯罪的死刑规定非但未能有效遏制腐败犯罪,而且导致我国的反腐败国际合作受到限制。同时,贪污贿赂犯罪的量刑实践导致其死刑规定在一定意义上被虚置,严重冲击刑法的权威。从理论层面考察,贪污贿赂犯罪的实质属于贪利性犯罪,对其规定和适用死刑有违犯罪的生发规律,缺乏正当性根据。因此,废除贪污贿赂犯罪的死刑规定虽然存在不少现实障碍,但却有着充分的事实依据和理论根据,应当通过刑法修正的形式废除我国刑法中贪污贿赂犯罪的死刑规定。