共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
编辑同志: 最近,发现有的审判人员在处理一离婚案件时,已将判决送达当事人并且已经生效,却又把判决书从当事人手中收回,将原判决中财产分割的结果重新调整,以原判案号又制作成判决书送达给当事人。我认为这种作法是不对的。 相似文献
2.
根据刑诉法第二百一十四条的规定,人民法院对有严重疾病需要课外就医的和怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女这两种罪犯,可以视情况决定暂予监外执行。在执法监督中,我们发现,有的法院在一审判决尚未生效时,即批准暂予监外执行,并将在押的罪犯释放。我们认为,这种做法严重违反法律规定,应予纠正。首先,暂予监外执行是刑罚执行方式之一,刑罚执行的前提是人民法院的判决发生法律效力。判决尚未生效时就决定暂予监外执行,显然没有法律依据,也不具备其前提条件。其次,判决未生效时,判决的效力处于不确定的状态,可能因当事人上诉或人民… 相似文献
3.
2003年12月18日,最高法院开庭对刘涌案进行再审,20日作出“送达后即发生法律效力”的死刑判决书。22日上午宣判,上午11点35分刘涌被执行死刑。 从媒体所报道的情况来看,刘涌是在最高法院再审合议庭宣判后,一小时左右的时间内被执行死刑的。笔者因此有了疑问:在这一小时左右的时间内,最高法院能否完成死刑复核程序的各项工作?而不少人又因笔者的疑问而产生另一个疑问:最高法院作出的死刑判决也必须经过死刑复核程序后才能生效吗? 相似文献
4.
本文对生效判决,裁定的再审程序的性质,特点和应注意的问题作了较全面的阐述,着重分析了我国再审程序的本质和六个特点:(1)再审不是法定的必经程序;(2)再审必须是生效裁判确有错误;(3)再审不受时间限制;(4)再审的判处可以重于原判的刑罚;(5)再审不受审级限制;(6)有权提起再审抗诉的是原审上级人民检察院和最高人民检察院。 相似文献
5.
6.
秋日的阳光透过窗玻璃照到李菊梅的脸上,悔恨的泪水顺着李菊梅的脸颊滴落在灰色的囚服上,记者很难把眼前这个35岁的农妇与杀人犯联系起来,但李菊梅确是以犯故意杀人罪被渭南市中院于1998年7月27日被判处有期徒刑10年,然而在时间过去了两年又八个月的2001年4月25日李菊梅才被当地公安局依法收监,并于2001年6月到陕西省女监服刑.为什么一个杀人犯竟然可以在司法部门做出有罪判决后,逃脱法律的制裁两年之久? 相似文献
7.
法院的生效判决居然要300年才能执行终结,这在中国司法界无疑是个笑话,就像某国的法庭判某个犯人600年有期徒刑一样可笑,可是,这个笑话却真实地发生在人民警察敬渊的身上。 相似文献
8.
9.
直到去年年底,广西桂林市的23名“的哥的姐”仍在为讨回被出租车公司强行收走的经营权而奔波。“赢了官司却无法执行,手中的生效判决书形同一纸空文。”代理此案的广西桂林金桂律师事务所律师冯喜文告诉笔者,虽然胜诉的出租车司机已经向广西桂林市象山区人民法院申请了强制执行,该法院执行庭也已经立了案,但是目前法院方面还没有具体的执行方案。胜诉后经营权依旧难讨回这是目前涉及人数最多的一起出租车经营权纠纷案,被媒体称为“中国最大的一起出租车经营权纠纷案”,也是各地陆续发生的出租车经营权纠纷案中,出租车司机胜诉的第一起案件,… 相似文献
10.
11.
案情
案件一:1997年8月7日,甲与乙签定了建筑工程施工合同一份。合同签定后,甲按约如期完成了工程,乙未能及时给付工程款204955.91元。甲遂于2001年4月24日向原盐城市城区人民法院(现为盐城市亭湖区人民法院)提起诉讼,该法院于同年11月12日作出判决:乙在判决生效后10日内给付甲204955.91元及延期利息。 相似文献
12.
案件在庭审时,原被告双方针锋相对的焦点共有三个。首先,关于此案是否过诉讼时效的问题,成为重中之重。合议庭会议后认为,此案并不过诉讼时效。尽管此案的损害发生在1986年,且双方在当年签订了一个协议,协议中约定,在原告成年后,可以做一次矫形手术。但这个期限是不确定。实际上,原告从2006年至2008年4月28日, 相似文献
13.
14.
15.
离婚判决生效前丈夫强奸妻子有罪吗? 总被引:4,自引:1,他引:3
一、案情简介被告人王某 ,男 ,28岁 ,系某公司职工。1993年经人介绍与被害人钱某结婚 ,生有一子。婚后因夫妻不和 ,王于1996年6月携子与被害人分居 ,并于1996年6月和1997年3月先后两次以夫妻感情确已破裂为由向法院提出离婚诉讼请求 ,1997年10月8日 ,法院作出一审准予离婚的判决 ,并将判决书送达当事人双方 ,后当事人均未提出上诉。1997年10月13日晚(上诉期限内) ,王到原住处 ,见钱某亦在 ,便抱住钱欲发生性关系 ,钱严词拒绝 :“判决书都下来了 ,你想干啥?”王回答 :“就不让你太平”。王将钱的双手… 相似文献
16.
17.
案例:2008年11月10日,某市铁路运输法院对原告该市铁道大厦诉被告黄某合同纠纷案件作出一审判决,判令被告向原告支付承包金等共计人民币32万余元。双方均未上诉。在上诉期内,原告为防止被告转移财产,向法院申请财产保全并预交财产保全申请费2520元。该院作出财产保全裁定,查封被告的一套房产。该案进入执行程序后双方当事人达成执行和解协议。 相似文献
18.