我国商业贿赂表现形式及其治理

我国商业贿赂主要有给付或收受回扣、赠送现金或物品、提供其他利益或机会等表现形式。我国在工程建设、土地出让、产权交易、医药购销、政府采购等领域广泛存在的商业贿赂，对社会危害极大。治理商业贿赂是一项艰巨而复杂的系统工程，应从完善治理商业贿赂法律制度、构建治理商业贿赂配套机制两方面，建立结构科学、法则统一、协调完整的反商业贿赂的长效机制。     

商业贿赂治理的国际经验及其借鉴

商业贿赂行为在我国存在普遍,危害严重,因此,我国应当尽快完善商业贿赂治理措施.美国、德国、日本等许多国家在商业贿赂治理的长期实践中积累了丰富的经验,许多做法值得我国吸收借鉴.我国应当在商业贿赂界定、反商业贿赂执法、配套制度建设等方面积极借鉴国外的有益经验,改进我国的商业贿赂治理措施,从而更有效地打击和防范各种商业贿赂行为.     

《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的不足及修改建议

近年来，商业贿赂在一些领域和行业滋生繁衍，并有愈演愈烈之势，严重危害我国市场经济的健康发展，危害党风廉政建设和社会风气。最高人民法院、最高人民检察院根据经济社会发展和司法实践的需要，制定了《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》。但是，“两高”《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》仍然存在着“未能就单位受贿罪、对单位行贿罪、介绍贿赂罪进行补充”、“对商业贿赂犯罪中‘财物’的界定范围还不宽泛”等不足之处，应予以改进。     

商业贿赂的界定与刑法的制度契合

商业贿赂已成为危害社会主义市场经济的毒瘤,也侵蚀了国家廉政制度体系,亟待刑事法律的规制。鉴于商业贿赂的内涵与外延尚需理论与实践的进一步界定,刑法应以修正和完善贿赂犯罪的相关构成要件作为制度契合的主要方式,以此积极响应反商业贿赂的迫切形势。     

对商业贿赂犯罪案件中涉及公司、企业人员贿赂的思考

近年来，贿赂犯罪案件呈现发案逐年上升、危害相应加深的发展态势。贿赂行为主要分为两种情况，主动行贿与主动索贿。商业贿赂犯罪案件的侦查具有不同于其他案件侦查的特殊性。对于商业贿赂犯罪案件，主动发现案件的难度较大，调取犯罪证据的难度大，侦查活动中的干扰多、阻力大。经侦部门要充分研究案件线索，针对个案的薄弱环节找准突破口；同时，侦查中要注意运用谋略，采取恰当的对策。     

商业贿赂及其治理的经济分析

本文以法律经济学分析方法,分别从商业贿赂的涵义、存在的根源、社会危害、治理对策角度进行了分析,指出商业贿赂的根源在于产权问题和委托代理问题,并基于此,对如何治理商业贿赂提出了相关的制度建议。①     

商业贿赂的社会危害及刑事对策

商业贿赂的社会危害表现为:侵蚀市场机制,破坏竞争秩序;腐蚀人权意识,导向社会异化;污染政治生活,滋生政治腐败。中国应当针对目前盛行的商业贿赂采取以下两条基本刑事对策:建立以检察院为中心的反商业贿赂行政执法与刑事执法衔接机制;从世界经济一体化高度进一步完善反商业贿赂刑事立法与司法。     

防治商业贿赂探讨：社会信用在防治商业贿赂中的作用和策略

商业贿赂是世界各国均存在的一种违法犯罪现象，其既严重破坏了市场经济公平竞争秩序，又践踏了社会诚实信用的原则。能否有效地治理商业贿赂，关系到我国能不能培育健康的社会主义市场经济秩序，能不能从根本上铲除滋生腐败的土壤。本专题通过对社会信用在防犯商业贿赂中作用与策略，治理商业贿赂立法存在的问题与刑事政策，以及跨国公司商业贿赂的研究等多视角阐述，以期探索防范商业贿赂的预警机制，完善治理商业贿赂举措。     

石油企业产生商业贿赂的潜在因素及治理对策

商业贿赂是目前我国市场经济条件下，在某些领域普遍存在的一种贿赂形式。石油企业产生商业贿赂的潜在因素有：管理体制不健全；权力制约机制滞后；规章制度不完善。石油企业反商业贿赂的专项治理对策：加强宣传教育，创造廉洁从业氛围；强化内部管理，建立企业自律机制；深化体制改革，从源头防治商业贿赂；拓宽监督渠道，全面掌握商业贿赂线索；加大打击力度，严肃查处商业贿赂案件。     

基于政府治理角度的商业贿赂识别

商业贿赂具有双受益性，不管是行贿方还是受贿方，都可以从商业贿赂的交易中获取各自的利益，使得商业贿赂这种不正当的竞争行为成为商品交易的润滑剂。由于商业贿赂具有涉及面广、形式隐蔽等特点，要治理商业贿赂必须先识别它才能查处它。如果不能查处它，就相当于放任它的发生，那么它就会一直蔓延，直到大多数人所接受而成为约定俗成的“善”。作为政府的执法机关必须要有识别商业贿赂的技术方法，才能有理有据查处商业贿赂，识别商业贿赂行为可以从查账角度着手找到真实有力的证据。     

对我国商业贿赂刑事政策的思考

商业贿赂在我国泛滥的原因复杂，既有经济体制转型期的经验不足，也有在旧观念影响下的道德扭曲。商业贿赂刑事政策包括商业贿赂刑事立法政策和商业贿赂刑事司法与执行政策。我国没有定期发布刑事政策的惯例，对于二者，我国有关规定是分散而具体的。为遏制商业贿赂犯罪猖獗的势头，在商业贿赂应然刑事政策选择上，我们必须坚持综合治理的刑事政策和对商业贿赂犯罪“从严惩处”的基本原则，在这个前提下，宽严相济，区别对待。     

高校商业贿赂的现状及防治

随着我国市场经济的不断发展,在商业活动中,不正当竞争行为日趋严重,其中典型的就是商业贿赂行为。商业贿赂不但干扰了正常的市场秩序,还严重侵犯了他人、集体、国家的合法利益,对之必须严厉打击。在高等学校中也存在商业贿赂行为,对高等教育事业造成很大的危害,要准确认定,及时治理。     

浅谈商业贿赂及其预防

今年国务院、中纪委多次分别召开廉政工作会议,强调把治理商业贿赂作为今年反腐倡廉的重中之重。地方政府以及各行业也及时召开了会议,制定了整治商业贿赂的各种措施。可见从中央到地方以及各系统对打击商业贿赂之重视。笔者认为除了认真学习贯彻落实上级的规章制度外,还要掌握商业贿赂的特点及原因,认识其危害,才能做到有的放矢地搞好预防,达到标本兼治的目的,实现党风政风的根本好转。     

商业贿赂犯罪的几个问题

商业贿赂犯罪是伴随商品经济的产生与发展而出现的一种不正常的社会现象,至市场经济时代愈演愈烈,当前已经泛滥成灾。商业贿赂犯罪作为经济犯罪的一种,有其自身的特点。因此,只有深入分析商业贿赂犯罪的特点、危害及其产生的原因,并在此基础上采取切实可行的防治措施,才能有效地控制此类犯罪。     

试论惩治商业贿赂的立法完善

商业贿赂是破坏市场经济秩序、影响社会和谐的"毒瘤"。目前在我国许多行业,商业贿赂已成为企业运行的"潜规则"。商业贿赂不仅从根本上扭曲了公平竞争的规则,加大了商业交易成本,增加了消费者的负担,造成国家税收减少和公有财产被侵吞,破坏正常的市场经济秩序和政府采购竞争秩序,而且成为滋生贪污、受贿等经济犯罪的温床,危害国家的廉政制度,损害我国的国际形象和投资环境,已成为经济社会生活中的一大公害。商业贿赂的屡禁不止暴露出我国相关立法     

商业贿赂犯罪概念新探

刑法语境中的商业贿赂概念可以借鉴经济法层面的商业贿赂，但绝不能受国家工商管理总局《暂行规定》中对商业贿赂概念界定的影响，应该将一切能够揭示商业贿赂本质且大量客观存在的商业贿赂现象都包括进去。本文立足于当前治理商业贿赂犯罪的现实需要，以现行的《刑法》规定及司法解释为依据，认为商业贿赂犯罪是指在商业活动中，商事活动参与者为谋取商业利益而给予他人财物，或者与商业活动紧密相关的人利用商事管理职权而索取或者收受他人财物，或者为促成商事活动双方的行贿、受贿而居间介绍，依法应当受到刑罚处罚的行为。     

商业贿赂的滋生原因与对策探讨

当前，商业贿赂已经成为一大社会公害，其滋生蔓延的原因极其复杂，主要体现在社会文化、市场机制、立法、执法四个方面。为了有效地治理商业贿赂，我国应当借鉴国外的反商业贿赂经验，参照《联合国反腐败公约》的规定，完善惩治商业贿赂的对策。     

防医改领域漏洞之微,杜商业贿赂犯罪之渐——从刑事立法角度透析医疗领域的商业贿赂犯罪

医疗领域商业贿赂犯罪已危害到医药卫生体制本身的健康而为民众所诟病。因此,通过完善刑事立法来遏制医疗领域的商业贿赂犯罪,从而确保现有的医药卫生体制向新医改所确立的目标成功过渡,就显得紧迫而必要。     

论商业贿赂的认定及处理

商业贿赂不是一个专业术语,而是指商业行贿和商业受贿两类行为.商业贿赂有典型的商业贿赂和权钱交易型的商业贿赂.目前需要重点整治经营者与公权力掌握者之间进行的权钱交易性质的商业贿赂.应准确把握商业贿赂的构成特征,区别商业贿赂与相关正当行为的界限,商业贿赂违法与犯罪的界限,尤其是区别可能构成犯罪的商业贿赂行为和违法但不能以犯罪论处的商业贿赂行为.对商业贿赂的预防与惩治应做好以下工作:健全企业财会制度,强化经营者抵制商业贿赂的责任意识;保证公共权力的正当行使,从源头减少商业贿赂发生的机会;完善对商业贿赂的行政制裁体系;完善惩治商业贿赂的刑事立法;建立查处商业贿赂的协作机制.     

从朗讯、德普案看如何加强查处跨国商业贿赂的国际司法合作

商业贿赂是随着商品经济的发展而产生、蔓延开来的一种负面经济现象,是一种典型的腐败行为。商业贿赂腐败的危害是严重的,它从根本上扭曲市场经济公平竞争的规则,进而阻碍我国社会主义市场经济体制的健全和完善;严重影响中国反腐败的国际形象和评价;严重抵消我国政府的反腐败努力。中央决定2006年我国反腐败工作的重点是开展专项治理商业贿赂活动,并且确定工程建设、土地出让、产权交易、医药购销、政府采购以及资源开发和经销等六大领域的商业贿赂行为为重点治理的对象。文章围绕我国为什么要开展治理商业贿赂专项活动、法律上应当如何界定与理解商业贿赂行为、治理商业贿赂的工作重点、如何建立治理商业贿赂长效机制、当前治理商业贿赂存在的现实与法律问题分析、如何借鉴国际社会治理商业贿赂的经验和做法、如何加强查处跨国商业贿赂的国际司法合作等方面的问题进行全面阐述。文章特别就《刑法修正案(六)》商业贿赂犯罪主体修订扩大后的法律适用问题、我国治理商业贿赂的法律体系不统一、不健全,刑法的相关规定滞后于反腐败的现实需要、法律的制裁处罚手段单一、力度有限、我国的现行刑法与《联合国反腐败公约》的要求有较大的距离,短时间这种法律冲突的状况将难以克服、侦查或查处商业贿赂案件中的执法困难和保护和奖励举报人的制度不健全等问题进行了客观、深入的分析和研究,作者还认为查处跨国商业贿赂,既是相关国家的国内法义务,也是相关国家应当认真履行的国际义务,在开展国际合作中应当加强相互沟通、信息交流,及时提供与移交犯罪线索和证据,合作的方式可以灵活多样。