论医患法律关系

对医患法律关系的认识上的欠缺直接影响了人们对医患关系的认识和对医疗纠纷的处理。要正确认识医患法律关系,必须先对作为普通社会关系的医患关系有所认识。从医患关系的实际情况出发,可以将医患关系中的“医”和“患”界定为与医疗活动有直接关系的双方当事人,即医院和患者。为法律所规制的医患关系,不仅只是社会关系、道德关系,更是一种特殊的医疗服务合同关系。     

依法组织医鉴工作 为构建社会主义和谐社会做贡献

本文综述了近年来的医患关系和医疗纠纷发生情况。医学会作为医疗事故技术鉴定的法定组织机构,肩负着社会和人民的重托,必须做到依法组织鉴定工作,才能有效地维护医患双方的合法权益。强调医鉴工作必须贯穿“以人为本”的基本法律理念,真正做到“公开、公平、公正、及时、便民”。指出当前营造良好和谐的医患关系,减少医疗纠纷,维护社会稳定是构建社会主义和谐社会的重要内容。     

医务人员的“医患沟通”能力是和谐医患关系中的重要保障

本文分析了医务人员在医患关系中所处的地位,认为构建和谐医患关系的主要力量是医务人员;同时在如何构建和谐医患关系方面,又探讨了“医患沟通”对医患关系改变的重要作用;进而阐述了“医患沟通”的内涵特征,同时指出提高医患沟通能力的注意要点。通过本文的探讨,可以认为提高医务人员医患沟通能力是构建和谐医患关系的重要保障!     

古今“医患关系”比较研究

“医患关系”是指在医疗实践过程中医患相互之间的联系,它是医疗活动中的最基本、最主要的人际关系。在医疗实践中占有重要的位置。“医患关系”不仅是医学伦理学研究的主体和核心,也是医学社会学、医学心理学、医学管理学等有关的学科研究的内容。“医患关系”自古以来倍受重视,尤其是现在,随着医学模式的转变,法制观念与健康意识的增强,人们生活质量的     

论和谐医患关系之建构

医患关系不和谐表象及原因。多种措施促进和谐医患关系的建立。法律手段是必须的,但不是唯一。只有国家、社会、医患双方等多方主体的全面参与,同心协力,构建和谐的医患关系才有可能。     

医疗体制改革背景下的医患利益保障

提及医患关系时患者往往被视为“消费者”，医院为“供应商”，形成这种不对等关系主因是未正确理顺两者之间关系。医疗机制改革背景下的医患利益保障则是明确双方利益，理性回归两者关系之关键。     

上海医患纠纷调解费可免单

医患纠纷人民调解，必须方60日内调结，费用由政府“买单”。《上海市医患纠纷预防与调解办法》从3月1日起实施，这是上海市首次为化解医患纠纷制定政府规章。     

构建和谐医患关系的法律与伦理问题研究

民事法律关系说业已成为医患关系的主流学说,相关的医疗法律制度也是建立在这一学说的基础之上的。然而,医患关系本身所具有的特点,使其与普通的民事关系存在本质的差别,而根据民事诉讼理念构建的医疗诉讼模式难以消解医患之间的法律纠纷。和谐医患关系的构建,必须着眼于上述问题的解决。     

浅析医患法律关系

随着社会主义经济体制的建立，医患关系的经济色彩和法律属性逐步显露出来，我国卫生事业的福利性、公益性的基本属性，决定了医患关系的不平等性。目前由于尚无专门调整医患关系的法律，造成了调整医患关系在法的适用上的无序局面。笔者认为，改善医患关系的重点是确认和首肯“医疗服务是一种有别于其他服务的特殊服务”，因而体现了特殊的民事法律关系，这种特殊性有其自身属性和规律，因此在维护患者合法利益时，惩戒医方的力度应适当，以最终保护患者利益。     

论医疗合同的特征和成立

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。医患关系是否是平等关系是医疗合同能否成立的条件之一。我个人认为医患关系是平等关系(这里的平等关系是指法律地位的平等),理由是:法律地位是由法律关系的内容——权利、义务所决定的。“法律权利与义务,体现了人们在社会生活中的地位及其相互关系,……”。医患双方的权利与义务从性质来看是相对的,如,患方有知     

浅谈医患关系的恶化与改善

当前,国内医患关系紧张,医患矛盾突出,暴力伤医频发,严重影响社会治安、事业发展。医患矛盾原因复杂多元,从医疗体制到立法司法,从社会群体到医患个人,无不掺和其中。必须高度重视,针对性多举措解决问题,建立和谐医患关系,推动社会医疗事业健康有序发展。     

众说纷纭总比众口一词好

尽管卫生部明文规定,严禁医务人员收受患者及其家属的“红包”和其他馈赠,政协委员吴博威仍然认为,不必将“红包”概念负面化。“红包”也可看作医患感情交流的一种方式,这种可利于医患关系和谐发展的良性互动应被社会认可。吴委员此语一出,立即遭到媒体及网友的猛烈抨击。说实     

医患关系:一种综合性法律关系

近来,医患关系的法律属性,成为卫生法学界讨论的热点问题。有人认为医患关系为民事法律关系,也有人认为医患关系应为行政法律关系。笔者认为,医患关系是一种综合性法律关系,既有民事法律关系的属性,又有行政法律关系的属性,下面笔者就此问题做一探讨。一、关于"医"、"患"的外延在司法实践和理论探讨中,首先应确定"医"、"患"之外延,然后根据不同法律关系主体,分别进行法律性质的探讨。法律关系是法律规范在调整人们行为的过程中形成的权利义务关系。任何法律关系的形成,必须具备主体、客体、内容三要素。法律关系主体是法律关系的参加者,即在法律关系中行使权利并承担义务的人或组织。医患法律关系的主体即在医患法律关系中行使权利并承担义务的人或组织,它包括两个方面,即医方和患方。作为主体之一     

关系视角下中国的医患契约与医患纠纷

通过对契约的解析,我们发现,在实践层面上,构成契约的要约与承诺远非完全一致,“镜面原则”也是遥不可及的梦想。因此,考量契约时,我们不得不将双方当事人的个体情况及其他社会因素都纳入我们的视野。同样,由于在医患契约中,医患双方之间存在着巨大的信息差,这也使“镜面原则”根本难以实现。为了能正确解读中国的医患关系和医患纠纷,我们不得不把它还原到其所处的社会背景中。     

运用人民调解机制预防和化解医患纠纷的探索与思考

据中国医师协会最近一次统计的“医患关系调研报告”显示，近3年来平均每家医院发生医患纠纷66起。仅绵阳市，2009年至2011年发生医患纠纷1032例，2011年较2009年增加13％，呈逐年上升趋势。     

医疗损害赔偿案件的法律适用——方伟与青神县人民医院医疗损害赔偿纠纷案

自《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》颁布以来,在处理医患纠纷司法实践中实际上存在着“双轨制”赔偿标准：一个是“医疗事故侵权”适用《医疗事故处理条例》规定的低标准,一个是“因医疗事故以外的其他医疗行为引起的医疗纠纷”适用《民法通则》及《人身损害赔偿司法解释》的高标准。赔偿标准的“双轨制”极易加大医患双方的矛盾和诉讼解决医患纠纷的难度。笔者认为,从构建更为和谐的医患关系角度考虑,应当采取一种“相对合理的对策”而适用法律——如果参照《医疗事故处理条例》对患者的补偿明显不合理时,可以适用《民法通则》及相关司法解释的规定适当提高赔偿数额和增加赔偿项目。     

再论医患关系是民事法律关系中的合同关系

医患关系的法律属性直接关系到处理医疗纠纷有关法律的立法基调 ,那么它到底是一种什么性质的关系呢。现在学说界主要有三种观点 ,一种是认为属于行政法的范畴 ①;另一种认为是民法的范畴 ②。还有的认为是一种独立于民法与行政法之外的调整斜向的医事法律关系的法律体系。③本人认为 ,医患关系就其法律关系的属性和其本质来看 ,仍然属于民事法律关系中的合同关系。一、医患关系符合民事法律关系的三个基本特征有的学者反对将医患关系归纳为民事法律关系 ,主要是认为它不符合民事法律关系必须具备的三个基本特征。那么 ,是否是如此呢 ?本人…     

医患之间要“换位思考”

近些年来,医务人员和患者之间经常发生摩擦,有些地方甚至发生了患者伤害医务人员的恶性刑事案件,患者将医生或医院告上法庭的事情更是屡见不鲜。笔者认为,调整医患关系,防止医疗纠纷,医患之间“换位思考”至关重要。     

山西试点“法官进医院”缓解医患矛盾

为了缓解趋于紧张的医患关系，山西省7月18日起开始在太原试点开展“法官进医院”提供法律服务活动，建立医患纠纷的预防和调处机制，并设立专门法庭审理医惠纠纷案件。     

医疗纠纷调解模式实务

为应对持续升温的医患关系，防止‘哈一大血案”、“津医一附院命案”、“安医二附院泌尿科血案”等案件的再次发生，各种缓和医疗纠纷的举措被提出。本文通过时既存的用于解决医患矛盾的人民调解模式、行政调解模式、司法调解模式的法律依据、适用范围、程序运行和救济机制四个方面的深入探讨，明悉三者在实践中的操作流程，为相关医疗机构和患者解决纠纷提供借鉴。