商场安防，安谁？防谁？

在商场内安装闭路电视监控系统，不仅可以看到顾客的购物情况，还可以提早发现犯罪分子，并可打开录像机进行录像，以作为证据，对那些有不良企图的人们也起到威慑作用。尤其在收银台上方装一部摄像机，不仅可以观察顾客付款情况，还可以监督收款人员的工作情况，杜绝财务上面的漏洞。但近些年来，一些“监督工具”已悄然爬上商场试衣间甚至卫生间的墙头，“商场试衣遭偷拍”、“超市厕所惊现针孔摄像头”等新闻屡见报端，试问，商场如此“安防”，安谁？防谁？     

山里娃，谁为你来遮风寒？

看着天色一点点明沉下来，53岁的秦老师不由地着急了，“得赶紧想办法给教室扯根电线装个电灯啊，孩子们的眼睛都贴到书本上了。”其实，想给教室装电灯的愿望在秦老师的脑子里产生已不是一天两天的事情，可7个都过去了，事情却丝毫没有进展。风呼呼地刮进来，孩子们没敢关门，“关了门，这里就是黑洞洞一片了，”秦老师脸上满是苦涩。     

自住型商品房来了，谁能买？

商品房太贵，限价房排队。买不起商品房，又没有资格买限价房或者租廉租房，作为中低收入家庭，在房子这个问题上该怎么办？2013年9月底，北京市住房和城乡建设委员会在官方微博“安居北京”上发布了一个消息：《北京市自住型商品住房管理办法》经反复讨论并征求有关意见，目前已基本成熟，有望近期正式出台。     

“异味水”多达标，谁来保证安全？

今年1月至今,各地被曝光的自来水异味事件达10余起,而其中6起事件相关部门的检测结果是水质达标,不禁让人对所谓“达标自来水”是否安全心存疑虑。     

医疗事故，谁来裁决？——医疗事故鉴定相关法律问题研究

医疗纠纷投诉大幅增加、医患双方利益矛盾日益尖锐和复杂,已成为当今社会的热点、难点问题。特别是那些损害后果严重、专业技术复杂、责任难以确定的医疗纠纷,有时会持续很多年,涉及医患双方、卫生行政部门、司法部门以及医疗事故技术鉴定机构等诸多部门和人员,调解和处理起来非常困难。在纠纷处理过程中,最为核心的环节是对医疗事故的鉴定,鉴定结论也因其     

律师评价，谁来负责？——律师职业评价机制之建构及其意义

很多国家和地区都有关于从律师中遴选法官、检察官的规定或惯例,他们是如何保证从律师中选出的法官、检察官是律师中的优秀分子呢?笔者通过考察认为,主要是依靠一套运行有效的法律职业评价机制或者律师评价机制来保障的。我国法律实务界已经开始了法官评价机制的研究,而且,有些法院已经在进行实践,如北京市房山法院就制定实施了《房山法院法官评价体系实施办法》,但是,对于律师职业评价机制,学界少有研究,律师行业虽有惩戒、律师责任等制度,但是,没有形成律师职业的评价体系,对律师个体的评价往往是临时的、活动型的评价,缺乏长期有效的制度…     

我们不思考，谁来思考？第五届中国律师论坛激情辩论随笔

时间:2005年11月5日下午2:00至4:20地点:天津市开发区万丽泰达酒店大会议厅与会人员:来自全国各地的近千名律师、港澳律师和国外同行代表第五届中国律师论坛激情论辩,在期待中,由主裁央视名嘴崔志刚、边裁王宇律师共同主持,鸣锣开赛。正方擂主吕良彪先以中国律师的茁壮成长来唤起在座同仁的响应,梯次展开立论,果然出手不凡。我开门见山,指出对方“虚晃一枪”,实际上扩展了概念,并纠正“茁壮”律师的提法,因为律师不是体力劳动者。然后顺势而下,用“切蛋糕”形象解说“提成制”,以“两面三刀”概括“提成制”弊端,同时指出问题也并非都是“提…     

向谁辩护，谁来倾听？——以律师会见权问题为切入点的分析

现行刑事诉讼法第一次允许律师在刑事审判前阶段参与诉讼活动，这是我国法制史上的一大进步。但随后出现的律师“会见难”、“阅卷难”、“取证难”以及“取保难”和“维权难”又使得这一进步大打折扣。笔者试图以律师会见权问题为切入点，深入探讨这几难问题形成的原因，进而发现在刑事审判前阶段，只有侦辩或控辩双方，而无中立的第三方存在，法院只是在审判阶段才开始其诉讼活动。那么，律师在审判前阶段，向谁辩护？又有谁来倾听呢？     

将“芯”比“芯”，谁将成为NVR“芯”中的高富帅？——NVR芯片方案浅析

随着安防行业的高速发展,“高清”和“智能”已经是当前视频监控领域炙手可热的话题,整个行业已经全面进入了数字化时代。而伴随ONVIF等国际标准协议的不断完善,功能逐渐齐全,通过ONVIF等标准协议就可以实现预览、存储、移动侦测、OSD、云台控制等功能,前端各厂家不同的网络编码设备与NVR之间的对接也将不断标准化。可以预见,未来NVR将会是一种井喷式的发展,各厂家NVR产品之间的竞争将更加白热化。