评析李某诉夏邑县某有限公司房屋买卖合同案

本文以真实的商品房买卖合同案件为例,首先对基本案件进行概述,其次对案件争议焦点进行分析,再次结合《商品房买卖合同司法解释》(以下简称《解释》)对立法目的进行分析,最后提出研究结论,担保贷款无法办理并不必然导致买卖合同目的无法实现.在合同能够履行的情况下,法院应鼓励双方履行合同,保证市场秩序的稳定.     

沐川县供排水公司诉四川省乐山工商行政管理局行政处罚案

基本案情 :沐川县物资局于 1 997年修建职工宿舍 2 0户 ,并向沐川县供排水公司 (以下简称水公司 )申请供水、安装自来水表 ,经水公司派员会同物资局勘查后 ,双方协商决定为物资局宿舍安装口径为 40毫米、月底度为 3 4 0吨的水表 ,水费收取方式为按底度收费 ,对用水量不足底度数的按底度收费 ,价格为 1 . 2 3元 /立方米。之后物资局宿舍用水户水费一直由局单位缴费 ,各用户只缴纳局里规定的照顾性质的水费即每月 1 0元。 2 0 0 0年 1月物资局公用水费与职工宿舍用水费按各自水表分开缴 ,宿舍各户实际水费按总水表的月底度数 3 4 0吨分摊缴费…     

上海金港经贸总公司诉新疆维吾尔自治区工商行政管理局行政处罚案

根据行政处罚法第三十一条、第三十九条的规定,行政机关在作出行政处罚决定前,应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据,并告知当事人依法享有的权利;行政处罚决定书也应当载明上述必要内容。如果行政机关没有作出正式的行政处罚决定书,而是仅仅向当事人出具罚款证明,且未向当事人告知前述必要内容,致使当事人无从判断。当事人因此未经行政复议直接向人民法院起诉的,人民法院应当予以受理。     

于艳茹诉北京大学案的法律评析

"于艳茹案"是我国首个因论文抄袭导致博士学位撤销的行政诉讼案件。撤销于艳茹博士学位决定的合法性,必须结合教育行政法治的基本原理并结合案件事实予以评析。本案中的主要问题有:学位撤销的法律依据;这篇涉嫌抄袭的论文是否构成博士学位撤销的要件;"舞弊作伪"与"抄袭、剽窃"的区分;博士学位撤销的程序合法性;以及当事人权利救济。对抄袭剽窃行为的治理,除司法审查外,还应当建立一种回归知识理性的学术评审规范。     

吴燕发诉长泰县工商行政管理局撤销公司变更登记决定案

本案涉及对工商行政管理机关公司登记行为如何进行司法审查的问题：公司登记机关对公司登记行为负何种责任呢?是形式审查还是实质审查责任?法院是否有义务对所涉民事权益作出判决?原告吴燕发是否具备原告资格?本文将围绕上述问题进行探析。     

盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局食品安全行政处罚案

【裁判摘要】食品标签是食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物。如果在食品标签、食品说明书上特别强调添加、含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分,应标示所强调配料、成分的添加量或含量。     

上海罗芙仙妮化妆品有限公司诉上海市工商行政管理局金山分局工商行政处罚决定案

【裁判摘要】 一、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；……”据此，使用他人企业名称构成不正当竞争的，应当具备以下要素：使用者与被使用者一般存在同业竞争关系；     

上海金港经贸总公司诉新疆维吾尔自治区工商行政管理局行政处罚案——最高人民法院行政裁定书

根据行政处罚法第三十一条、第三十九条的规定，行政机关在作出行政处罚决定前．应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利：行政处罚决定书也应当载明上述必要内容。如果行政机关没有作出正式的行政处罚决定书．而是仅仅向当事人出具罚款证明，且未向当事人告知前述必要内容．致使当事人无从判断。当事人因此未经行政复议直接向人民法院起诉的．人民法院应当予以受理。     

“21金维他”药品商标案——甲制药厂诉X省工商行政管理局商标处罚案分析

药厂、工商局对簿公堂法院裁决商标案胜败皆令人思索……原告:甲制药厂被告:x省工商行政管理局第三人:乙制药厂〔基本案情」乙制药厂于1978年开始研制"21金维他"药品,1982年研制成功     

一劳动争议案评析

案情原告：宜昌市新维潮线带有限公司被告：黄少华,男,29岁。被告：陈亚东,男,30岁。被告：张洁,女,35岁。被告：郑兴芬,女,41岁。被告：淡春芹,女,27岁。黄少华等五名被告均系宜昌市新维潮线带有限公司（以下简称新维潮公司）前身系宜昌市线带实业公司职工,并分别与该公司签订了期限为一至三年的劳动合同。1998年3月20日,原宜昌市线带实业公司被个人陈仁义买断组建为宜昌市新维潮公司,原线带公司被注销。新维潮公司成立后,鉴于五被告与原线带公司的劳动合同分别于1997年6月、1998年3月和1998年6月到期,遂于1998年6月22日与…     

中国音乐著作权协会诉广州网易计算机系统有限公司、北京移动通信有限责任公司案评析

一、案件基本情况案号：（２００２）二中民初０３１１９号案由：著作权侵权纠纷立案日期：２００２年３月２１日结案日期：２００２年９月２０日一审法院：北京市第二中级人民法院①（一审判决已生效）诉讼参加人：原告：中国音乐著作权协会（以下简称音著协）被告：广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）被告：北京移动通信有限责任公司（以下简称北京移动公司）原告诉讼请求：１．判令被告立即停止使用音乐作品《血染的风采》；２．判令被告公开向原告和原告会员苏越赔礼道歉；３．判令被告支付侵权赔偿金人民币１１３，１８２…     

杨某某诉深圳市某医院药物过敏医疗损害赔偿纠纷案评析

医疗安全已经成为医疗行业强烈关注的重要问题之一。而医疗安全中的一项重要内容就是药物使用安全。由于药物使用不当造成患者身体损害甚至夺取患者生命的案例并不少见。因此 ,药物引发的医疗纠纷已经构成医疗事故争议案件的很大一部分。本期 4篇文章均是探讨药物过敏引发医疗纠纷及诉讼的 ,我们希望该问题能够引起医疗机构及读者的重视。     

杨某某诉深圳市某医院药物过敏医疗损害赔偿纠纷案评析

医疗安全已经成为医疗行业强烈关注的重要问题之一。而医疗安全中的一项重要内容就是药物使用安全、由于药物使用不当造成患者身体损害甚至夺取患者生命的案例并不少见。因此，药物引发的医疗纠纷已经构成医疗事故争议案件的很大一部分。本期4篇文章均是探讨药物过敏引发医疗纠纷及诉讼的，我们希望该问题能够引起医疗机构及读者的重视。     

刘本元诉乡镇企业局案

1983年5月,原告刘本元出资24000元,黎某和安某各出资6000元,合伙开办四川省蒲江县寿安小药碱厂。蒲江县工商行政管理局颁发的营业执照上记载的经济性质为“集体(专业户联办)”。同年底,黎某、安某退出合伙,该厂便由刘本元独资经营。1984年10月8日,刘本元与四川省蒲江县农机局签订了《转让房产协议书》,蒲江县农机局以29000元将其原农机校房产2403平方米转让给蒲江县寿安小药碱     

评析“锐邦诉强生”限制最低转售价格案

2013年8月1日,全国首例纵向垄断纠纷在上海高级人民法院终审宣判。该案在国内反垄断诉讼历史上创造了诸多先例:多达4万余字的终审判决书"半判决半法理"、诉讼双方均委托经济学家向法庭提供专家意见等,为《反垄断法》的理解和适用提供了示范。本文首先简要回顾案情,然后结合判决书分析案件的主要焦点,最后对规制纵向垄断协议的法律制度提出改进意见。     

依法履职重调查化解争议求极致——任某诉湖南省长沙市某街道办事处行政强制监督系列案评析

[案例简介]涉案房屋登记在长沙原某运贸公司名下,该公司2001年改制,2007年3月经破产程序后注销.2017年,因涉案房屋位于饮用水水源保护区,政府拟对涉案房屋拆除并制定补偿政策,任某等6户自称涉案房屋的公房承租人,不满1170元每平方米的补偿标准,双方未能签订协议.2018年9月,涉案房屋被长沙市某街道办强制拆除.任某等6户诉至法院,要求确认涉案拆除行为违法.一审认为任某6户无证据证明是公房承租人,亦非产权人,在涉案房屋上亦无重大添附,其并非涉案行政行为利害关系人,遂裁定驳回起诉.任某等6人上诉、申请再审均未获支持,遂向某市检察院申请监督.     

重剑无锋大巧不工——苏某诉山东省某市房管局、赵某房屋行政登记监督案评析

[案例简介]1996年某区房产管理局为苏某办理了涉案房屋《公房租赁证》.1999年赵某伪造申请材料对涉案房屋进行产权调换,并获取了某市房产管理局为其颁发的《房屋所有权证》.2008年赵某提起民事诉讼要求涉案房屋的承租人苏某腾房,苏某得知后提起行政诉讼,要求依法撤销某市房管局为赵某颁发的《房屋所有权证》.某区法院以苏某不具有原告主体资格为由,裁定驳回起诉.苏某上诉未获支持,遂向检察机关申请监督.山东省某市检察院经审查,某市房管局为赵某颁发《房屋所有权证》的行政行为缺乏事实根据,依法应予撤销,向市中级法院发出再审检察建议.2018年该院采纳检察建议,裁定撤销原裁定,指令某区法院继续审理.法院经过一审、二审判决确认某市国土资源局为赵某颁发涉案房屋所有权证的行政行为违法.