贝卡利亚犯罪学思想述评

1764年贝卡利亚的《论犯罪与刑罚》是他犯罪学思想的集中体现。他的犯罪学思想直接源自于孟德斯鸠的思想。本文主要选择犯罪原因、犯罪类型以及犯罪对策三大块理论,对贝卡利亚的犯罪学思想展开论述,并对其犯罪学思想进行评价。     

制度犯罪学初论——科学与公共政策相结盟

本文力图开辟一个新的犯罪学研究领域——制度犯罪学(institutional criminology)。传统犯罪学理论以纯实证的态度和方法对个体因素或社会结构因素与犯罪现象之间的相关性进行研究,制度犯罪学则是科学与权力或科学知识与权力知识之间的结盟,以科学的态度和方法,再加上政策学、政治学的眼光,研究在既定社会条件下公共政策与犯罪问题之间的相关性。制度犯罪学坚持认为,犯罪问题是一个公共政策问题。基于这一认识,制度犯罪学关注以下具体问题:政府在解决犯罪问题中的作为如何?在解决犯罪问题过程中政府应当做什么(should to do)、能够做什么(can do)、打算或不打算做什么(choose to do or choose not to do)、已经做什么(have done)。制度犯罪学研究使犯罪学由一门纯粹的实证科学走向一门具有政治献策功能的决策科学。     

论犯罪学的当代学术前沿

在犯罪学的“学术前沿”前冠以“当代”两字 ,则意味着它指的是犯罪学研究在当前某个特定时期所处的制高点 ,并且反映着犯罪学最新研究阶段总的学科理论发展趋势。“三跨多维”这一立体式概括性命题是中国犯罪学乃至整个世界犯罪学学术前沿所面对的反映该学科前进方向的“世纪性论题” ,或者称之为“新世纪犯罪学学术前沿总命题”。形形色色的社会犯罪现象与扑朔迷离的个体犯罪行为 ,对西方、东欧传统犯罪学理论与我国犯罪学诸家学说所提出的挑战是相当严峻的 ,尽管全球犯罪学学术理论界显示出前所未有的活跃程度 ,然而 ,根基扎实、学养丰厚的创新理论却反而日益鲜见。出现这一“跨世纪犯罪学活跃程度与研究水平层反差景观”的症结点的原因 :1 犯罪学理论的吸纳面过狭 ;2 犯罪学伪说的批判意识过淡 ;3 犯罪学对策研究理论力度过弱。     

论中国犯罪学的学科建设与发展--以社会科学发展与西方犯罪学学科建设为视角

在英美等发达国家,犯罪学已经在大学里取得了稳定的地位,并形成了完整的知识体系,而且对现实社会犯罪问题的解决起着不可或缺的指导和决策作用,因此犯罪学已发展成为一门成熟的综合性学科。然而,中国的犯罪学才刚起步,犯罪学不仅没有在大学里取得相应的地位,而且还往往受到其他学科的排斥。中国犯罪学应当在完善自身知识体系的同时,力争在主要大学取得其应有的地位,进而尽力推动应用犯罪学和理论犯罪学的发展。     

犯罪学与刑法学的理念反差及其沟通--杰弗瑞犯罪学及刑法学思想评介

杰弗瑞认为,犯罪学有"法学犯罪学"与"科学犯罪学"之分,刑法有"法学之法"与"科学之法"之别;犯罪学由法学犯罪学向科学犯罪学、刑法(学)由法学之法(学)向科学之法(学)转变,是两门学科发展的正确方向.目前,我国犯罪学还带有较为明显的思辨色彩,在科学含量上还有所欠缺;我国刑法基本上还属于"法学之法",刑法学还基本上属于那种旨在对"法学之法"加以解释的纯注释刑法学.我国犯罪学及刑法学如何向如杰弗瑞所期望的那个方向发展,是我国犯罪学及刑法学研究中应当思索的一个重要问题.     

犯罪学与和谐社会建设

构建和谐社会为犯罪学注入了新的活力,拓宽了犯罪学的研究空间.为适应构建和谐社会的需要,犯罪学必须加强自身建设,形成新的犯罪学学科体系.只有坚持走"和谐之路",才能进行有效的犯罪防治.     

浅论我国当前犯罪学学科的建设与发展

中国犯罪学学科虽然已经经历了近百年的发展,但是与西方犯罪学相比仍处于比较落后的状态。我国的犯罪学才刚起步,不仅没有在大学里取得相应的地位,而且还往往受到其他学科的排斥。中国犯罪学应当在完善自身知识体系的同时,力争在主要大学取得其应有的地位,进而尽力推动应用犯罪学和理论犯罪学的发展。     

犯罪学科学性视野下我国犯罪学若干认识误区之辨明——兼论关系犯罪学之提倡

我国犯罪学存在若干认识误区,在科学性方面有待加强。犯罪概念方面的误区表现在混淆了研究对象层面上的犯罪和概念层面上的犯罪,过于追求犯罪概念的精确化,忽视犯罪概念的心理学考察。研究方法方面的误区表现在认为犯罪是不可以量化的,量化就是有数据,忽视测量量具的标准化,认为犯罪研究是纯客观的。在犯罪学体系方面,传统犯罪学体系因其逻...     

论犯罪学的研究对象

犯罪学诞生至今已有近两个半世纪的历史。对于犯罪学的研究对象仍有不同的主张则从一定程度上反映了犯罪学这一学科尚欠成熟。古典派犯罪学、实证派犯罪学和近现代犯罪学都将预防和控制犯罪的对策作为研究的重要对象。所谓狭义犯罪学意义上的研究对象只是一些学者进行研究和著述时的个别选择而已。就犯罪学学科而言,其研究对象始终是广义的。     

论中国当代犯罪学的实证研究及其科学实证逻辑

犯罪学是发现、认识、解释、预防犯罪的理论体系。基于理论与社会的双重价值,在犯罪、预防犯罪和社会发展的三元互动中,犯罪学研究应遵循实证科学研究的范式。当然,这也是我国当代犯罪学研究在结构转型中实现科学实证的逻辑前提。总体而言,中国当代犯罪学研究的结构转型和科学实证的实现涉及三个方面:一是打破理论研究的学科化,提倡科学化;二是注重犯罪学研究的理论定位;三是防止和降低理论向实践转化中的风险。     

英国犯罪学的新发展--20世纪90年代的英国犯罪学研究

20世纪90年代以来,英国犯罪学流派众多,其研究紧跟世界犯罪学发展的潮流,其中有原有研究领域和学说的新发展,也有新的研究思路和认识,它们共同为现代犯罪学的发展注入了新的内容.英国近年犯罪学理论的主要流派有主流犯罪学、对犯罪人的纵向研究、女权主义犯罪学、犯罪与管理研究、右翼古典主义犯罪学、激进的犯罪学、左派现实主义和批判犯罪学等.了解英国犯罪学研究现状及发展趋势,有助于我们准确把握最新的理论观点,吸收和借鉴其中科学、合理的成分,促进我国的犯罪学研究.     

犯罪学前沿问题学术讨论会（2001，北京）讨论录要

中国犯罪学前沿学术问题研讨会于 2 0 0 1年 12月在北京召开。北京大学、中国人民大学、中国政法大学、中国人民公安大学、武汉大学、苏州大学、中南政法财经大学、华东政法学院、江苏公安专科学校、山东公安专科学校、天津警官职业学院等高等院校和公安部、司法部及有关省市的从事犯罪学研究的学者 30余人参加了会议。会议就犯罪形势发展、对待犯罪问题的观念、犯罪学体系、学科地位、研究的发展方向等问题进行热烈而深入的讨论。本刊这里发表储槐植、卢建平、白建军三位教授在会上的主题发言和会议讨论的记录内容。因记录整理的技术性原因和一些讨论参与者的要求 ,所刊发内容没有能完全反映会议讨论情况的原貌 ,敬请有关人士谅解 !     

萨瑟兰与犯罪学

萨瑟兰的《犯罪学》一书，1924年首次出版。该书出版后，引起犯罪学界广泛的关注并迅速成为萨瑟兰的代表性著作。……《犯罪学》一书，内容驳杂，不仅主要包括犯罪学的理论知识，还包含很多刑法问题、刑事司法制度的介绍性论述。为凸显主题，集中地体现萨瑟兰的犯罪学思想，我们选取《犯罪学》一书中与犯罪学理论联系紧密、对当代犯罪学研究仍有借鉴指导意义的章节，编译成书出版。     

犯罪学的生态学观

犯罪生态学是一门新兴的边缘学科,是生态学理论和实践在犯罪学领域的运用。18世纪后期以来,犯罪学理论研究、实证方法的发展和完善为犯罪生态学的产生奠定了基本理论和方法体系基础。社会犯罪现象的共同性和全球危害性,以及人类对社会安宁和持续发展的渴望为犯罪生态学的理论创新提供了契机。因而,犯罪生态学应从犯罪生态圈和犯罪形态的新视角出发,着眼于构建良性循环和持续发展的社会生态运行机制,提高社会生态系统的犯罪免疫力,以抑制和消除犯罪现象。     

台湾地区犯罪学理论体系

犯罪本身的特征和学者们采用的研究方法、思想取向、理论架构不同 ,产生了众多的犯罪学理论学派。我国台湾地区犯罪学理论架构主要以蔡德辉教授、杨士隆教授、许春金教授、周震欧教授、张德胜教授的观点为代表 ,犯罪学理论尝试向整合性和发展性方向发展。     

对犯罪概念的再认识

犯罪概念是犯罪学研究中的关键概念,社会学、刑法学等学科虽然就什么是犯罪都有 各自的表述,但囿于学科性质和研究目的,不能满足犯罪学的研究需要。犯罪学需要有自己的犯罪概念。 而犯罪学意义上的犯罪概念应当以犯罪的社会学概念和刑法学概念为基础,既要兼顾行为的性质和社会文 化内容,也要兼顾本学科功能和任务的理论阐述。     

论犯罪学的内部学科结构

犯罪学内部学科结构由犯罪现象研究、犯罪原因研究、犯罪危害研究、犯罪对策研究、犯罪学研究工具、反思犯罪学等六类学科组成。犯罪现象学研究犯罪现象 ,包含犯罪行为学、犯罪比较学、犯罪史学等学科。犯罪原因学研究犯罪原因 ,分为犯罪人类学、犯罪生物学、犯罪生理学、犯罪心理学、犯罪环境学、犯罪社会学等学科。研究犯罪危害的学科应称犯罪危害学 ,含有犯罪被害人学等学科。犯罪对策学研究犯罪对策 ,区别于刑事诉讼法学等的犯罪对策研究 ,犯罪学的犯罪对策学科有犯罪预防学和犯罪矫正学。犯罪分类学和犯罪统计学是犯罪学的工具性学科 ,而比较犯罪学、犯罪学史则是犯罪学的反思性学科。     

中国犯罪学基础理论研究综述

我国的犯罪学还至为年轻,犯罪学的全面发展与繁荣还只是改革开放以来的事情,而这一历程只是现代犯罪学历史百年之后的岁月。目前,我国犯罪学可谓处在发展中的徘徊阶段,我国犯罪学的发展依然任重道远,更高层次的犯罪学研究的繁荣,需要观念的更新、犯罪学理论在实践地位中的彰显、相对柔韧刑事立法与司法的定位等。     

中国犯罪学学科建设和发展方向探讨

中国犯罪学学科虽然已经经历了近百年的发展,但是与西方犯罪学相比仍处于比较落后的状态。当前中国犯罪学学科建设和发展应当从内外两个方面着手:在学科内部,应当加强学术规范建设;在学科外部,应力争更多的资源和支持,并通过内在的规范建设来促进外在建设的发展。具体而言,中国犯罪学应当在推进犯罪学元研究、建立犯罪学学系、加强犯罪学的应用研究、充分发挥犯罪学基础学科的功能、推进以犯罪现象为中心的刑事一体化研究模式及提升犯罪学在学科结构中的地位等方面下工夫,以图学科的建设和发展。     

犯罪学学科之考辨

学术界对犯罪学学科的认识有些不同的看法，按瓜严格的科学标准，许多提法都或多或少地存在一些不准确和不够科学的方面。首先，认为犯罪学是基础性的应用学科的定位，这一提法存在着矛盾，存在学与术不分的弊病。其次，将犯罪学定位为应用学科更不科学，实际上降低了犯罪学的学科地位。再次，说犯罪学是一门独立性的综合学科，从科学意义上看亦有不妥。第四，说犯罪学是一门综合性的社会科学的提法过于笼统和抽象。笔者认为，犯罪学的科学定位是，犯罪学是一个带有学科群性质的大领域的基础社会科学的学科门类。