国际视角下中国特色社会主义的阶段转换

2008年金融危机以来,世界经济进入深度调整,各国都致力于抓住新工业革命的契机以实现长期发展,但发达国家因资本主义制度的系统性危机和国内深层矛盾而缺乏持久增长动力,新兴市场和发展中国家则凭借日益壮大的经济实力而谋求建立国际经济新秩序。中国是新兴国家中最具发展潜力的大国,随着经济总量持续壮大,中国已经成为全球化的最有力倡导者,并通过"一带一路"开启了主导经济全球化的新时代。更重要的是,中国所倡导的合作共赢、共建人类命运共同体的发展理念深得各国人心。国际社会为中国崛起开辟了天时地利人和的新境界。     

现代化的行进与现代性的危机

当代发展中国家不少在现代化的道路上前进,而发达国家却在思想上陷入现代性危机的争论中。亨廷顿的所谓“现代化带来动荡,现代性带来稳定“是否是放之四海皆准的公理值得反思,这样就给我们提出一个似乎很自然的疑问:发展中国家的现代化就是要发展以达到这种可能存在危机的现代性吗?基于此,从现代化的逻辑起步来分析,试图廓清现代化、现代性的概念,然后分析发展中国家的道路困境、发达国家的思想困境,最后提出一些解决问题的想法。     

从伦敦G20峰会看和谐世界新思维

2009年4月2日,举世瞩目的20国集团伦敦金融峰会取得积极成果。"中国声音"再次响亮在重大国际舞台上。当前,无论是欧美发达国家、还是发展中国家的经济,均受到国际金融危机不同程度的打击。世界各国都在努力减少金融危机对本国经济的影响。在这场百年一遇的国际金融     

发达国家的双重危机及其对发展中国家的成本转嫁

2008年西方金融资本核心区华尔街金融海啸次第引发的全球危机和发达国家债务危机,源于西方的现代上层建筑的政体危机,或称现代政治危机;其所以引发西亚、北非的政治动荡,则可归因于这种政治体制的泛意识形态化的普世价值,在危机爆发时直接地、显著地作用于上层建筑的逻辑结果。中国人民大学可持续发展高等研究院董筱丹薛翠温铁军的文章《发达国家的双重危机及其对发展中国家的成本转嫁》对此作了深入剖析。     

金融危机后社会主义在世界的吸引力剧增

国际金融危机后,社会主义以其独特的魅力再次吸引着世界各地的人们。在西方发达国家,向往社会主义、相信"社会主义比以往任何时期都代表着对资本主义必要而可能的代替"的人越来越多了。原苏联东欧国家的人们越来越怀念社会主义时期的种种美好,亚洲、非洲和拉美地区的广大发展中国家和地区社会主义思     

国际金融危机对我国经济的影响

在经济全球化的背景下,由美国次贷危机发展、演变而来的金融危机正由美国等发达国家向新兴经济体和广大发展中国家蔓延,由虚拟经济向实体经济蔓延,许多国家和地区经济增长速度都在下降,部分国家和地区经济还发生了衰退。那么,危机对我国经济的影响有哪些特点呢？     

观点

<正>"适应我国经济发展新常态,保持战略定力,加强调查研究,看清形势、适应趋势,发挥优势、破解瓶颈,统筹兼顾、协调联动,善于运用辩证思维谋划经济社会发展。"—习近平总书记在贵州调研时强调"国际金融危机给我们带来的教训,虽然表面上是监管缺失,实际上还是缺乏对实体经济应有的扶持。目前,发展中国家在推进工业化进程,发达国家也在推动‘再工业化’。而中国处于工业     

国际金融危机对北京市产业结构的影响

在全球最大的经济体和主要国际储备货币发行国爆发的金融危机，令西方发达国家陷入全面的经济衰退，发展中国家的经济运行和发展也受到严重冲击。以生产性服务业为主导的首都经济具有较强的外部依赖性，国际金融危机给首都经济造成巨大冲击，就业形势也面临严峻考验。这场国际金融危机凸显了北京市加快产业结构调整的必要性。     

贪婪导致危机——从“次贷”危机透视美国经济

自美国发生"次级住房抵押贷款"危机后,危机的涉及面不断扩大,并演化为一场涉及全球经济的金融危机,发展中国家亦受其害。笔者试图提供一个研究"次贷"问题     

“再工业化”的动因和实质

<正>发达国家当今重提"再工业化"主要是基于以下考虑:一是主要发达国家之间为了抢夺产业发展制高点而在高端制造业领域展开竞争。如美国提出"再工业化"主要是基于日本、德国、法国、韩国等发达国家对美国制造业发展所形成的冲击,上述国家由于有着与美国相似的产业领域,因此在国际市场上直接构成了与美国的同台竞争,使得美国逐渐失去了原有的竞争优势。二是来自以中国为代表的新兴发展中国家实施的产业转型升级潜在的压力。三是发展中国家在高新技术产业与战略性新兴产业     

新自由主义资本积累方式与国际金融危机

最近几年,在国际金融和经济危机的沉重打击下,西方国家正在经历一场深刻的制度性危机。厦门大学马克思主义学院吴茜在《新自由主义资本积累方式与国际金融危机》中指出,新自由主义资本积累方式作为发达资本主义国家内部过度积累危机的解决方案,基本功能就是尽量为高利润的资本积累提供方便,把穷人的财富转入富人手中,把发展中国家的财富转入发达国家特权阶级手中。这种新式资本主义剥削掠夺机制,将引发全球范围内反新自由主义、反资本主义全球化的斗争浪潮。     

国际经济格局的均等化进程及中国对策

拉美化的特征是结构性失衡问题长期存在,债务危机和社会问题严重,使发展经济的制度环境长期不能有效建立。日本化的特征是泡沫经济和产业转移所导致的制造业衰退。发展中国家正表现出摆脱拉美化的能力,而发达国家面临日本化困扰,致使国际经济在中长期出现一种近似均等化的发展趋势。中国应汲取发展中国家的拉美化教训并预防日本化问题,在国际经济格局均等化进程中发挥主导作用。     

从服务业发展看当代经济危机的地理"位移"

20世纪80年代以来,西方主要发达资本主义国家都保持了稳定的经济增长,没有出现如1929-1932年和1973-1975年的大危机。而包括我国在内的许多发展中国家都不同程度地存在着生产过剩的危险,酝酿着危机的产生。造成这种反差的因素是多方面的,其中最重要的原因在于服务业在欧美国家和发展中国家发展水平上的差异。事实上,正是服务业的发展缓解了马克思关于造成生产过剩的客观矛盾和凯恩斯的三大主观心理规律所造成的有效需求不足问题,从而延缓了危机的爆发,保证了发达国家经济发展的相对稳定性。因此,对于我国和许多其他发展中国家,要想解决当前面临的生产过剩、失业或有效需求不足问题,应当大力发展服务业、鼓励服务业模式的创新,以保证经济的长期稳定发展。     

经济全球化困境下的西式民主及未来民主多样化走向

正近年来,民粹主义风潮席卷全球,既广泛发生在印尼、菲律宾等发展中国家,也在美、英、法等欧美发达国家里接连上演,这反映出民粹势力在全球范围内的崛起,也由此引发了学界对民粹主义、民粹思潮的热情讨论。作为内生于西式民主政治的一种负面倾向,民粹主义很容易导致西式民主政治走向"劣质化"。《生死民主》一书的作者约翰·基恩认为,民粹主义是一种政治形式和倾向,它是当前民主危机的最主要表现形式。对此,除了探究民粹     

全球经济深度调整:江苏经济发展的机遇和挑战

<正>2011年以来欧债危机的出现和蔓延进一步表明了全球金融危机的严重性和复杂性,也证明了以下判断:全球金融危机的深层根源是全球经济结构的严重失衡,发达国家的虚拟经济泡沫与发展中国家的过度投资泡沫是一个硬币的两面,回归平衡将是后危机时期世界经济的客观要求和基本趋势。在危机的严重冲击下,全球经济环境和分工格局已经发生深刻变化,世界经济正在进入一个深度调整期,其实质是全球经济的再平衡。     

论全球化与"反全球化"进程中的国家

全球化与"反全球化"是当今时代的两大主要特征,它们既相互矛盾又相互统一,共同作用于时代发展的全过程;发达国家是全球化的主导者和最大受益者,决定着未来全球化的发展趋势和方向;发展中国家是全球化进程中的弱势国家,在全球化的发展过程中始终处于从属地位;发达国家应重新审视其全球化的发展战略,尽量减少或避免全球化带来的负面效应;发展中国家既要利用全球化有利的一面不断发展本国经济,又要利用"反全球化"运动维护经济安全和经济主权.     

继续实施结构性减税 促进经济可持续发展

国际金融危机爆发以来,在世界主要发达国家和地区相继陷入经济低迷的状态下,我国经济保持了稳定增长势头,政府宏观调控起到了重要作用,结构性减税显示出特有功效。一起源于世界最大经济体的本轮国际金融危机,以及随后出现的欧洲部分国家主权债务危机,不仅揭示了完全由"看不见的手"决定的分配并不都是社会最需要的分配,而且暴露了一些发达国家长期通过负债维持个人消费或政府开支的增长模式已经     

西方发达国家是跨国行贿重灾区

正在西方媒体报道中,发展中国家是腐败的重灾区,而发达国家则多被描绘为"清廉先生"。然而,总部位于法国巴黎的经济发展与合作组织12月2日首度发布的《跨国行贿报告》(以下简称《报告》),打破了西方民众过去对腐败现象的狭隘认知,迫使他们开始对腐败的国际性和严重性重新审视。《报告》指出,政府发起的公共项目是跨国公司行贿的重灾区,此类腐败在发达国家的情况要远多于发展中国家,大部分行贿者和受贿者都来自发达     

南北气候合作必须坚持"共同但有区别的责任"之基本原则

在后哥本哈根时代,"共同但有区别的责任"原则仍将是南北气候合作的基本原则.一方面,气候变暖威胁到人类生存和各国发展,各个国家必须采取应对气候变化的措施.另一方面,理论与实践均可证明发达国家与发展中国家对于气候变暖负有不同的责任,应对气候变暖的能力也相差甚远,所以应该承担不同的减排义务.发达国家应该正视自己的历史责任,继续承担大幅量化减排义务,并为发展中国家应对气候变化提供资金与技术支持;国际社会应充分考虑发展中国家的发展权和发展空间,尊重发展中国家的发展诉求;发展中国家应积极采取自愿减排行动,尽管不承担强制性减排义务.     

人才竞争,关键 在于人才环境

当前,知识经济进一步发展,世界经济一体化进程逐步加快,世界范围内形成了人才普遍短缺的局面,无论是发达国家还是发展中国家,都明确地把发展高科技作为振兴经济、提高综合国力的根本措施,高科技人才,特别是信息技术、生物技术人才更因此出现紧缺危机。国际人才竞争日趋激烈,“人才争夺战”几至白热化,我们面临的形势极为严峻。其一,发达国家推出人才竞争新举措。在全球人才争夺战中,发达国家凭借其雄厚的经济实力、充足的资金投入、优越的科研环境和良好的生活条件,业已占据了主动地位。即使如