我国内地破产程序的法律变革

正确认识我国大陆现行的破产程序法律制度的缺陷,是破产法修改首先需要解决的问题。本文认为学界对破产法及破产程序认识存在四大误区,并在此基础上运用程序保障理念,对我国破产法的修改提出了六条意见。     

论破产法上的复权制度

破产后的失权,是对破产人经营上的限制,而复权制度则保障了破产人的权利,只要符合一定的条件,破产人就应该能够复权。复权应采取申请复权主义还是当然复权主义,是我们今后《破产法》应当规定的。     

我国内地破产程序的法律变革

正确认识我国大陆现行的破产程序法律制度的缺陷,是破产法修改首先需要解决的问题.本文认为学界时破产法及破产程序认识存在四大误区,并在此基础上运用程序保障理念,对我国破产法的修改提出了六条意见.     

企业破产重整制度探析

破产重整①制度自美国1978年破产法修改以来,已越来越受到世界各国的关注。中国也不例外,2006年8月27日第十届全国人大常委会第二十三次会议通过的《中华人民共和国企业破产法》,把破产重整制度作为单独的一章放在了破产清算之前。因此,研究破产重整制度就显得非常有现实意义了。当企业经营困难处于持续状态时,将面临着重整与破产两个难题。文章通过对破产重整制度重要意义、特征以及如何实施重整的分析,得出了自己的观点：重整是通过法律机制实现企业浴火重生的一个过程。2007年后我国一些上市公司破产重整的成功案例就是一个有力的佐证。     

我国企业破产法的破产原因及存在问题

破产原因又称为破产界限，它是申请债务人破产的事实根据，是对债务人依法进行破产清算和破产预防的法律事实。破产原因是破产程序开始的前提，破产原因的存在与否也是判断破产申请能否成立、法院能否受理申请以及能否作出破产宣告的法定依据。破产原因是破产法律制度中的一个核心概念，它关系到破产程序的启动标准及启动效力、破产撤销权效力的起算起点、确定董事个人责任产生的时点等诸多破产法中的疑难问题，向来是破产法律中的焦点所在。     

巨灾损失呼唤个人破产制度

汶川地震,凸显了破产法缺失个人破产制度。个人破产法应尽早进入立法视野。应借鉴企业破产制度中的破产财产制度、破产和解制度,建立个人破产的相关制度,并制定相应的监督制度,更好地发挥破产的价值功能以维护债权人的合法利益,给债务人重生的机会。     

从破产法的性质定位解读其适用范围

公私法的划分直接关系到法律的正确适用 ,而更为重要的是公私法的划分决定法律制定的水准。对破产法的私法定位不仅可以除却其不堪重负的额外功能 ,对正确解决破产法的适用范围问题也不失为一种理论路径。     

关于我国建立个人破产制度的思考

我国已经进入负偾消费时代，这为个人破产制度的建立提出了现实要求。个人破产制度的建立可以使债权人公平受偿，使债务人免除事实上根本无法彻底清偿的债务，开始新的生活。个人破产制度在一定程度上是对债务人生活的保障，也是人性化的设计，是社会文明的体现。启动对个人破产制度及其立法的研究，尽早出台这一法律对于我国市场经济体制与法律制度建设是十分必要的。我国已经具备建立个人破产制度的基本条件，信用环境与个人财产统计不能成为个人破产制度建立的障碍。我国在引入个人破产制度时一定要考虑我国现实及历史的特殊性。     

论我国破产和解制度的完善

我国现行的破产和解制度仍然实行双轨制,行政权力搀杂其中,和解分离并不彻底,破产和解程序缺乏监督机制,这就要求实行统一立法,建立法院对和解申请的审查制度,实行和解前置主义,努力完善破产和解程序的监督机制。     

我国公办高校“破产”问题的法律思考

我国破产法规定,企业因经营管理不善造成严重亏损,不能清偿到期债务的,依本法规定破产。目前,据有关数据统计,我国很多公办普通高等学校已经负债累累,到了不能清偿到期债务的地步,有人提出了"高校破产"一说,争议颇大。中国的公办普通高等学校举办者是国家,它是一个事业单位法人,高校不具有破产能力,同时不能破产、不宜破产也不必破产,本文就此问题进行论述。     

对我国破产管理人制度的反思与重构

《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）经过十余载的酝酿，终于在2006年8月27日通过了，并于2007年6月1日起实施，它确立了企业有序退出法律制度，规范了企业破产程序，对于公平清理债权债务，维护债权人和债务人的合法权益具有重要意义。与原《破产法（试行）》相比，该《破产法》适应了我国市场经济体制改革与法治建设的需要，顺应了国际破产法统一化运动的趋势，     

浅析新旧破产法体系下的破产债权

破产债权是破产法的核心内容之一，正确理解和掌握破产债权的含义和范围，对于审理破产案件十分必要。新破产法对于破产债权的概念和范围的规定在行文和立法体例上，都是对旧法的颠覆，而且新破产法在破产债权的范围规定上也增加了很多新内容。因此，有必要通过新旧法规定的比较，重新认识破产债权。     

破产抵销权的法经济学分析

我国《企业破产法》第40条关于破产抵销权的规定突破了传统定义和相应的特征,具有重大的理论和实践意义。然而,该法仅以第40条规定破产抵销权,仍然不够全面。本文对不同时段的破产抵销权进行详细的法经济学分析,指出《企业破产法》第40条存在的不足,在此基础上提出相应的破产抵销权立法修改思路和建议。     

破产制度的历史起源探讨

破产制度的历史起源,学界主要存在两种说法:一种是"古罗马十二铜表法"起源说,另一种则是中世纪商人集市"砸烂长椅"起源说。前说倾向于自然人破产,其逻辑结论乃为自然人破产制度影响了后期的法人破产制度的成立;后说则倾向独立地描述"法人破产"制度的起源。     

论我国企业破产中的优惠行为与代偿取回权制度

新企业破产法的实施,弥补了原破产法的不足,对规范我国企业法人的破产偿债程序,起到了非常重要的作用,在肯定这些进步的同时,我们也应该看到企业破产法存在的缺陷。本文从优惠行为规则的完善与代偿取回权制度的设立两个层面进行阐述,说明了破产法第三十一条应该改进,对与债务人有密切关系的债权人应给与特殊规制,要补充对有偏颇效果的抵销行为可撤销的规定,以及应该设立代偿取回权制度的观点,并提出了具体的改善措施。     

新破产法重整制度下对债权人的保护

一、破产制度形成的历史背景破产制度的起源可以追溯至古罗马法。债权人是破产法形成之初的利益本位所在,随着历史进步,债务人本位取代了债权人本位,后来因为社会化大生产时代社会经济结构整体性、社会性和规模性等特点的出现,社会本位最终成为破     

依法完善我国管理人的法律地位

管理人是破产程序中的一个重要机构(组织)。大陆法系关于管理人的法律地位学说有代理说、职务说、破产财团代表说等。英美法系独创性地将信托制度融入破产法中,视管理人为破产财团的受托人。我国法律没有明确规定管理人具有独立的民事主体地位,也没有规定以哪种学说来确定管理人的法律地位。因此,要依法完善我国管理人法律地位,必须明确规定管理人具有独立的民事主体地位,应以破产财团的受托人来确定管理人的法律地位。     

企业破产法的有效实施问题

企业破产法问题,从理论界的争论一直发展到今年全国人大常委会审议破产法草案时的热烈讨论,引起了社会各界的关注。在我国,过去人们认为社会主义企业没有破产问题,并把这看作是社会主义制度的优越性。直到八十年代初,有的经济学论著还说,社会主义竞争“是一种有淘汰而没有破产的竞     

我国破产法若干理论与实务问题探讨

破产制度是指当债务人的财力不足以清偿债权人的债权时，为维护债权人的合法权益，使各债权人平等受偿，由法院通过强制执行，将债务人的全部财产公平分配给全体债权人的程序。《中华人民共和国企业破产法（试行）》（以下简称《破产法》）及《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）实施至今已有十年，破产制度在理论及操作方面的问题逐渐引起了各界的关注。本文将从五个方面对破产制度中存在的部分问题作一探讨。　　一、关于破产法的立法主旨　　我国《破产法》1986年制定，特定的时代背景使我国破产法的目的有所偏颇。…     

资产管理公司在破产清算中的维权策略

2007年6月1日起新《企业破产法》的施行，使得资产公司不良资产处置的政策和法律环境有了很大的改善，资产公司在参与破产清算过程中，可通过谨慎对待破产程序的启动，加强对破产管理人的监督，确保债务人财产的充实，严格审查劳动债权的真实性，充分行使债权人会议上的权利，防范和制止破产违法犯罪行为等方式进行维权。