犯罪学研究的方法论与基础理论

犯罪学研究的发展与深化离不开理论框架的构筑与完善,研究范式的规范与博采以及对此前犯罪学研究的反思性批判,本文基于此,对犯罪学一些概念范畴、方法论、学科建设、犯罪学研究流派、犯罪学研究中的一些“定论”作出了自己的言简意赅的阐释。     

中国犯罪学基础理论研究综述

我国的犯罪学还至为年轻，犯罪学的全面发展与繁荣还只是改革开放以来的事情，而这一历程只是现代犯罪学历史百年之后的岁月。目前，我国犯罪学可谓处在发展中的徘徊阶段，我国犯罪学的发展依然任重道远，更高层次的犯罪学研究的繁荣，需要观念的更新、犯罪学理论在实践地位中的彰显、相对柔韧刑事立法与司法的定位等。     

新时代我国犯罪学基础理论创新发展问题

新时代我国犯罪学基础理论创新发展存在诸多推动因素,主要为:党的理论体系丰富、发展的推动,网络社会兴起与高科技发展的推动,中国犯罪问题演变发展及其防控实践新探索的推动。新时代我国犯罪学基础理论创新发展的主要面向为:分化与重整——犯罪学不断完善与成熟,预防犯罪法治化理论形成,中国犯罪学本土化特色凸显。中国犯罪学基础理论创新发展需要开创三条主要路径:去刑事一体化,对犯罪问题评估的展开,犯罪预防性法律的法治化。     

犯罪学认识论初探

犯罪学是一门以研究多变的犯罪现象为内容的社会科学,当它被认识论这个工具重新挖掘的时候,犯罪学的基础理论就会稳定而清晰地呈现在大家面前。犯罪学认识论是可以帮助人们弄清犯罪学的来源及其发展规律的认识理论和认识方式,并能够极大地促进犯罪学共同学科意识的形成。犯罪学认识论包括犯罪现象的认识论、犯罪原因的认识论和犯罪对策的认识论。     

中国犯罪学研究现状与发展趋势

中国犯罪学研究走过了极不寻常的道路.目前,中国犯罪学研究在犯罪的概念、犯罪原因、犯罪对策等方面取得了一定的成绩.今后中国的犯罪学研究应加强犯罪学性质与地位的研究;理论研究有待深化;研究方法有待改进;并应进一步加强与国外犯罪学者之间的合作.     

注释法学方法论之拷问——以犯罪学学科定位为视角

犯罪学与刑法学在方法论上存在着显著差异。犯罪学研究事实存在的犯罪,因此是真正意义上的"犯罪研究";刑法学是不研究"犯罪"的,其可以称之为"某某罪的研究"、"罪名研究"或是"犯罪的法律解释"。犯罪学是前犯罪学科,是上位学科;刑法学是犯罪后学科,犯罪学不只是为刑法学服务。犯罪学与刑法学有着明确的学科疆域界定。犯罪学强调互动关系,将社会和人的行为所表现出来的经验事实化成不同的变量,统计并观察各种变量之间的相关性;刑法学是注释法学,我注法条,法条注我。这种注释方法不应奉为法学研究教学之圭臬。     

论犯罪学的研究对象

犯罪学诞生至今已有近两个半世纪的历史。对于犯罪学的研究对象仍有不同的主张则从一定程度上反映了犯罪学这一学科尚欠成熟。古典派犯罪学、实证派犯罪学和近现代犯罪学都将预防和控制犯罪的对策作为研究的重要对象。所谓狭义犯罪学意义上的研究对象只是一些学者进行研究和著述时的个别选择而已。就犯罪学学科而言,其研究对象始终是广义的。     

犯罪学研究浅议

犯罪学科作为认识犯罪现象,了解犯罪现象的本质、原因、规律,研究犯罪预防与控制的一门科学,应该更加注重学科本身的完善和建设。根据王牧教授的观点,一门科学是关于一种(或一类,一个)对象的全面而系统的科学知识,处于当时人类认识的最高水平。比较成熟的犯罪学,应当是对犯罪现象综合和概括的认识,是     

我国犯罪学实证研究的现状和困境

我国犯罪学界存在对实证研究匮乏和过分实证研究两种不可取倾向。犯罪学研究走向深入的最好途径是定性研究、定量研究和质性研究的结合。犯罪学研究既需要通过定性研究，即运用逻辑演绎推断构建命题，又需要在观察犯罪事实和搜集资料的基础上构建命题。     

实证研究——当代中国犯罪学的缺失

缺乏有价值的基础理论和应用理论研究成果 ,是目前中国犯罪学的症结所在。造成这种状况的原因 ,主要是中国犯罪学界长期忽视实证方法的应用 ,研究缺乏实证基础。中国犯罪学的当务之急 ,是统一对犯罪学研究方法的认识 ,确立实证研究的基础地位。     

萨瑟兰与犯罪学

萨瑟兰的《犯罪学》一书，1924年首次出版。该书出版后，引起犯罪学界广泛的关注并迅速成为萨瑟兰的代表性著作。……《犯罪学》一书，内容驳杂，不仅主要包括犯罪学的理论知识，还包含很多刑法问题、刑事司法制度的介绍性论述。为凸显主题，集中地体现萨瑟兰的犯罪学思想，我们选取《犯罪学》一书中与犯罪学理论联系紧密、对当代犯罪学研究仍有借鉴指导意义的章节，编译成书出版。     

论犯罪学研究方法的重要性

我国犯罪学研究发展缓慢，难以取得实质性进展，原因在于研究方法欠缺科学性。只有采用规范而科学的研究方法，犯罪学才能不断走向成熟和进步；学者们才能在一个语境下发言，在一个平台上相互评判和探讨对相关问题的研究结论；研究结论才能确保科学性。     

犯罪学实证研究之我见

正确的实证和正确的思辨同样是科学研究中不可或缺的研究方法,二者对于保证犯罪学研究的科学性具有同等重要的意义。实证研究不同于实证主义。在犯罪学这样一个经验性很强的学科中,应对实证研究给予充分的重视。定量分析是现代实证研究方法的主要特征,定量分析对于当代中国犯罪学的发展具有重要的意义。实证研究与思辩研究、定量分析与定性分析的有机结合,是中国犯罪学发展的正确道路     

中国犯罪学研究路径的具体展开

在社会急剧转型与强化社会建设的时代背景下,中国犯罪学应该通过自身研究路径的展开来实现犯罪学的学科价值与满足社会的客观需要。具体来说,应该科学借鉴域外与挖掘传统的犯罪学理论成果,创新具有本国特色的犯罪学基础理论;树立正确的犯罪学实证研究理念,扎实与系统地开展中国犯罪学本土的实证研究;积极参与刑事立法与司法运作,在社会防卫与公共政策方面体现犯罪学的社会价值。     

对我国犯罪学研究方法的检视与反思

犯罪学作为一门专门以犯罪这一特定社会现象为研究对象的学科,有其自身的研究方法。在我国,由于研究方法落后所导致的整体研究水平偏低的现实,极大地阻碍了我国犯罪学学科的发展。只有当我们处理好了研究方法中存在的这些问题,才能够真正地促进我国犯罪学学科的发展和完善。犯罪学的研究方法不仅对于犯罪学的研究具有重大的理论意义,而且对于司法工作具有重大的实践意义。通过各种方法对犯罪现象、特点进行分析,找出其发展规律,可以帮助司法实务部门制定刑事政策,更好地打击和预防犯罪。     

加拿大卖淫现象的犯罪学研究状况

加拿大犯罪学界对卖淫现象进行了长期卓有成效的研究,从中可以鉴识出加拿大社会对卖淫现象的态度变迁以及犯罪学界对卖淫现象研究的主要趋势和研究重点。加拿大犯罪学者对待卖淫现象的科学理性态度以及在研究过程中所提倡的实证研究方法可以为我国学者在类似的研究中提供借鉴。     

建筑学格言与犯罪学研究的展开

建筑是住人的机器、凝固的音乐和石头的史书,这是建筑学的三条格言。从某种意义上说,建筑艺术可以折射出人类行为的所有方面,包括形形色色的犯罪行为。建筑与犯罪学研究之间有着极为密切的联系。     

21世纪中国犯罪学研究前瞻

为了更加有效地预防和打击犯罪 ,2 1世纪的中国犯罪学研究应当做到 :进一步加强犯罪问题基础理论研究 ,为决策层提供高质量的科研成果 ;深入开展有关犯罪问题的专题研究 ,为与犯罪作斗争的实践服务 ;改进犯罪学理论研究的方法 ,提高犯罪学理论研究的深度与实用性。     

犯罪学中的犯罪概念研究之比较

在国外犯罪学中，对于犯罪学概念的研究集中在两个方面，即对于犯罪概念的界定，以及在此基础上对于犯罪概念界定视角的探讨；我国犯罪学界则主要集中在是否择取刑法的犯罪定义与对于犯罪学所采纳的非刑法犯罪概念如何界定。我国犯罪学犯罪概念研究应从拓展视域、注重国内与国外刑法犯罪概念的差异、坚持学科一致的方法论立场、联系犯罪变化趋向四个维度展开进一步的探讨。     

犯罪学的独立性与犯罪学学科的独立性——论犯罪学学科的抽象化和科学化

犯罪学与犯罪学学科是不同的两种事物,二者的独立性条件不同。犯罪学独立与否取决于社会的需要;犯罪学学科的独立与否取决于研究力度。犯罪学学科的依赖性不能够成为否定犯罪学独立的理由。犯罪学学科的独立条件有赖于进行犯罪学学科建设。哲学化和科学化是犯罪学学科建设的必经之路。