网络钓鱼犯罪分析

网络安全技术随着网络的发展不断进步，许多涉计算机犯罪不断出现，“网络钓鱼犯罪”就是其中的一种。本文试就网络钓鱼犯罪的特点、手段、涉及的法律问题及其相应的防范工作等方面作一些探讨。     

“钓鱼执法”与“后钓鱼时代”的执法困境 网络群体性事件的个案研究

作为一种执法方式,"钓鱼执法"根源于许多复杂的社会因素,尤其是因出租车管制而加剧的黑车泛滥以及由"取证难"引起的执法难题。上海"9·6事件"和"10·14事件"发生后,不负责任的专家意见、情绪化的媒体舆论以及政府有关方面的应对失误等多方面因素错综交织,把两起普通的"错钓案"放大为网络群体性事件。叫停"钓鱼执法"的直接后果是迫使执法机关陷入"后钓鱼时代"的执法困境,而复活"机会提供型"的"钓鱼执法"、规范"私人执法"、重新界定"非法运营"则是突破困境的法律对策。     

“网络钓鱼”与刑法规制的完善

网络钓鱼自从1996年前后在美国首先发生之后,迅速扩散到其他发达的一些欧洲国家。近几年,中国也屡次发生网络钓鱼攻击的案件,而且形势愈演愈烈。对此,国际社会积极应对,而我国刑法在规制此种行为时却显得力量有些单薄,需要进行完善。     

“钓鱼执法”与“后钓鱼时代”的执法困境

作为一种执法方式,“钓鱼执法”根源于许多复杂的社会因素,尤其是因出租车管制而加剧的黑车泛滥以及由“取证难”引起的执法难题。上海“9·6事件”和“10 · 14事件”发生后,不负责任的专家意见、情绪化的媒体舆论以及政府有关方面的应对失误等多方面因素错综交织,把两起普通的“错钓案”放大为网络群体性事件。叫停“钓鱼执法”的直接后果是迫使执法机关陷入“后钓鱼时代”的执法困境,而复活“机会提供型”的“钓鱼执法”、规范“私人执法”、重新界定“非法运营”则是突破困境的法律对策。     

“钓鱼执法”可休矣

本文结合实际的具体案例对钓鱼执法做了简要的论述和分析,以期对完善相关的司法制度有所助益。     

网络支付诈骗犯罪研究分析——以“网络钓鱼”为视角

随着电子商务的普及和发展,网络支付已经逐渐成为一种重要的货币支付方式,与之相伴的是网络支付诈骗犯罪日益猖獗。"网络钓鱼"作为网络支付诈骗犯罪形式中最典型的一种犯罪形式,主要的典型类型包括:非法获取账号、假淘宝钓鱼网站、冒充淘宝卖家等等。"网络钓鱼"的侦查难点主要有:个案满足立案标准存在困难、受害人的不积极配合、缉捕追赃存在难点。造成侦查难点的原因是:个人及侦查机关对此类案件的重视程度不够、立法不够完善、涉案人员分布范围广、传统侦查体制方法不适合网络案件侦查。应从数据接收、网络交流、网络支付等几个方面提出侦查对策和防范对策。     

浅议“钓鱼执法”的正当性

为方便搜集证据、打击行政违法行为,刑事司法中的诱惑侦查手段屡屡被运用到行政执法中,即人们所称的钓鱼式行政执法。不久前上海发生了引人瞩目的孙中界、张军等钓鱼执法事件,以案说法,浅近探讨其正当性及对今后行政执法的建议。     

“钓鱼执法”合理性之考量

最近上海连续发生了几起所谓的钓鱼执法事件,钓鱼执法现象开始引起大家的热议,对此贬乏者居多。本文对钓鱼执法进行了明确的界定,通过执法目的与执法手段两个方面对其存在的合理性进行了考量,得出了其有限适用的可能性。     

网页“钓鱼”现象探析

网络的迅速发展衍生出众多的网页侵权案例,网页制作者在制作完成后即对网页享有著作权,部分网页制作者制作完成后对网页不加管理,第三人使用该网页并形成一定的联系,网页制作者可对使用者主张网页侵权,要求第三人赔偿或支付对价。     

“钓鱼”不正当，执法应依法——评“钓鱼执法”

本文结合相关的实际案例对“钧鱼执法”问题作了相关的分析和论述，以期对相关执法工作的完善有所助益。     

“钓鱼执法”法律内涵初探

执法机关在“钓鱼执法”被叫停之后陷入了更为严峻的“执法困境”.这一危机的发生与专家学者对“钓鱼执法”法律性质的误读有直接的关系.这些误读混淆了不同性质的两件事,把没有争议的问题说成在学界有争议,无视中国法律的特点,盲目套用西方学说.为破解“执法困境”,有关部门应当正确使用宣传策略,引导舆论力量,出台新的司法解释,为“钓鱼”正名；防范和打击“错钓”等行为,对责任人追究到底；规范“有奖举报”制度的使用.     

从“钓鱼执法”事件看公民对政府执政能力的网络监督

随着信息技术在我国的高速发展,网络监督逐渐成为公民参政议政的一种重要模式。网络监督在推动当今中国政治民主化方面正发挥着越来越重要作用。然而只有在理性的公民意识和良好的的引导和规制前提之下,网络监督才能真正够促进中国公民政治参与水平的发展。     

河南小伙遭遇“钓鱼执法”的背后

2009年10月14日，河南小伙孙中界到上海开车的第二天，因为做好事让人搭了一次便车，没想到却陷入执法部门的圈套，他的车辆因涉嫌黑车营运被暂扣。激愤之下，血气方刚的他挥刀自残，以证清白。随之，“钓鱼”事件愈演愈烈，引发社会各界强烈关注……     

FBI“钓鱼”抓贪官

反贪污、反腐败,各国都有自己的高招。美国联邦调查局（FBI）的＂反腐＂,靠的就是愿者上钩式的＂钓鱼＂。特工们扮成形形色色的＂高官＂、＂富商＂,混迹于官场和商场。他们不是＂送礼＂就是＂索贿＂,很像那么回事。不过,谁要是心存邪念中了招,等着他的就是一副手铐。     

如何消除“钓鱼执法”

上海闵行交通执法大队“钓鱼”执法手段，引起了广泛争议。在媒体和公众对这种“执法”方法进行道德评价的同时，笔者从法律人的视角探讨发生这种行为涉及的法治问题。     

“钓鱼”须叫停,治本应加强

备受争议的钓鱼执法案件最近引起极度关注,透过现象看本质,这涉及到非法营运与行政执法问题。本文首先分析非法营运形成原因及负面影响,列举打击中存在的问题,结合法理法律法规指出钓鱼执法不可取,提出应从源头上根治,加强治本之策。     

我被“钓鱼”

白领张军因好心搭客,被上海运管部门当成开黑车者,他遭扣车罚款不久,18岁的河南小伙子孙中界,从商丘到上海不过两天就遭遇钓鱼式执法。一怒之下,河南小伙砍下自己的小指以证清白。张军与孙中界的遭遇,撕开了钓鱼执法黑幕的一角。     

此类“钓鱼”同样不可取

拿不属于自己的医保卡就诊、与医生吵架施压让其就范……深圳多家社区健康服务中心指责该市社保局“钓鱼执法”。深圳市社保中心回应是“合同行为不是执法行为”。     

关于“钓鱼执法”的合理性与合法性分析

引起全国关注的2009年上海浦东新区发生的＂黑车倒钩＂事件,至今仍是各界热议的焦点。＂钓鱼式＂行政执法是否具有合理性与合法性,可谓众说纷纭。本文试从上海浦东新区发生的孙中界＂钓鱼式＂执法一案开始,并结合刑事法中与其相类似的＂诱惑侦查＂,对二者进行对比分析,以论述＂钓鱼执法＂存在的合理性与合法性与否。     

从“钓鱼执法”谈行政权力的制约

钓鱼执法的源头来源于诱惑侦查，是一种执法欺诈，不具备行政合-法I挂。钓鱼执法严重破坏了执法公信力，对社会公共道德造成了巨大的伤害。因此必须对公权力加以约束，通过人大、司法机关等部门有效监督权力的运行，通过对权利的保护限制权力，让行政权合理运行，杜绝钓鱼执法现象。