网络虚拟财产继承的特殊性探析——以狭义网络虚拟财产为研究视角

网络虚拟财产作为一种新型的财产形式,同样具有一般财产的物权属性和财产属性,可以作为公民遗产继承的客体。但网络虚拟财产由于其自身的特殊性,在作为遗产继承时与传统现实财产的继承具有明显的区别。在我国未来修改《继承法》时,应当注意加以区别与保护,并通过立法作出专门规定,以维护和平衡用户(即被继承人)、用户继承人、网络服务提供商的合法权益。     

网络虚拟财产继承问题研究简

网络虚拟财产是一项新型财产权,这决定了其继承问题应纳入继承法规范,但其存在着与传统财产权继承不同的特殊问题。网络虚拟财产是基于网络服务商的网络服务而产生的,但用户购买或创造的网络虚拟财产具有独立的价值,属于用户所有,网络服务协议不能排除其合法继承。保护死者隐私最终是为了保护死者近亲属的权益,因此用户死亡后由近亲属继承其网络虚拟财产不会存在侵害死者隐私的问题。     

虚拟财产继承问题研究

现代网络信息技术的发展,催生出虚拟财产这一新兴的财产类型,《民法总则》虽对虚拟财产有所提及,但该转至性条文仅表明对虚拟财产的保护可依照其他法律的相关规定.而作为一类相对特殊的财产类型,相关法律应如何针对其与其他财产的差异界定其范围与类别,它本身所固有的特性又将导致其在继承领域需遵循何种有别于其他财产继承的规则,在继承分配与管理环节又得如何针对其范围与类型对相关责任人科以必要的配合等义务,以最终做到全面保护公民对其享有的财产权利得到全面实现,这些都是我国民法继承编修订过程中应予规制的内容.     

论盗窃网络虚拟财产案件的定性问题

在信息和网络时代，虚拟财产的概念日益为当今社会所接受。近几年，对盗窃虚拟财产的案件如何定性，各地司法机关的做法存在差异。但随着全社会对虚拟财产的进一步认识，将从网络上秘密窃取虚拟财产的行为定性为盗窃罪是社会发展的必然趋势。     

网络虚拟财产盗窃案件侦查对策

网络虚拟财产具有财产属性和法律意义上的财产性质,应当包括在刑法保护对象内.盗窃虚拟财产应当按照盗窃罪进行处罚.应针对网络虚拟财产盗窃案件的常见形式和特点,采取有针对性的措施.     

浅析网络虚拟财产的法律属性

网络虚拟财产的本质是一组数据信息,是保存于服务器上的电磁记录。网络虚拟财产的特性完全符合法律上财产的内涵,并决定了其是一种特殊的物,适用《物权法》的规定。在权利归属上,用户对虚拟财产享有的是所有权,而不是使用权。     

论网络虚拟财产的法律属性及规制

网络虚拟财产作为一种新生事物,越来越多地引起人们的关注,它已经不仅仅在网络游戏中产生着影响,它还把这种影响延伸到了现实世界里,并不断地挑战着传统的民法,刑法规范。现行的法律对其却是束手无策,而要对其进行规范,首先要在法律属性上对它准确定位,进而构建法律体系。     

论网络虚拟财产的法律属性及其保护

随着互联网行业的发展,越来越多的关于互联网行业的行业规范、行业争议开始逐渐的走入人们的视野当中,其中尤以网络虚拟财产的争端为甚.关于网络虚拟财产权的法律属性,有很多种学说,但是缺陷也是显而易见的,无法对网络虚拟财产给予一个恰当的界定.在这一研究问题上,唯有通过对网络虚拟财产的相关理论、性质、必要性的分析以及在立法与司法上的确立与完善,才能真正达到对网络虚拟财产全面的界定以及保护.     

网络虚拟财产法律性质探析

网络虚拟财产是指仅存在于网络环境中,能为人们控制和支配,具有有用性和独立价值的电磁记录。网络虚拟财产因其客观性、有用性、价值性、可支配性、独立性和稀缺性等属性而可以成为财产权之客体。网络虚拟财产权应当归入无形财产权体系之中。     

论网络虚拟财产的民事法律保护

随着网络产业的迅速发展,网络已经成为人们生活不可分割的一部分,尽管关于网络虚拟财产各方面在理论界仍然存有很多争议,但是对于网络虚拟财产权需要民事法律保护是大家一致认可的,本文笔者将在理论界研究的基础上进一步讨论网络虚拟财产的保护问题。     

网络虚拟财产的民事法律保护

近年来,随着互联网的迅速发展,网游游戏也得以快速发展,由此带来的网络虚拟财产纠纷越来越多。我国关于网络虚拟财产的立法表现出明显的滞后性,法律保护严重缺失。可将虚拟财产纳入物权的保护体系之中,确立侵权责任的归责原则,制定虚拟财产的评估体系,并建立网络仲裁委员会,从而实现网络虚拟财产的法律保护。     

盗窃网络虚拟财产行为之定性探讨

盗窃网络虚拟财产的行为目前不宜定性为盗窃罪,网络虚拟财产不属于财物,其价值和经济价值的确定缺乏科学依据,也不能通过扩张解释将其解释为财物。此行为也不构成破坏计算机信息系统罪。运用刑罚对虚拟财产进行保护应持慎重态度。     

网络虚拟财产的刑法保护

确立我国网络虚拟财产的刑法保护制度至关重。文章通过分析网络虚拟财产的概念、法律障碍及保护的可行性等因素,提出刑法保护建议：在立法中明确网络虚拟财产性质;提高网络侦查技术水平解决“取证难”;确立统一的网络虚拟财产的价值认定标准;制定更加科学合理的刑罚。     

网络虚拟财产的刑法规制若干问题研究

网络技术的发展已使得社会趋于二元化,随之而来的是犯罪形态的二元化。如何使现实生活中的刑法有效地应对虚拟空间的犯罪,已经成为刑法学界不得不深思的问题。我们的理论研究必须及时跟进。     

网络虚拟财产法律属性质评

关于网络虚拟财产的法律属性,理论上众说纷纭。无论是将网络虚拟财产归入物权、债权或者知识产权体系之中,都难免破坏现有财产权体系的逻辑自洽。网络虚拟财产的本质是一种电磁信息,法律可以对其进行私有产权的界定,将权利的客体由智力创造性信息扩展到一般性的信息,在知识产权之上设计外延更为广泛的信息产权制度,从而实现对网络虚拟财产的有效调整。     

网络虚拟财产正当性辨析

随着网络虚拟财产纠纷的不断出现,为网络虚拟财产寻求正当性解释成为虚拟财产法律保护的当务之急。文章从哲学、经济学、伦理以及实践方面全面论证了网络虚拟财产的正当性,以期为网络虚拟财产的法律保护提供合理性解释。     

浅析民法典及《总则编解释》中的社会主义核心价值观融入

《民法典》的颁行在我国法治化进程中举足轻重,其有效实施是实现良法善治的重要途径,而“良法善治”中的“良”和“善”是社会主义核心价值观的集中体现。随着《关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》的发布,社会主义核心价值观的深度融入逐渐彰显。《民法典》及其总则编司法解释中的社会主义核心价值观融入,是我国法治化水平的日益提升,更是国家治理能力和治理体系走向现代化的标志之一。     

盗窃网络虚拟财产行为的定性问题探讨

网络虚拟财产,也称网络虚拟物品,一般认为是指必须利用网络服务器的虚拟空间才能为网络使用者所支配、使用的电磁记录,即以数字化的方式而存在的财产.其外化的主要表现形式包括:游戏装备、QQ号码、电子邮箱帐号等.盗窃网络虚拟财产行为的定性问题在法律界有争议.从网络虚拟财产的法律性质、网络虚拟财产的所有权、网络虚拟财产的价值和犯罪构成等几个方面看,盗窃网络虚拟财产行为应当定性为盗窃罪.     

网络虚拟财产价值评估机制研究

网络游戏产业的2012年市场收入规模已经达到601.2亿元,网络虚拟财产交易随之蓬勃发展。对网络运营商资产的评估、对网络虚拟财产交易市场的监管以及对盗窃虚拟财产的定罪量刑要求使得网络虚拟财产价值评估体系的建立显得尤为迫切。网络虚拟财产价值评估可采用官方价格、离线交易价格、成本价格三种标准,考虑依附性和封闭性两种辅助标准,还应依据标准,依托国家行政管理机构,建立统一的网络虚拟财产价值评估机构。