公安局状告报案者

四年前,雷波县公安局侦查一宗涉嫌诈骗案,将扣押物交给了事主。两年后,诈骗被否定,公安局遭受巨额赔偿。为了挽回损失,追回被错误扣押的物品折款,公安局以民事主体,走上了维权路。     

见义勇为者状告公安局背后

任建平一生坎坷，中年得子，全部希望寄托在儿子身上，他没职没权，又不希望走歪门邪道去给儿子升学铺设道路，福建省规定，见义勇为及子女在中招，高招中可以加10-20分的成绩，看到这条消息，他忽然想起自己年前一起救人的事情，可申报“见义勇为”。为了儿子，他开始走上申报“见义勇为”之路，最终公安机关把他的行为定性为“邻里互相帮助行为”。本该7天答复拖了10个月！任建平一怒之下，把公安局告上了法庭。6月5日，此案在南平市延平区法院公开审理，任建平成了我国首例见义勇为者状告公安局的行政诉讼案并引起当地媒体及有关专家的关注。为儿子考学申报三年前“见义勇为”，“无奈”好人状告公安局引风波——     

古稀老人为何状告公安局

家住江西省委宿舍的徐瑞鹏老人，离休后本打算在家颐养天年尽享天伦之乐，结果，一件意料不到的事把他原本平静的晚年生活彻底打乱了。这位五十年代就担任过派出所所长的老人，怎么也想不到自己会在古稀之年跟公安局对薄公堂。 　　事情的原委还得从头说起。 　　聋哑弟弟被公安局抓走后杳无音讯，从此，众兄弟便开始了长达数年的漫漫寻亲之路 　　徐瑞鹏出生于江西省新建县金桥乡一个偏远的小山村，家中兄弟 4人。作为老大的徐瑞鹏，不到二十岁就离开家乡参加工作，随后在南昌市成家立业，可谓一帆风顺。老二和老四也相继成家立业，惟有老…     

女白领收容站里炼狱人生状告公安局获国家赔偿

年薪二十万的都市IT女白领，赴上海公司任经理仅四天就被卷入一起打击盗版软件的事件中，一头雾水的她来不及分辨什么就被上海警方关进了收容遣送站羁押，22天后，经朋友找到上海市纪委、上海市公安局、解放日报社等有关单位交涉，并筹款50万元才被保出来。出来后，想到在收容站里的屈辱遭遇，她质疑警方：自己有身份证、有护照、有职业、有固定收入，凭什么被关进收容遣送站?在辽宁省法律援助中心等单位的支持下，她状告上海市公安局徐汇分局行政行为违法，要求对自己的遭遇进行国家赔偿。     

交警拦车致车翻 村妇状告公安局

公安交警大队的干警在执行公务中，未按执勤法的要求打手势示意来车受检,而是一边喊话一边推出停车示意牌拦车，致超速行使的摩托车刮碰收费站的隔离墩而翻车，两名村妇遂将广西宜州市公安局、宜州市公安局交通警察大队告上法院，要求赔偿各项损失。日前，宜州市法院对这起国家机关工作人员职务侵权纠纷案件作出判决。     

民事诉讼是否可以附带行政诉讼

在行政争议与民事争议交错发生、民事争议与具体行政行为关联的情况下,争议的当事人可以有不同的诉讼选择,但诉讼的最终目的都是为了确定民事权利。建立民事诉讼附带行政诉讼制度有其充分的必要性与合理性。民事诉讼附带行政诉讼可以扩大审判权对行政权的制约监督范围,有利于提高司法效率、维护司法统一,充分保障公民、法人或其它组织的合法权益。     

交警拦车致车翻 村妇状告公安局

公安交警大队的干警在执行公务中,未按执勤法的要求打手势示意来车受检,而是一边喊话一边推出停车示意牌拦车,致超速行使的摩托车刮碰收费站的隔离墩而翻车,两名村妇遂将广西宜州市公安局、宜州市公安局交通警察大队告上法院,要求赔偿各项损失。日前,宜州市法院对这起国家机关工作人员职务侵权纠纷案件作出判决。     

汇兴实业有限公司诉中华人民共和国上海浦江海关行政赔偿案件分析

本文主要通过对汇兴实业有限公司诉上海浦江海关行政赔偿案例的评析,阐述了关于请求行政赔偿的具体行政行为的识别。此案例是一起新类型的单独行政赔偿案件,通过对所争议问题的分析,本文作出了具有借鉴意义的探讨,尤其是在具体行政行为的合法性,国家赔偿法规定的直接损失范围,请求行政赔偿所依附的基础行为等方面进行了深入的剖析,对报导审理该类案件具有一定的启迪。     

试述我国《行政诉讼法》第十一、十二条之重构

本文以我国《行政诉讼法》的立法目的为初衷,讨论了该法第十一条、第十二条有关行政诉讼受案范围的规定。作者特别分析了具体行政行为和抽象行政行为的分类,认为现有的法律规定和理论框架可能有所缺陷,建议予以重构:第一,建议不再使用具体行政行为和抽象行政行为而代之以法律行为和具体行为;第二,扩大司法审查权;第三,慎重对待那些排除司法审查的例外具体行为。     

行政确认行为应纳入行政诉讼范围——对岳阳市107国道管理处诉岳阳县公安局案的法律分析

<正> 一、基本情况 2000年5月1日19时,安徽省安庆市汽车运输公司驾驶员李双全驾驶的皖H-06382号依维科快巴车由北向南行驶,当行至107国道1471KM+470M处时,与相对行驶的岳阳长岭炼油厂李喜君驾驶的湘F-21052号大型油车相撞,造成死一人、伤多人的交通事故。     

一个残疾人的维权之路

四川省达县自强化工厂厂长张明的人生道路上充满了灾难——病痛缠身，使他成了残疾人；当他研究出两种化肥并拥有一个日渐红火的企业时，又被人暗算，遭遇了一场历时近三年的官司。     

治人者治于法——行政法与人权

<正> 一、行政法与人权 1、行政法的精髓在于管理行政而不是行政管理。它通过监控行政权,保障公民宪法上和法律上规定的种种权利自由不受非法行政侵害。行政法关注的问题主要是:(1) 行政权的大小;(2) 行政权的运行准则和程序;(3) 行政权侵犯个人、组织的权利时,所给予的纠正和补救。其中,司法审查制度是行政法的核心。 2、国内学界在人权的范围上,尚无可以普遍接受的比较明确的界说。笔者倾向于认     

抽象行政行为行政赔偿问题的思考

由抽象行政行为引起的侵权目前尚未纳入我国行政赔偿范围,这在实践中是存在缺陷的,从法学理论出发应该对此进行赔偿。笔者对此进行了探析并针对抽象行政行为的特点提出了建构符合抽象行政行为特点的行政赔偿制度。     

集体土地变用途,村民能否状告市政府

【裁判要旨】行政机关作出涉及集体经济组织所有的土地征收、征用、登记、发证等行为后,作为集体经济组织成员的村民是否具有行政诉讼原告资格,关键看其与具体行政行为是否具有法律上的利害关系且主张的权益与被诉行为是否具有因果关系。只有农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服,才可以自己的名义提起行政诉讼。     

抽象行政行为司法审查问题探析

在我国行政诉讼中,具体行政行为成为司法审查对象,抽象行政行为不能进入司法审查范围,这已严重制约了人们请求司法救济权利的行使。因此,应该完善我国行政诉讼立法,扩大行政诉讼受案范围。     

试论行政诉讼受案制度的改革

行政诉讼受案范围是我国行政诉讼法中的一个热点问题,自创建行政诉讼制度以来,我国行政诉讼受案范围几经调整,在总体上呈现出逐步扩大的态势。但是,在行政诉讼受案范围的立法体制,可诉行政行为的范围,以及双方行政关系中行政合同可诉性问题等几个方面依然存有缺陷,致使行政诉讼受案范围受到了诸多不适当的限制。这些规定既限制了行政相对人的诉权,也严重阻碍了我国行政诉讼和行政审判的发展,因此,必须针对上述几方面的缺陷,适度拓展行政诉讼受案范围。     

行政和民事案件关联所带来的问题

随着司法实践的深入，人们越来越多地发现有相当数量的案件不单纯是行政纠纷，同时也是民事纠纷，行政纠纷与民事纠纷存在着内在的联系。例如不服道路交通事故责任认定案件。交通事故责任认定是交警部门根据法定职责对当事人之间就道路交通事故应负的责任作出认定的一项具体行政行为。在这类案件中，不仅存在着当事人不服行政机关     

具体行政行为效力初探

具体行政行为是法律行为，也即发生法律效力的行为。发生什么样的法律效力，无论从实践上还是理论上都是迫切需要解决的问题。具体行政行为与民事法律行为不同；具体行政行为作为国家的一种活动，也与其他国家活动如立法、司法活动的效力有一定区别。本文作者认为，具体行政行为的法律效力表现为其所具有的公定力、拘束力、确定力和执行力；且这些效力不是绝对的     

非立法性的抽象行政行为诉讼模式的初探

我国当前存在大量的非立法性抽象行政行为,他们中有些严重违反了法律的规定并对相对人造成了损害,但却没有相应的司法规制,这种缺失无疑是我们法制建设的一大缺憾。在现实的需求以及入世的承诺之下,进行非立法性的抽象行政行为诉讼模式的设想和构建,对于中国的法治进程有重大的意义。