侵权责任归责原则体系的分析

侵权责任的归责原则是侵权责任法的核心问题。不仅关系到侵权责任法体系的构建,还关系到司法实践中归责原则如何适用的问题,同时也体现了法律在追求公平、正义的过程中的价值选择。在《侵权责任法》实施以后,侵权责任归责原则体系仍然在学界有很大的争议,焦点问题是过错推定原则是否独立。本文对各归责原则进行分析,并对过错推定原则的独立性提出自己的见解,试图构建层次清晰,逻辑严谨的侵权责任归责体系。     

浅析雇主侵权责任

随着市场经济迅速发展,雇主与雇员之间的雇佣关系已成为普遍现象,雇员因执行职务致他人损害案件逐年增多,雇主责任也由此产生。所谓雇主责任,也即雇主因雇员在实施职务行为的过程当中,伤害他人而应承担的责任。但前世界上部分国家已经针对这一问题确立了专门的雇主责任制,而国内确立这一责任制的时间相对较晚,认识不统一,由于很多问题的相关规定较为模糊,导致在相同类型的案件当中,有关雇主责任的法律适用却有着明显的差异。因此,探讨雇主责任的归责原则和责任承担,具有现实的意义。     

论过错推定原则在侵权归责原则体系中的独立

过错推定在我国侵权责任归责原则体系中的地位,一直备受争议。具体有两种观点:否定独立说和肯定独立说。本文在赞成肯定独立说观点的基础上进行分析研究,认为独立的过错推定原则将更有利于我国当代法治的研究发展,更好地指导和应用于司法实践活动。     

论知识产权侵权责任的归责原则

随着社会不断进步,科技不断提高,当今社会的竞争已变为知识经济的竞争,知识产权纠纷也越来越多,所以知识产权侵权责任的归责原则的选择,变得尤为重要。本文从三大部分阐述了知识产权侵权责任的归责原则,第一部分介绍了侵权行为归责原则概述,从侵权行为归责原则的概念和体系展开;第二部介绍了知识产权侵权归责原则比较,分别从国外和国际知识产权立法中比较了选择各种侵权归责原则的优缺点;第三部分详细介绍了我国的立法选择,在知识产权侵权责任归责方面主要采用过错责任原则,并且比较了采用无过错责任原则的缺点。     

试析我国机动车交通事故责任归责原则

本文从侵权责任法归责原则之基础理论角度,检视我国现行法律中机动车与机动车、机动车与非机动车、机动车与行人之间交通事故的责任归责原则,进一步论证了我国在机动车交通事故侵权领域,应当实行过错推定为主、过错责任与无过错责任为辅的综合归责原则的合理性,最后结合相应的法律规定,明确和规范了过错推定的归责标准,并对完善道路交通事故侵权责任配套的保险制度提出期待。     

论过错推定原则在行政不作为归责中的适用

考察过错原则、无过错原则以及违法原则,均无法普遍适用于行政不作为归责。通过过错客观化,有利于促进行政机关依法履职和保障行政相对人合法权益,我国应当确立过错推定原则指导行政不作为的归责。     

浅析侵权责任法中无过错责任原则

无过错责任原则的产生有着深刻的法哲学和经济学依据,其应用也具有极大的社会、经济和法哲学价值。本文从起源、理论依据、价值分析、实践应用几个方面对无过错责任原则进行阐述,并通过对该原则缺陷的分析,提出了几点完善建议,以期无过错责任原则在我国更好地发挥其应有的作用。     

河道人身损害侵权责任归责方式的研究

河道人身损害案件因其特殊性和复杂性,受害者很难得到有效救济。其采用过错责任的归责方式存在弊端,而采用过错推定责任能更好地平衡有关主体的利益。     

无过错责任原则的价值基础分析——兼论无过错责任原则与过错责任原则之关系

无过错责任原则反映了法律的利益平衡功能和价值取向,其伴随工业化进步而产生,维护了处于弱者地位的被害人权益,作为归责原则的重要组成部分,发展延续至今,发挥着越来越重要的作用。     

论我国产品质量责任的归责原则

产品质量责任归责原则的具体确立对于举证责任的分配界定具有重大的意义,也更加有利于消费者索赔。当前我国对于产品质量问题的归责原则是过错责任和无过错责任原则,两者分别对于生产者,销售者,消费者所各自承担的责任有所区分,如何更加明确两者之间的原则,如何在立法中来完善,本文将从以下几点来探讨。