推进党史研究科学化

党史工作是一项具有全局性和深远影响的工作。随着中央党史工作“十号文件”和全国党史工作会议精神的贯彻落实，我国党史工作进入了一个新的历史阶段。中央提出了党史工作科学化的重大命题，党史研究作为整个党史工作的一部分，更有一个如何尽快实现科学化的问题。党史研究的科学化是整个党史工作科学化的基础。     

关于党史研究创新的几个问题

关于如何深化党史研究的问题，在《关于深化中共党史研究的几点思考和建议》一文（载《中共党史研究》１９９７年第４期）中，我曾谈过一些看法。那篇文章主要是从理论上讲的，这里再结合这几年的党史研究，谈一谈党史研究如何创新的几个问题。 一、要有创新意识 要使党史研究有所创新，首先要有创新意识，这是研究工作创新的前提。去年，张静如教授等在《创新与中共党史研究》一文中，就明确提出：“学科要发展，必须不断创新。作为各个学科的研究者，必须具有创新意识、创新思维、创新精神。”①文章还指出，中国共产党的历史，就是不断创…     

浅谈党史档案管理工作的创新

随着党史研究的不断深入,党史档案工作的重要性也日益引起党史研究部门和党史档案管理部门的重视。在创新型国家建设的大背景下,党史研究部门和党史档案管理部门应与时俱进,通过观念创新、制度创新、业务创新、人才创新等方式,全方位推进党史档案工作走向制度化、规范化的轨道。     

以党史研究科学化推进党史工作科学化

全国党史工作会议重申．中共党史研究是一门科学．并把“进一步提高党史工作科学化水平”作为新形势下党史工作的重要指导思想．强调要“坚持党性原则和科学精神的统一”．党史研究是党史工作的重要基础和关键环节．只有扎实推进党史研究科学化．才能为提高党史工作科学化水平提供可靠的支撑和保障。     

张静如对中共历史学批评的探索与贡献

张静如对中共历史学批评有重要贡献。他倡导史学批评,开创党史学史研究;运用史学批评,检视党史学人论著;勇于自我批评,树立党史大家风范。他主张“党史研究要现代化、科学化、社会化”,正是在反思中共历史学实践基础上,从学科建设高度提出的一个重要命题;他要求将党史批评之共识——“求真”,“务实”,“创新”贯彻到具体研究中去。这对于发展中共历史学科,深化中共历史研究,均有重要的学术价值和现实意义。     

论邓小平的党史观

邓小平在论述党史时所提出和蕴涵的党史观 ,是对党史研究有长远指导意义的理论和方法 ,其基本点包括 :解放思想、实事求是 ;坚持历史主义和辩证思维 ;坚持生产力标准和群众利益标准的统一 ;“恰如其分”与“宜粗不宜细” ;党史研究中采取宽广的国际视角。学习和研究邓小平的党史观 ,是贯彻以邓小平理论指导党史研究的题中应有之义。     

牢牢把握深化党史研究这个第一位任务

党史研究居于党史工作的基础和核心地位,是党史部门的主要业务和立身之本,也是党史工作的第一位任务。2008年以来,浙江省委党史研究室立足主业,统筹谋划,拓展研究领域,创新研究方法,提升研究水平,不断深化党史研究,编写出版了《中国共产党浙江历史》第二卷等各类党史书籍(画册)51部,多项成果在全国和省级评比中获奖,在教育群众、服务     

党的十八大与中共党史研究 旗帜引航与党史研究的新超越

编者按：学习贯彻党的十八大精神，是当前和今后一个时期的重要任务。为此，本刊编辑部举办了“党的十八大与中共党史研究”小型学术研讨会，邀请了部分从事党史、党建研究的专家学者畅谈学习体会，以期在新形势下把党史研究工作推向深入。现将部分讨论发言整理刊登，以飨读者。     

党史人物研究的深化——以陈独秀研究为例

<正>如何深化党史人物和党史研究,这是一个常谈常新的话题,我这里主要就党史人物研究(其中主要以陈独秀研究为案例)谈点自己的体会和认识。     

在党史研究中"五重五轻"现象不容忽视

党史研究是党史工作的基础。全面、科学地把握党史研究的方向，能够深刻地揭示出党史运动与社会发展的基本规律，从而为资政育人服务，为党的建设服务，为改革开放服务。但是，根据笔者调查研究发现，目前基层党史研究内容出现“五重五轻”不良现象，非常值得我们党史研究工作以及全体党史工作者的关注。     

胡乔木中共党史研究的理论、原则和方法

胡乔木在多年的党史研究实践中,提出了一系列关于党史研究的理论、原则和方法。关于党史研究的理论,胡乔木强调党史战斗性、科学性的特点和解决现实问题、教育人民、指导工作等政治功能,指出党史研究应科学界定研究对象,适当扩大研究内容等。关于党史研究的原则,胡乔木着重指出应坚持历史主义的原则和“既要实事求是,也要顾全大局”的原则。关于党史研究的方法,胡乔木主要强调和运用了历史分析法、“四面八方”法、普遍联系法、辩证思维法、纵横比较法和科学区分法六种方法。     

于光远与中共党史研究

于光远在中共党史领域的研究既丰富又深刻 ,他把新民主主义理论划分为革命论和社会论 ,系统考察新民主主义社会论形成、发展和展开以及逐步被放弃的历史 ,这在理论界和党史界都是第一次。在中共党史史实方面 ,于光远的回忆和叙述 ,为党史研究提供了第一手历史资料。对中国共产党成立以来的历史和将要发生的“历史”于光远用一句“三个三十年”进行了概括 ,给人们一个新的观察问题的视角。     

三议“党史研究编辑学”的学理建构——强化学术期刊及其编辑“回应时代”的工作伦理

无论从“学术”的本质还是从党史研究的基本发展特征来看,“回应时代”都应成为党史研究学术期刊及其编辑秉承的一大核心价值理念。精准把握党史研究的“重点”“难点”“热点”问题以及“回到政治（学）”的组稿原则,既是党史研究学术期刊感知时代精神和时代议题的重要途径,也是学术编辑实现身份转换和价值提升的必由之路。“做期刊”的新型理念集中承载了学术期刊对于时代精神和时代议题的深切把握以及由此形塑的具有公共参与性质的学术生产与再生产,今后应当继续强化学术编辑“回应时代”的工作伦理。     

准确理解和把握党史研究的着力点——学习习近平在全国党史研究室主任会议上的讲话

努力推动新时期党史研究向人本方向转化，是现阶段党史研究的着力点。这是由中国共产党的宗旨和任务以及人民群众在历史发展中的重要作用决定的。为了实现这个“转化”，需要我们高度重视“人”的价值与需求，着力关注民生、改善民生。     

人物研究与党史研究的深化——以人物研究促进党史研究

党的十一届三中全会以来，党史研究从“拨乱反正”到逐步恢复，从全面展开到繁荣发展。走过了一条既是艰辛探索又是辉煌发展的复兴之路。应该说，党史研究的成果之多、水平之高、影响之大。都是前所未有的。当然。在肯定繁荣局面的同时，也应看到党史研究存在的严峻挑战。深化党史研究是时代的要求，是党员干部的殷切期望。党史工作者责无旁贷。     

龚育之党史研究的理念探析

龚育之结合自身的研究实践和心得体会,提出并一再强调党史研究应坚持党性和科学性相统一、理论宣传与科学研究相结合、培养开阔的视野和时代的高度、加强学界互动和学术创新等理念.这些理念为党史研究的深入开展指明了方向,也对党史研究人员尤其是青年党史工作者从事党史研究具有普遍的理论指导作用.     

《关于若干历史问题的决议》与延安整风时期的党史研究

中国共产党历来就十分重视党史工作．早在1942年延安整风时．毛泽东就提出了将来“修史”的问题。1945年4月通过的《关于若干历史问题的决议》，是集这一时期全党学习研究党史之大成，可以说是中共党史科学发展史上的一个里程碑．是研究中共党史的典范之作。     

理直气壮地搞好党史刊物发行工作

党史研究机构是党委的一个工作部门，党史工作是党的工作的一项重要工作。用曾庆红同志的话来讲，党史工作属“冷线”。“冷线”、“热线”是相对而言的，曾庆红同志是用形象化的语言表达了党史工作的性质特点，党史工作在党的各项工作中的地位。搞党史工作的人，一定要充...     

新时代中共党史研究的热点问题及未来展望——基于2012—2022年1553篇文献的共词聚类分析

为了解十八大以来中共党史领域的热点问题和未来研究趋向，通过CiteSpace计量软件绘制党史研究相关文献的共现图谱、聚类图谱以及时区图谱，得出新时代以来中共党史领域聚焦于三大研究领域：党内主要领导人重要思想和论述的研究、党史重大事件和重要人物的研究、创新党史研究方法论和研究视角的研究。展望未来，中共党史研究逐渐呈现出六个重要趋向：一是新时代党的历史和理论创新将成为未来中共党史的研究重点；二是要增强问题导向意识，推动党史研究理论性和实践性相互耦合；三是深化中共党史跨学科研究；四是推动中共党史的研究方法创新；五是学界内围绕中共党史学科建设的研究将会更加常态化；六是创新中共党史研究话语体系，扩大国际传播，增强国际话语权。     

意义再生产：中共历史研究的批评话语

不可否认,如下事实,很少受到中共历史研究业内人士的关切:党史研究缺少批评的参与,似乎没有这种批评的存在,研究活动同样可以自得其乐。党史批评——一个为讨论问题提供方便而取的称呼,其实质内涵,包含了对所有中共历史研究学术成果的一种学术性评论。批评即评论。批评已超越党史研究成果——进入公共学术领域的文本——所设定的栅栏,它是一种业已固定化文本的再阐释,结果是一种意义再生产。换个表达方式,党史批评是对党史研究话语的再