拉美城市化过快发展的负面效应值得关注

拉美是城市化发展较快的地区。据联合国人居署2012年8月发布的《拉美城市发展报告》,在这一地区,有80%的人口居住在城市里,城市化水平甚至超过了许多发达国家。然而,拉美国家的城市发展不是建立在经济发展的基础上,城市人口过度增长,却不能为其提供必要的就业机会和生活条件,从而导致一系列严重的"城市病",并最终危害经济和社会的健康发展。拉美与中国同属发展中国家,许多情况相似,拉美国家"过度城市化"的教训值得我国在城市发展中引以为戒。     

金融危机以来拉美左翼运动和共产党的新动向

2007年全球金融危机的爆发,无疑为苏东剧变后处于低潮中的世界共产主义运动创造了发展机遇。在世界左翼运动领导人和拉美共产党人看来,资本主义新一轮的危机使"历史终结论"的神话不攻自破,它不仅宣告了新自由主义政策的破产,而且暴露了资本主义作为一种社会制度的内在局限性,再次揭示了社会主义取代资本主义的历史必然性。到21世纪第二个十年,拉美仍有20多个共产主义政党。这些拉美共产党正在努力坚持将马克思主义普遍真理同本国实际相结合,探索本国革命的道路。金融危机以来,拉美左翼运动的新动向主要有:拉美左派领军人物查韦斯的去世对拉美左派力量来说是一个巨大损失,但拉美左派并没有停止前进的脚步;拉美左派政府执政地位依然相对稳固;除圣保罗论坛外,拉美左翼又新出现了一个新的左翼论坛——拉美进步会见;美国对拉美左派采取分化瓦解的政策,对古巴伸"橄榄枝"和"胡萝卜",对委内瑞拉挥舞"剑"和"大棒"。自2014年来,由于国际金融危机的影响,包括社会主义古巴在内的拉美大多数左翼政府都面临着程度不同的政治、社会压力和经济困难。     

拉美新自由主义的衰落与新左翼政权的崛起

新自由主义病毒传染着几乎除古巴以外的每一个拉美国家。其放松国家对经济的管制以及公共部门私有化的措施除了帮助拉美经济摆脱通货膨胀之忧以外并没有真正改善拉美的经济和社会状况,反而恶化了拉美本身就不理想的社会经济指标。随着新自由主义在拉美的破产,选民们开始将选票投向提倡福利国家保障人民生活的传统左翼党派或是新兴左翼党派。1998年,整个拉美地区政治图谱开始左转,其反对新自由主义的政策取向不仅带动了经济发展也改变了这些国家的社会状况,从而将这些国家从新自由主义的重灾区中挽救出来。     

浅析拉美经济现代化历程

20世纪30年代起,拉美主要国家相继实行以"进口替代"工业化为主的经济现代化发展战略。拉美大多数国家的经济现代化取得了一定成功,也存在很多问题。     

教学参考之二：拉丁美洲经济发展的经验和教训

二战后，拉丁美洲曾经历了进口替代工业化时期，在将近30年的时间中，经济保持了较高的增长速度，从而成为世界上经济增长最快的地区。1982年，在经受了债务危机的冲击之后，拉美经济发展陷入低谷，政治和社会也开始出现动荡。拉美国家经济发展的经验和教训值得我们记取。     

圣保罗论坛、世界社会论坛与拉美当代社会主义

1990年，巴西劳工党邀请拉美和加勒比地区左派进步组织在巴西圣保罗市召开会议，讨论世界和拉美地区经济、社会和政治发展等重大问题，应对新自由主义的攻势。这一举措得到拉美众多左派进步力量的积极响应，13个国家的48个政党和组织参加了会议。1991年拉美左派于墨西哥城再度聚首时正式更名为“圣保罗论坛”。论坛大约每年举行一次，到2008年乌拉圭蒙得维的亚会议是第14次会议，     

拉美左翼政权的历史回顾、现状探析及未来展望

1 998年查韦斯当选委内瑞拉总统,随后巴西、阿根廷等国的左翼政党上台执政,在拉美掀起了一股粉色浪潮.不同于20世纪的拉美左翼政权,拉美新左翼全部以民主选举的方式上台,通过社会运动登上拉美政治舞台.伴随着拉美左翼阵营的扩大,拉美左翼政权从地缘政治到经济、政治防务都呈现出一体化的趋势.而拉美新左翼政府仍然需要面对来自右翼势力、资源分配等方面的挑战.     

拉美经济风雨飘摇

2002年,拉美经济已是连续第二年走下坡路。据联合国拉美经委会调查统计,该年度拉美经济出现0.5％的负增长,人均产值下降1.9％,通货膨胀率猛增至12％,外贸交易额降到了近20年来的最低点,给经济“输血”的外资仅是2001年的2/3,失业率高达9％,贫困人口占总人口的44％。 滑坡最为严重的是阿根廷。这个     

民间外交启动中拉友好恢宏篇章

正2014年7月,习近平主席出席在巴西利亚举行的"中国——拉美及加勒比国家领导人会晤"时,倡议于2016年举办"中拉文化交流年",得到了拉美和加勒比广大国家的热烈响应与支持。时至今日,这场以"请进来"和"走出去"为主线的中拉文化的宏大交流活动已经拉开了帷幕。回想在新中国建立以来67年的漫长里程中,中国和拉美及加勒比国     

拉美左派的现状与发展趋势

近年来,拉美左派正逐步走出低谷,重新进入政治中心,在拉美政治发展和社会进步中发挥重要作用。一些左派政党走上执政地位,一些左派代表人物进入议会或担任要职,拉美的政治格局发生了重大变化;不少国家的左派组织,虽然没有直接进入政治核心地位,但积极参政,在本国社会政治生活中扮演着重要角色。国际舆论界以“拉美左派正     

公共事业民营化——西学东渐与拉美模式反思

自1979年撒切尔政府上台以来，民营化成为西方公共事业改革的主流模式，并迅速扩张到亚洲以至拉美。尽管以新自由主义为旗帜的西方民营化改革取得了巨大成功，但其强加于拉美等国民营化实践，在缺少普适的前提下，造成了拉美诸国经济社会发展的“失去的10年”。作为同为发展中国家的中国，我们在效法日本等国的公共事业民营化改革的同时，必须以拉美模式为戒，寻找适合自身的发展途径。     

俄罗斯重返拉美 不仅为反美

俄罗斯总统梅德韦杰夫于2008年11月底先后访问了秘鲁、巴西、委内瑞拉和古巴等拉美四国。五天拉美之行是他出任总统后线路最远、时间最长的访问,而且,他也是俄国历史上第一位访问秘鲁和委内瑞拉的最高领导人。他在记者招待会上高调宣布,"我们已经重返拉美",俄罗斯同拉美国家的伙伴关系"涉及经济、人文和军事等各个领域"。     

经济全球化视角下中国与拉美的关系

拉美地区幅员辽阔,资源丰富,战略地位十分重要。近年来,拉美地区政局相对稳定,经济适度增长,多元外交活跃,国际社会日益重视拉美地区的地位,中国与拉美国家的关系也迅速发展。一、中拉关系迅速发展的经济动因近年来,中国与拉美大多数国家的关系得到了全面、健康、持续发展。中拉高层互访频繁,最近十年,拉美地区先后有近80位国家元首、议长和政府首     

试析委内瑞拉“21世纪社会主义”和实践

20世纪90年代以来新自由主义主导拉美的经济改革,它的弊端使拉美左翼政党进行了思考。提出了对资本主义的替代方案,拉美出现了一系列的社会主义思潮,尤其是委内瑞拉的21世纪社会主义。提出了一系列的理论和主张,并进行了实践活动。21世纪社会主义进行社会实践的过程中也有需要进一步的丰富和完善,其推行过程中也存在一些问题。21世纪社会主义虽有不足,但它对世界社会主义运动进行了可贵的探索。     

新自由主义与拉美国家的金融危机

新自由主义是当代西方经济理论中主张自由放任的经济思潮,冷战后成为以美国为首的西方发达国家向发展中国家实施经济侵略的战略工具。拉美许多发展中国家实行了新自由主义的经济政策,先后爆发了严重的金融危机。拉美国家的新自由主义实践证明,新自由主义不是发展中国家发展的真正良方,发展中国家只有根据国情,主要依靠自身力量,才能找到适合本国发展的道路。     

拉美政坛左翼风起

1月10日，在去年12月大选中毫无悬念胜出的查韦斯正式就任委内瑞拉新一届总统。至此，在2006年大选中获胜的拉美左翼政权领导人最后一个完成亮相，拉美政坛也由此开始经历“时代的变更”，中左翼势力重新崛起并将逐渐改变拉美的政治版图。     

拉美国家治理通货膨胀成效显著

80年代高通货膨胀的主要原因拉丁美洲历来是世界通货膨胀率最高的地区之一。80年代初债务危机爆发后,拉美国家的经济出现全面衰退,通货膨胀进一步加剧,一些国家呈恶性膨胀发展趋势。如1985年玻利维亚年通货膨胀率达8170.5%,1988年尼加拉瓜年通货膨胀率达5位数(33547.6%),名列世界前茅。1989年全地区年通货膨胀率高达1212.6%,同年有4个拉美国家年通货膨胀率达4位数:阿根廷(4923.3%)、巴西(1863.6%)、尼加拉瓜(1689.1%)和秘鲁(2775.3%)。80年代拉美的高通货膨胀是拉美经济中多种症     

拉美激进左翼政府与温和左翼政府之比较——基于方旭飞一文的补充与商榷

20世纪以来,一大批拉美中左翼政党通过民主选举的方式走上总统宝座,从而掀起了拉美政治图谱的粉色浪潮。然而,20世纪末出现的左翼政权并非完全推崇一致的社会经济政策而是各具特色,从大体而言,拉美左翼政权主要分为激进左翼以及温和左翼,但如何区分、标准如何却有不同的观点。本文试图就中国社会科学院拉丁美洲研究所研究员方旭飞的《20世纪末以来拉美左派政府的政策差异及其原因分析》进行补充与商榷,并提出与国际接轨的新观点。     

拉美左翼政权的类型与分布特征研究

随着拉美地区左翼运动的不断发展以及国际影响力的提高,拉美左翼运动已成为世界社会主义运动不可忽视的一部分。拉美左翼政权是拉美地区民主化过程中的重要力量,明确拉美左翼政权分类标准,研究拉美左翼政权在该地区的分布情况,对于认识拉美地区左翼运动发展现状、把握拉美地区左翼运动发展趋势具有重要意义。     

拉丁美洲:新自由主义“退潮”,本土发展理论复兴

20世纪80年代和90年代,新自由主义一度成为拉美地区的主流经济思想,并主导了拉美国家的经济改革。最近几年,这种局面正在发生改变:新自由主义出现"退潮",拉美本土发展理论呈现复兴态势。