完善医疗损害司法鉴定管理的研究

伴随医疗损害赔偿争议诉诸法院的日益增多,医疗损害鉴定逐渐受到重视,然而,因为我国法律规定的彼此冲突,导致长久以来技术鉴定和司法鉴定"双轨制"并存。随着《侵权责任法》的出台,我国诉讼实务中适用医疗损害司法鉴定的越来越多,亟须对目前的医疗损害司法鉴定管理体制加以完善。通过比较两大法系的先进成熟的司法鉴定管理经验,我国可以通过法律法规的整合与扬弃、医疗损害司法鉴定专门机构的设立、医疗损害司法鉴定人的能力考评、医疗损害司法鉴定的程序规制四个方面,施以完善。     

从涉鉴舆情视角论现阶段司法鉴定工作重点

我国现阶段涉鉴舆情事件不断发生,从涉鉴舆情的视角,可以明显看到我国目前司法鉴定制度在鉴定程序的启动、鉴定主体的选任、鉴定过程的参与、鉴定意见的采纳、重新鉴定的提起、司法鉴定的监督等方面的弊端所在。在现阶段司法鉴定体制不会发生大变革的前提下,出于防范和应对涉鉴舆情事件之需要,建议从积极打造权威性司法鉴定机构、保障权威鉴定机构的中立性、构建合理的重新鉴定机制、抓好对司法鉴定工作的规制、着力解决高昂的鉴定收费现象等方面完善我国的司法鉴定工作。     

建立符合法制精神的司法鉴定管理体制

改革开放以来,我国法制建设快速发展,司法制度日趋完善,但是,作为当代司法制度的重要组成部分,司法鉴定制度这块保证公正司法的基础在司法实践中却暴露出许多的缺陷和问题。深圳市司法鉴定工作基本上与我国现行的司法鉴定体制相一致,同样也存在许多需要完善的地方。司法鉴定失当,不仅同失职、渎职、伪证乃至国家赔偿联系在一起,还严重地妨害了法律的权威和司法公正。因此,改革现行司法鉴定体制,建立符合法制精神的司法鉴定管理体制势在必行。一、深圳市司法鉴定体制的特点但由于深圳市开放改革起步早,市场经济体系相对较为完善,因此,司法鉴…     

物证的鉴定与司法鉴定体制改革

随着我国法制建设的不断完善 ,物证作为一种科学证据已在各种司法证明手段中占据首位。但由于我国现行的司法鉴定体制中存在诸多的问题 ,司法部依照国务院有关精神于 1998年开始启动我国的司法鉴定体制改革工作。从各地颁布实施的司法鉴定管理条例来看 ,这些地方性法规对各地司法鉴定工作的科学规范运行和维护司法公正都起到积极作用。但也必须看到 ,这些改革还存在有一定局限性 ,如长期以来反应强烈的“自审自鉴”等情况仍会继续存在下去 ,本文仅就此类问题进行讨论。     

提高我国司法鉴定公信力的若干思考

司法鉴定作为我国的一项诉讼证明活动,其提供的鉴定意见在诉讼活动中具有极为重要的作用.由于体制问题,我国司法鉴定实践中出现的各种问题,严重制约着诉讼制度的发展.为保障诉讼活动的顺利进行,提高鉴定结论的质量,提升司法鉴定的公信力,对现代诉讼活动具有重要意义.     

论司法鉴定的标准化

伴随着自然科学的迅猛发展,鉴定结论在诉讼过程中的作用日益突出.如何提升司法鉴定的公信力,成为司法鉴定领域目前不得不面对的首要问题之一.解决这一问题的最佳途径就是在司法鉴定领域引入标准化.司法鉴定标准化是科技发展、鉴定行业管理、司法实践的迫切需要.司法鉴定标准化有助于司法鉴定行业管理,确立司法鉴定的质量保障体系,用以提升司法鉴定行业威信和鉴定结论的公信力.     

司法鉴定程序化问题研究

司法鉴定程序是司法鉴定质量控制标准的重要组成部分 ,其包括两个方面的内容 :一是司法鉴定程序 ,二是鉴定结论的审查判断程序。前者属于司法鉴定的操作问题 ,后者属于证据的审查判断问题。要保证司法鉴定结论的科学与公正 ,必须制定完善的司法鉴定程序     

和谐社会视野下的司法鉴定问题研究——以河南省司法鉴定现状为例

全国人大常委会颁布的《关于司法鉴定管理问题的决定》实施六年多来,司法鉴定在体制机制改革上取得明显成效的同时,实践中出现了诸多违背司法鉴定管理制度的情况。以河南省司法鉴定现状为视野,通过实际调研和案例解剖,深入分析司法鉴定实践中与构建和谐社会相背离的不和谐因子,科学探讨高效合理的司法鉴定管理模式和制度。     

略论司法鉴定样本

司法鉴定样本是指从受审查客体中抽取的用于进行比对和分析的样品或标本.司法鉴定样本可以分为比对样本和分析样本两大类.司法鉴定样本的种类、数量以及收集样本的主体、程序和方法等,对鉴定意见的客观性和合法性都会产生直接或间接影响.要确保司法鉴定的客观性和合法性,收集和制作司法鉴定样本必须坚持同类性原则、重复性原则、相近性原则、充分性原则和合法性原则.     

由错鉴探究鉴定程序的完善——以《新刑事诉讼法》实施为视角

司法鉴定程序缺陷极易引发暗箱操作,常常导致错鉴的产生,最终损害了司法权威。2013年1月1日起实行的《刑事诉讼法》修订了司法鉴定的某些程序性规定,在我国刑事领域鉴定程序的完善方面呈现出较多的亮点。然而,该法在鉴定人人身安全保障、鉴定人出庭质证、鉴定启动和救济以及鉴定过程中的监督等领域仍然存在诸多不尽如人意之处,需要进一步加以完善才能有效降低错鉴概率。     

中国鉴定人制度之现状及对策

中国现行鉴定人制度存在问题和缺陷,为建立符合我国现代法制理念、与中国司法改革和诉讼制度的价值目标追求配套的司法鉴定人制度体系,应当对现行的相关制度进行改革。     

刑事司法鉴定管理体系初探

刑事司法鉴定是有一定风险的,在当前以审判为中心的刑事诉讼制度改革已付诸实践,证人、鉴定人和侦查人员出庭作证制度日臻完善,人民陪审员制度逐步试行,司法鉴定责任追究制度呼之欲出的形势下,应当建立有效运行的刑事司法鉴定管理体系,严格按照《检验检测机构资质认定管理办法》等规章制度要求,严把准入门槛,并确保检材/样本的合法性和真实性、确保双方签订《鉴定事项确认书》、严管检材/样本流转的"保管链"、确保检验记录的"六性"、确保授权签字人的技术审核、规范鉴定文书档案的归档等方面进行严格把控,以保障刑事司法鉴定的合法性和客观性。     

涉林司法鉴定现状和对策研究

涉林司法鉴定是为打击破坏森林资源犯罪的行政执法和刑事司法提供重要科学证据的环节,基于涉林司法鉴定的体系、鉴定技术和标准化的研究和实践现状,针对当前机构管理、鉴定规范化和执法队伍建设方面存在的问题,公安及林业相关部门应共同加强涉林司法鉴定机构和资质的管理,开展物证提取、固定和检验鉴定全过程的标准化和规范化建设,以及林业行政队伍和公安执法队伍建设,全面提升对涉及野生动植物、森林资源等领域的违法犯罪的刑事打击能力。     

试论司法鉴定公正与正当原理问题

司法鉴定公正与正当原理问题,其实质是司法鉴定的实体正义与程序正当的统一问题.一个正确的鉴定结论,必须建立在法律基础、科学基础以及认识论基础之上,只有符合法定正当程序的科学认识,才能产生公正的鉴定结论.     

司法鉴定技术辅助人制度的理论探索

司法鉴定机构常常需要借助一些专门仪器设备来进行检验以获得相关数据，再对照有关标准，针对有关委托事项和要求，在通过对数据的科学分析后得出鉴定意见。在这过程中经常需要有掌握专门检验技术的技术人员协同参与工作，因此有必要建立司法鉴定行业的技术辅助人制度，并对这样一个与鉴定质量密切相关的职业群体进行有效的管理和规范，加强教育、培训，提高其业务技能，为保障司法鉴定工作的质量提供支撑。     

论司法鉴定人出庭作证的任务、证言规则及要求

未经查证属实的一切证据均不能作为定案的依据。司法鉴定人出庭作证是审判机关查证鉴定意见是否属实的重要路径。司法鉴定人出庭作证的任务、出庭作证的证言规则及要求,是司法鉴定人出庭制度的重要内容。司法鉴定人出庭作证,除了宣读司法鉴定文书,接受质证主体、审判人员的交叉询问,并进行解释和说明外,必须严格遵守法庭证言规则和要求,依法、真实客观地提供法庭证言,因为从某种程度上讲,司法鉴定文书与司法鉴定人在法庭上的证言共同构成了有关鉴定意见的诉讼证据材料体系。     

论司法鉴定意见的风险与治理

司法鉴定意见的风险,指的是当事人不满鉴定意见,并与鉴定机构或鉴定人员可能激发的矛盾纠纷。司法鉴定意见的风险具体表现为合法投诉与恶意投诉、无理纠缠与制造事端、涉鉴上访与非法上访。鉴定意见本身的不稳定性是风险产生的根本原因,鉴定意见在诉讼中的价值是风险产生的直接原因,当事人的欲求与疑惑是风险产生的关键原因,鉴定机构自身因素是风险产生的重要原因。司法鉴定意见风险的治理应强化当事人缔结合同的证据意识,落实鉴定人的出庭义务及当事人聘请专家辅助人的权利,依法惩处闹事者,完善鉴定人的问责机制,弱化社会鉴定机构的市场化趋势。     

提升司法鉴定人专家出庭意愿的策略探讨

通过社会调查发现,建立明确的刑事诉讼专家出庭制度实施程序与保护机制,对有专家出庭资格的专家进行出庭能力培训,可以提升司法鉴定人参与专家出庭制度实施的积极性。对未来有可能从事司法鉴定工作的法医学专业大学生进行法律知识的宣传教育及相关能力的培养,也可以推动专家出庭制度的良好运行。     

关于完善司法鉴定技术标准的几点思考

制定和完善司法鉴定行业鉴定技术标准是一项艰巨的系统工程 ,目前除法医学和司法精神病学出台了由国家相关部门联合制定颁布的统一适用的行业技术标准外 ,多数鉴定专业领域的鉴定技术标准和规范尚属空白。因而 ,确立司法鉴定统一的管理机关具体负责技术标准的制定修订工作尤为迫切 ,这是每一位专业技术鉴定人员面临的重要课题。     

日本当代法医检验制度的特点

由于历史的原因,日本法医学鉴定制度带有明显的大陆法系和英美法相互交融的特点.目前日本没有全国统一的司法鉴定管理机构,涉及司法鉴定管理且有一定规模的全国性的管理体系有科学警察体系、学会管理体系和监察医务和警察医体系.日本司法机关根据案件性质不同,把法医尸体解剖分为司法解剖、行政解剖、承诺解剖三大类.日本法医鉴定的人员来自医学院校的法医学教研室和监察医医院.了解相关体系对研究日本当代法医检验制度的特点是不无裨益的.