坚持和发展劳动价值论 深化收入分配制度改革

劳动价值论具有伟大的历史意义。进一步深化收入分配制度改革是我国当前和今后一个长时期需要着重加以解决的任务。深化收入分配制度改革,不仅要坚持劳动价值论,而且要发展劳动价值论。深化我国现阶段收入分配制度改革要从我国实行社会主义市场经济的现实出发,坚持按劳分配与按要素分配相结合,以建立公平、高效的收入分配制度为目标。     

我国企业收入分配制度的改革与反思

目前我国收入差距已经接近社会所能忍受的红线,收入差距、贫富悬殊问题成为社会关注的焦点,收入分配改革方案更是备受关注.本文通过对改革开放以来我国企业收入分配制度改革的回顾和反思,以理性地去探究当前收入分配制度改革的关键.     

我国收入分配体制改革的理论与实践

改革开放30年来,我国收入分配制度改革不断深化、收入分配关系深刻调整.逐步打破了计划经济体制下不合理的收入分配制度,初步建立了与社会主义市场经济体制相适应的、按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度,有效地调整了各种经济主体之间的利益关系,促进了经济社会的平稳较快发展.收入分配体制改革在取得巨大成就的同时也存在许多问题,导致当前居民收入差距不断扩大.因此,回顾我国收入分配体制三十年来的改革基本轨迹,对于进一步完善当前的收入分配体制具有重要的意义.     

当前我国的收入差距与国家控制

一、正确认识当前我国社会的收入差距(一)收入差距的现实情况国际上测度收入分配差距最通用的是两个计算方法,一是五分法即欧希玛指数测量法,二是基尼系数测量法。欧希玛指数指的是把人口按收入高低分成五等份,然后看每1/5层人口占全部总收入的比例,从而表明收入差距。基尼系数是一个0到1之间的数值,其数值越高表明收入差距越大。近年来,有些专家运用这两个指标系统对我国收入差距进行过多方面、多层次的统计,他们的调查结果表明,虽然我国目前的收入差距还低于南美、南亚、非洲的一些国家,但短短的二十几年内中国的收入差距已经被迅速地拉开…     

我国收入分配差距的不同性质和未来趋势

我国目前的收入分配差距具有不同的表现形式。不同形式的收入分配差距是由不同性质的生产关系决定的。城乡收入分配差距是由于城乡之间生产方式不同,行业之间收入分配差距是由于不同行业生产效率不同,劳动报酬和其他资本所得差距是由于再生产规律不同,企业内部收入差距是由于企业家和员工作为不同的生产要素,人群间收入分配差距是由于收入来源不同。这些收入分配差距的未来趋势:城乡收入分配差距正在缩小,行业之间收入分配差距将会此消彼长,劳动报酬和其他资本所得之间的差距还将扩大,企业内部收入差距受经济运动周期影响可能扩大也可能缩小,不同人群之间收入分配差距将会缓慢缩小。     

国家酝酿缩小收入分配差距八大措施

国家发改委就业和收入分配司副司长纪宁在接受中国网访谈时,首次较为详细地披露了缩小收入分配差距的措施。纪宁称,创造更多的就业机会     

改革开放以来我国收入分配政策的演进

收入分配是社会再生产的一个重要环节,收入分配体制改革是经济体制改革的一个重要方面。改革开放以来,伴随着我国渐进式经济体制改革的深入进行,我国的收入分配政策也经历了一个逐步完善的历史进程,推动着分配体制改革日益向纵深发展。回顾和反思这一历史进程,总结其教益,对我们今天贯彻落实十六大和十六届三中全会精神,进一步解放思想、与时俱进,更好地促进社会主义市场经济体制的改革和完善,具有重要的启迪意义。     

中国收入差距问题的由来和解决对策研究

中国收入差距问题由来已久,近年来,随着经济社会的发展,这种不平衡现象日益显著,为解决这一问题,2013年11月份刚刚闭幕的十八届三中全会提出了规范收入分配秩序,完善收入分配调控体制机制和政策体系,调节过高收入,增加低收入者收入,扩大中等收入者比重,努力缩小城乡、区域、行业收入分配差距,逐步形成橄榄型分配格局的收入分配改革方向。就中国城乡居民收入差距的现状、产生的原因、影响以及改善的对策进行了探讨和分析,提出了相应的操作建议。     

影响我国当前收入差距扩大的主要因素

当前我国收入差距扩大的主要原因不是以按劳分配为主的多种分配方式,而是由腐败、垄断、返贫等等引起的收入差距形成的。     

我国政府规制收入分配差距的对策思考

居民的收入分配差距历来是各国政府十分关注的重点问题.过大的居民收入分配差距不仅不利于社会的和谐与稳定,而且还严重影响着消费需求的增长、产业结构的升级和经济发展的质量.美国、日本和我国台湾地区平抑居民收入分配差距的经验为我们提供了有益的借鉴.据此,加快新农村建设缩小城乡差距、强化税收政策对收入分配的调节力度、提高国民教育水平促进劳动力就业、完善社会保障体系促进慈善事业发展是我国规制收入分配差距的基本对策.     

完善我国收入分配制度的理论解析与对策探讨——基于马克思分配理论的逻辑

马克思分配理论的基本逻辑是,生产决定分配,生产资料所有制决定收入分配,收入分配是生产资料所有制的实现形式。我国现阶段收入分配制度的确立,验证了马克思收入分配理论的真理性。但是,实践表明我国现行收入分配制度也存在明显的弊端,特别是既得利益格局的阻挠,是我国收入分配制度改革进展缓慢的深层原因。完善收入分配制度是一项复杂的系统工程,必须标本兼治,多管齐下。     

我国收入分配体制改革的理论与实践

改革开放30年来，我国收入分配制度改革不断深化、收入分配关系深刻调整。逐步打破了计划经济体制下不合理的收入分配制度，初步建立了与社会主义市场经济体制相适应的、按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，有效地调整了各种经济主体之间的利益关系，促进了经济社会的平稳较快发展。     

优化我国收入分配格局的思路和政策建议

近年来,随着我国国民收入分配中劳动者报酬所占比例不断下降和居民收入分配差距持续扩大,居民消费倾向下降,消费率持续走低,居民消费占GDP比重和消费对经济增长的贡献率不断下降。我国居民消费率低于世界平均水平,而且与同等收入水平国家相比也有很大差距,     

陈志武:中国最大的收入差距在政府和民间

自1995年至今,关于中国经济转型,从投资驱动和出口导向转变到消费驱动的呼声一直不绝于耳但在过去17年中,中国经济对投资和出口的依赖依然每年上升,而消费占GDP比重不仅没升,反而从1995年的45%下降到近年来的35%。这一现象的原因,在于中国政治经济体制的设计,具体说就是不受制约的征税权、国有经济比重太高、政府对资源配置的控制太多。这些制度安排造成太多国民收入流入政府,加上国家拥有大部分生产性资产使经济增长带来的财富效益也留在政府手里,整个体系就偏向投资和抑制私人消费。在中国,民间收入差距和财富分配的问题已经饱受争议。但是,更严重但长期被忽略的     

社会建设重点领域需要解决的问题

所谓基本民生,就是直接关系到广大人民群众生存发展的根本大计的主要民生领域。就人民群众生存和发展的内在逻辑来说,基本民生应当包括劳动就业、收入分配、住房与社会保障、教育和医疗卫生这样几个相互关联、相互支撑的重要领域。把基本民生视为社会建设的重点领域之一,这是社会建设的目标所决定的。