从中英法庭科学人才培养模式谈公安技术“宽专”教育

随着我国法治社会建设深入推进和司法制度的逐步完善,司法和公安工作都越来越需要"靠证据说话,靠技术破案",因此对公安技术人才和从事公安、司法检验鉴定人才素质的要求越来越高。较早开展法庭科学教育的英国几所院校在法庭技术人才培养方面有着自己独特的经验。通过比较国内外刑事科学人才培养目标、培养模式、课程设置、师资建设等内容,并结合国内公安工作中对技术人才需求的现状,提出对公安技术人才培养应在适应国情、适应经济基础和适应院校发展的环境下选择分层次开展"宽"与"专"教育。不同层次的公安院校应结合自身的硬件条件、软件条件和培养目标等,发挥自身的特点,结合公安工作的总体发展战略,在一定培养规模下形成各自学校的特色,避免"千校一面,杂而不精"。     

论科学证据的证明力——以念斌案为视角的研判与运用

法院无论是判决念斌有罪,还是宣告念斌无罪,其依据的关键证据皆是所谓的"科学证据"。可见,科学证据在定罪活动中意义非同一般,有时它能直接决定被告人的罪与非罪,甚至生与死。在越来越重视科学证据的大背景下,亟须理清科学证据的内涵,在运用科学证据定罪时要汲取司法实践的经验教训,正视科学证据在定罪时的价值,避免重蹈膜拜于口供"证据之王"下造成诸多冤案的覆辙。修订后的刑事诉讼法从根本上转变了对专家意见的定位态度,随之也应当注重科学证据在庭审出示时,如何对其证据能力、证明力及证据对法官自由裁量的影响进行综合考量,以求控制其在进入法庭裁决时的质量,尽可能降低因其产生冤案的可能性。     

论刑事诉讼鉴定意见质证价值的实现

新刑诉法将八种证据之一的"鉴定结论"修改为"鉴定意见",旨在消除鉴定结论带给人们的"权威性"感受,还原其实质特性,同时,也说明鉴定意见需要像其他证据一样经过严格的法庭质证程序,最终由法官判定其可采性及证明力大小,科学有效地实现鉴定意见在诉讼中的价值。研究鉴定意见法庭质证必要性、内容、参与的主体,以及进一步讨论鉴定意见质证实现的制度保障,有助于最大程度平衡控、辩、审三方的各自价值取向,最终保障质证程序的顺利开展和价值内涵的实现。     

鉴定意见不应作为一种独立的证据形式

鉴定意见作为法定证据形式之一,其合法性毋庸置疑,但其客观性和关联性同其他证据形式相比存在不可忽视的缺陷。鉴定意见不是案件事实直接产生的,也不是人对案件事实的直接感知,而是鉴定人在科学认知的基础上对案件中涉及的其他证据相关情况的判断,其与案件事实不存在直接的联系。鉴定意见在诉讼中应当是依附于其他证据的辅助性证明工具,而非独立的证据形式。这种重新定位还需加强法庭对证据的质证。     

DNA证据运用的程序规制

DNA证据在侦破案件和法庭定罪方面发挥着重要作用,但因其技术本身存在缺陷,或鉴定过程渗入人的因素,以及缺乏相关的程序规制,在运用过程中可能会产生偏差,导致冤假错案。对于DNA证据应审慎对待,尤其在庭审过程中需要加强对DNA证据的审查判断。无论是规范DNA证据庭审程序的审查范围、审查途径,还是完善DNA证据的认证规则,都需要建立相应的规则,以规范法官对证据的判断采信。针对我国DNA证据运用的司法现状和存在的问题,应完善DNA证据审查规范化程序。     

行政诉讼举证时限制度的完善

效率与公正一样，是诉讼的重要价值，行政诉讼在追求公正的同时，也应当提高效率。我国关于行政诉讼的法律规定了举证时限制度，对超过举证时限的证据，不得将其作为定案的依据，从而可以促使当事人及时将自己掌握的证据向法庭提供。但我国法律关于举证时限的规定，还存在一些不足之处，如对原告提供证据时限的规定，过于严格，从而不利于保护原告的合法权益。因此，需要对此做出一定的修改，即应当根据案件的具体情况，准许原告在证据交换日或者第一次庭审之后的一定时间内，继续向法庭提供证据。     

DNA证据运用的程序规制

DNA证据在侦破案件和法庭定罪方面发挥着重要作用,但因其技术本身存在缺陷,或鉴定过程渗入人的因素,以及缺乏相关的程序规制,在运用过程中可能会产生偏差,导致冤假错案.对于DNA证据应审慎对待,尤其在庭审过程中需要加强对DNA证据的审查判断.无论是规范DNA证据庭审程序的审查范围、审查途径,还是完善DNA证据的认证规则,都需要建立相应的规则,以规范法官对证据的判断采信.针对我国DNA证据运用的司法现状和存在的问题,应完善DNA证据审查规范化程序.     

对美国测谎证据采信标准的思考

美国历史上首次对测谎结论的证据规则作出权威性规定是在Frye诉美利坚合众国一案。随后几十年里,Frye规则成为科学证据采纳性的标准,将众多"伪科学证据"排除在法庭之外。1993年美国联邦最高法院又建构了Daubert规则,改变了测谎结论在法庭的应用。但是由于测谎技术在相关学术领域仍然存在较大的分歧,美国大多数州法院对测谎结论的法庭可采性仍然持有非常谨慎的态度。我国在测谎技术方面的研究水平及相关应用与美国相比还比较落后,应当对刑事案件中的测谎结论进行严格的再审查,方能提高测谎结论的可采性。     

“一带一路”背景下地理信息科学专业建设研究

"一带一路"战略是目前中国开放发展的新战略,在此战略下,要利用现代化的地理信息专业手段,了解"一带一路"的各种信息,才能更好地实现多方面的深度合作。目前的地理信息科学专业教育仍然存在学科设置与应用需求不一致、实践检验标准和培养评价体系不明确等问题。因此,地理信息科学专业的学科建设需要以应用为导向,以培养空间思维能力为目标,优化培养体系结构和人才培养模式,增强专业技术人才的应用实践能力,为政府和企业的精准决策提供参考依据,实现地理信息科学专业教育的可持续发展。     

电子探针在铁道线路拆盗案件中的应用

电子探针可以对检材进行微区化学成分定性和定量分析。对线路扣件及相关物体表面附着物成分进行电子探针检验,通过对其微观形态观察和成分分析,可以得到认定或否定的结论。电子探针分析方法在铁道线路拆盗案件中的应用准确快速,能及时为案件侦破提供科学证据。     

我国高师院校科学教育专业现状探析

我国高师院校科学教育专业为我国科学教育做出了重大的贡献,但在发展过程中,面临了不少的问题和困境。通过对课程设置及教学进行较深入的探析,认为主要存在:培养目标不明确;学科本位的专业课程设置违背了科学教育的本义;科学教育专业与社会环境之间存在着一定的不相适应性。为改变我国科学教育现状,提出了相应的建议:一是明确科学教育专业的价值取向和目标;二是改革科学教育专业课程体系;三是加强科学教育专业课程的实施和教学管理;四是加大师资培养的力度,以满足社会需要;五是加强与学校、家庭、社会的密切联系,争得社会的广泛认同和支持。     

法庭翻译教育的挑战、问题和建议

伴随着全球化进程的日益加快,对法庭翻译人才的需求量越来越大,市场需求定位也越来越高,这就使优秀法庭翻译人员成了紧缺人才。我国的法庭翻译教育面临着缺乏理论支撑、难以克服语言技巧和法律专业知识欠缺等方面的挑战,为此,可以借鉴国外有益经验,在我国本科院校法庭口译教育的专业设置、教学制度、实践课程方面进行改革,以达到更好的人才培养效果,适应现实的需求。     

科学发展是检验思想解放的根本尺度

任何观念形态的东西都是在实践中形成，并且都需要经过实践的检验。思想解放的认识成果也是这样。科学发展观作为思想解放的重大真理性认识，既在科学发展实践中形成，也需要接受科学发展实践的检验。科学发展属于基本的实践形态，它是在科学发展观指导下的发展的实践过程和实践结果，具有检测思想的强大功能，是检验思想解放的根本尺度。     

理化物证检验课程教学模式的探讨

针对刑事技术专业的学生,在理化物证检验课程的教学中,我们应该强调理化物证检验的发展趋势,使学生深刻认识到理化物证检验在案件侦破中和法庭诉讼中的重要意义,加强理论教学和实验实训的结合,培养出优秀的铁路公安技术人才。     

卫生法学课程实践教学方法探讨

卫生法学的学科性质决定了卫生法学教育的实践性特点。从卫生法学教学和医药专业人才培养的需要来看,加强卫生法学实践教学是十分必要和迫切的。在卫生法学教学中,应提升其在专业教育中的地位,强化实践教学环节,改革和完善教学方法,采用庭审观摩、案例讨论、角色扮演(模拟法庭)、参观、讲座等实践教学方法,培养学生的实践能力和创新能力。     

IR光谱法分析纺织纤维

纤维是刑事案件(盗窃、命案、强奸等)和交通肇事等现场上出现几率较大的微量物证。本文介绍了红外光谱法分析纤维的原理,对中外法庭科学工作者在纤维检验中应用红外光谱仪及其附件的情况作了综述,同时指出了一些方法的优缺点。     

高铁割盗电缆线案件钳剪断头的检验

割盗高铁电缆线案件中钳剪断头的检验能够为侦查提供方向和范围,为法庭诉讼提供有力证据。根据实践,犯罪分子使用最多的两种工具是断线钳和电缆剪,两者属于钳、剪类工具,既有相同点,又有差异点,应注意区分。高铁电缆线钳剪断头的同一性检验主要是指钳剪断头上线形痕迹的检验,其中包括单芯线钳剪断头剪切面上线形痕迹的检验、多股线芯钳剪断头断面上线形痕迹的检验和电缆线胶皮断面上线形痕迹的检验。另外还包括电缆线断头立顶上刃顶加工痕迹的检验,立顶、胶皮整体分离痕迹的检验等。     

开展高校双语教学评教,完善发展性教学评价体系

我国双语教育仍处于实验阶段,需要对双语教育的成功条件做综合考察和评价.高校更应全面理解双语教育的目的、内涵、过程和模式,理顺双语课程、专业外语与普通大学外语教学的关系,合理设置双语教育师生可评价点和发展性可评价点,方可实现既顺应社会时代发展需要又符合科学发展原则的双语教学目标.     

纳米技术在法庭科学中的应用

纳米技术是近年来国际上最为活跃的研究领域之一.对法庭科学而言,纳米技术的运用主要有两方面:一是以空间分辨率达到纳米级的仪器对微量物证进行精确的分析,从而大大提高了分析灵敏度;二是将具备特殊理化性质的纳米材料运用于物证检验,增强了检验的特异性和准确度.具体来说纳米技术可应用于毒物和毒品分析、文件检验、死亡时间的判定、DNA检验、微量物证分析和潜指纹显现等内容.从这些应用领域我们能够看出纳米技术现存的问题和今后的研究发展方向.     

论司法鉴定人出庭作证的任务、证言规则及要求

未经查证属实的一切证据均不能作为定案的依据。司法鉴定人出庭作证是审判机关查证鉴定意见是否属实的重要路径。司法鉴定人出庭作证的任务、出庭作证的证言规则及要求,是司法鉴定人出庭制度的重要内容。司法鉴定人出庭作证,除了宣读司法鉴定文书,接受质证主体、审判人员的交叉询问,并进行解释和说明外,必须严格遵守法庭证言规则和要求,依法、真实客观地提供法庭证言,因为从某种程度上讲,司法鉴定文书与司法鉴定人在法庭上的证言共同构成了有关鉴定意见的诉讼证据材料体系。