第三次反“围剿”

1931年6月21日,正当我军在赣东、闽西广大地区开展群众工作,建立红色政权,扩大工农武装,中央苏区一片欢腾的时候,蒋介石窜到了南昌,亲自组织和指挥对我中央苏区的第三次反革命"围剿".这消息象一股风一样传到部队,广大指战员一个个磨拳擦掌,决心叫这个人民的公敌、反动派的头子亲自尝一尝人民铁拳的滋味.     

林彪与五次反“围剿”

第一次“围剿”：林彪俘获了敌前敌总指挥张辉瓒1930年10月底,蒋介石命令武汉行营主任何应钦调集7个师约10万人马,以江西省主席兼第九路军总指挥鲁涤平为总司令,张辉瓒为前线总指挥,杀奔我江西革命根据地。这就是所谓的蒋军对中央苏区进行的第一次“围剿”。     

第五次反“围剿”失败原因研究综述

1933年至1934年,中共在苏区展开的第五次反"围剿"斗争以失败告终,被迫西进长征。第五次反"围剿"失败导致的漫漫长征,成为决定中共生死存亡的关键阶段。第五次反"围剿"失败原因成为中共党史研究领域的重要关注点。在长征途中的遵义会议上,中央对此做出了决定。随着时间的推移及认识的加深,无论是中共党内还是学界对此都做了进一步分析。尤其在改革开放以来,诸多学者从经济、外交等角度考察这次战役失败的原因。由于新的分析出现,为整理归纳当前学界对此问题的研究现状,故作此文进行总结并简要评述。     

第五次反“围剿”松毛岭战役述评

<正>本文把1934年8月2日至9月底的温坊(今文坊)战斗和松毛岭战斗合称为松毛岭战役。因为这两次战斗是这一战役的两个阶段,而不是互不相干的两次独立的战斗。军事意义上的"战役",权威的解释是为实现一定战略目标,按照统一的作战计划,在一定方向上和一定的时间内进行"一系列战斗的总和"。温坊战斗和松毛岭战斗,是为执行中革军委第五次反"围剿""六路分兵"、"全线抵御"战略,在中央苏区东线这一路唯一的一次系列战斗,符合"战役"的意     

第四次反“围剿”胜利

周恩来、朱德运用毛泽东“诱敌深入”的战术 熊伯涛协助师长打了枫山铺伏击战 在毛泽东失去兵权的同时，国民党开始布置对中央苏区的大举进攻，这时候鄂豫皖区已不存在，红四方面军已踏上向川、陕边地区转移的艰难征程。     

宋任穷在第五次反“围剿”中的政治厄难

1934年4月下旬,红五军团第十三师政委宋任穷与师长陈伯钧等人,被一个有如在头顶炸响的雷声给震惊了:中革军委所属的独立二十二师师长程子华、政委方强,同时被国家政治保卫局收押接受审查。该师的六十五团团长魏协安、政委商楫伍等十几名营、团干部,被送交军事法庭受审。     

第五次反“围剿”期间闽北苏区归属考

1933年9月,国民党反动派发动第五次军事“围剿”,我闽赣省首府黎川失守,省党政军机关撤至建宁,闽北苏区与中央革命根据地的联系被切断。是时,以闽赣省委宣传部长黄道同志为首的省委代表团正在抚东一     

第一次反“围剿”

1930年10月,蒋介石在结束同冯玉祥、阎锡山的中原混战之后,马上抽出手来,准备对我红色根据地大举进攻,指令江西省主席兼第九路军总指挥鲁涤平组织对红军第一方面军和中央苏区的第一次大规模的反革命“围剿”. 面临敌人大规模反革命“围剿”的严重局势,红一方面军总前委进驻新余县罗坊,召开总前委和江西省行动委员会联席会议,批判了“立三路线”对红军的危害,分析了当前形势,指出必须做好反“围剿”的一切准备.会议通过了《目前政治形势与一方面军及江西党的任务》的决议,集中解决了不能继续冒险进攻南昌、九江中心城市的军事行动方向问题.接着,会议就反“围剿”的作战问题作了专题讨论.同意毛泽东同志提出的“诱敌深入”的作战方针,决定红军主力东渡赣江,在地形好、群众条件好、且便于尔后发展的赣江以东地区作战.     

疾风劲草——莫雄在第五次反“围剿”的关键时期

1934年10月初,蒋介石对中央苏区的第五次“围剿”打得正激烈。在南昌蒋军总指挥部,蒋介石的秘书长杨永泰手捧电报,振振有词地念道:“共军根据地已丢失大部,尚存瑞金、于都、兴国、长汀、宁化、瑞昌……”正在闭目养神的蒋介石听此忽地立起,双手反背,发出了一阵狰狞的笑     

第二次反“围剿”

1931年1月,蒋介石对中央苏区第一次“围剿”失败后,一面退守南丰、宜黄、乐安、永丰、吉安、泰和、兴国等要点,构成弧形阵势,防止我军向外扩展;一面继续调集兵力,积极准备第二次更大规模的“围剿”.2月,蒋介石任命其军政部长何应钦为“代总司令兼南昌行营主任”.他接受第一次“围剿”的失败教训,确定第二次“围剿”首先在苏区周围“厚集兵力,严密包围”,实行经济封锁,然后采取“稳扎稳打,步步为营”的战略,企图消灭我军主力,摧毁中央苏区.     

第五次反“围剿”:德国顾问之间的较量

说起第五次反围剿,熟悉中共党史军史的人都很清楚,正是因为李德、博古错误地指挥,红军以攻坚战同国民党军队拼消耗,使自己大伤,将原有的苏区丢失殆尽,红军力量遭到极大的挫损,结果被迫放弃中央苏区,开始了举世闻名的长征。李德是德国人,乃共产国际为     

中央苏区第四次反“围剿”战绩考

1933年二三月间,周恩来、朱德指挥红一方面军实施黄陂和草鞋岗战斗①,歼灭陈诚指挥的国民党进剿军第一纵队主力,粉碎了国民党对中央苏区的第四次围剿。凡涉及这次反围剿的论著,都认为上述两次战斗创造     

中央苏区第三次反“围剿”战争纪实

1931年 6月底,蒋介石自任“围剿”军总司令,对中央苏区发动第三次反革命“围剿”。这次,他重新组织了南昌行营指挥系统:以何应钦任前敌总司令兼左翼集团军总司令,陈铭枢任右翼集团军总司令;以蒋光鼐、孙连仲、朱绍良、蒋鼎文任第一、二、三、四军团总指挥;以赵观涛、陈诚、上官云相任第一、二、三路进击军总指挥;以卫立煌为预备军总指挥。共23个师、2个旅,约30万兵力的“围剿”部队。具体部署: 左翼集团军指挥第六、第十一、第十四、第五、第八、第二十四、第九等师,从南城方面进攻,寻找红军主力决战;     

周恩来与中央苏区第四次反“围剿”

正周恩来军事思想有继承有创新,可谓独树一帜。周恩来在中央苏区领导的第四次反"围剿"战争中,首创了大兵团伏击战的光辉典范,成为中国战争史上以少胜多的经典战例。敌进我进,制敌机先宁都会议后,毛泽东回到后方主持中央政府工作。周恩来亲自挂帅,兼任红一方面军总政委,与朱德一起领导中央苏区第四次反"围剿"战争。他在总结吸取毛泽东领导的前3次反"围剿"战争成功经     

中央苏区第四次反“围剿”战争述评

从一九三○年底开始到一九三四年,在赣南闽西革命根据地,曾经进行了反对国民党蒋介石的五次“围剿”。除第五次反“围剿”在王明“左”倾冒险主义者(通过博古和李德)的错误指导下遭受严重失败外,其余四次反“围剿”都取得了胜利。第一至第三次反“围剿”是在毛泽东、朱德同志的直接领导下取得胜利的;第四次反“围剿”开始的前夕,毛泽东同志被“左”倾冒险主义者排挤离开了红军领导岗位,这次战争是在周恩来、朱德同志的直接领导和指挥下取得胜利的。     

被迫长征——第五次反“围剿”失败与中央红军长征

正20世纪30年代发生的红军长征,是人类历史上的伟大壮举,是中国革命斗争史上团结战斗、气壮山河的英雄史诗。但是,红军长征是在中央革命根据地第五次反"围剿"失败的情况下,被迫举行的战略转移。当然,第五次反"围剿"并不是必然要失败的,而是由于在军事指挥上战略战术的错误而造成的必然结果。实行冒险进攻1933年5月,蒋介石置九一八事变后民族危机于不顾,顽固地坚持其"攘外必先安内"的反动政策,继续调集部队进攻红军。9月25日,蒋介石采取"三分军事、七分政治"和"堡垒     

我经历的第四、五次反“围剿”和长征

我的老家是上杭才溪公社西溪大队红庄生产队。我们家原先是河南豫西人,从河南逃荒到这,在才溪已经住了有五代人了。解放前,我父亲做生意,贩牛犊,由于牛被传染了瘟疫,死了几头牛,亏了本,欠了地方五六百块钱的债,临到过春节时,都要躲债去。当我13岁时,发生南昌暴动,南昌距闽西不远,震动了整个闽西。不久,红军进入了上杭城,到处写标语,打倒土豪劣绅,分田地。红军纪律很好,给闽西群众留下了     

是五次“围剿”还是六次“围剿”?

众所周知,国民党军队在20世纪30年代前期对中央苏区和其他几个革命根据地先后进行了五次军事"围剿"。但令人颇感困惑的是,来自共产国际方面的材料却认为共有六次"围剿"。那到底为什么会产生这样明显的差异?其中关键的分歧点又在哪里?何种说法更为妥当?由于这一问题涉及到对此重大史事究竟应该如何表述,本文拟作一番辨析。一、共产国际的六次"围剿"说     

中央革命根据地第五次反“围剿”专题第二次协作会议在三明举行

三月二十三日至二十四日,中央革命根据地第五次反“围剿”专题党史资料征集编研第二次协作会议在福建省三明市召开。参加会议的有:江西省、福建省党史资料征委会代表,江西省赣州、吉安、抚州地区和福建省三明市、龙岩地区等二十二个地、市、县委党史的负责同志,共四十一人。会议期间,与会者听取了牵头单位江西省广昌县委党史办关于第一次协作会议以来工作情况的汇报,讨论了关于《中央革命根据地第五次反“围剿”专题资料编辑工作意见》。这次会议,回顾了