北京高院召开风格著作权审判实务研讨会

11月17日，中国域名注册管理机构中国互联网络信息中心（CNNIC）在北京举行“．中国”域名国际申请启动仪式，代表中国正式向互联网名字与编号分配机构（ICANN）递交了“．中国”域名国际申请。     

解析“fourseasons．com．cn”、“fourseasons．cn”域名争议案

中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（以下简称域名争议解决中心）根据中国互联网络信息中心（CNNIC）于2002年9月30日发布实施的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》（以下简称解决办法）、《中国互联网络信息中心域名争议解决程序规则》（以下简称程序规则）以及中国国际经济贸易仲裁委员会《关于（中国互联网络信息中心域名争议解决办法）补充规则》（以下简称补充规则）的规定以及投诉人四季酒店（巴巴多斯）有限公司[Four Seasons Hotels（BARBADOS）Ltd．]于2005年1月13日针对域名“fourseasons．com．cn”、“fourseasons．cn”以北京国网信息有限责任公司为被投诉人提交的投诉书，受理了上述域名争议案。     

MP4行业标准有望亮相

2月14日．我国域名注册管理机构中国互联网络信息中心发布了新修订的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》（以下简称《办法》），该《办法》将于2006年3月17日起施行。与原争议解决办法相比，新《办法》修订案重点关注注册人权益保障问题，着重突出三点重大变化：一、限定了域名争议解决机构受理域名争议的范围．明确“所争议域名注册期限满两年的．域名争议解决机构不予受理”：二、限定了“恶意”认定的范围。“出售域名”不再被一概认定为“恶意”明确只有在“注册或者受让域名是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售、出租或者以其他方式转让该域名，以获取不正当利益”时，才能被认定为“恶意”；三、明确了何种情况下域名持有者对域名享有合法权益，“被投诉人在接到争议解决机构送达的投诉书之前具有下列情形之一的．表明其对该域名享有合法权益：（一）被投诉人在提供商品或服务的过程中已善意地使用该域名或与该域名相对应的名称；（二）被投诉人虽未获得商品商标或有关服务商标．但所持有的域名已经获得一定的知名度；（三）被投诉人合理地使用或非商业性地合法使用该域名。不存在为获取商业利益而误导消费者的意图。”     

首例涉外域名纠纷案——国网公司一审败诉

荷兰英特艾基系统有限公司诉北京国网信息公司“宜家”（“ＩＫＥＡ”）商标被抢注为域名案从首次开庭至今历时１０个月，现在终于有了结果。２０００年６月２０日，该案由北京市第二中级人民法院做出了一审判决。主审法官在长达１１页的判决书中指出，国网公司将“宜家”（ＩＫＥＡ）驰名商标作为域名使用，易误导消费者，以为该域名可以查到和“宜家”（“ＩＫＥＡ”）有关的情况，国网公司利用了“宜家”（“ＩＫＥＡ”）的良好商誉，以提高其网站的访问率，对“宜家”（“ＩＫＥＡ”）的商标专用权造成了侵害。判决书要求国网公司立即停…     

解析“MTV”和“NICK”相关域名争议案

中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（以下简称域名争议解决中心）根据中国互联网络信息中心（CNNIC）2002年9月30日发布实施的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》（以下简称解决办法）、《中国互联网络信息中心域名争议解决程序规则》（以下简称程序规则）以及中国国际经济贸易仲裁委员会《关于（中国互联网络信息中心域名争议解决办法）补充规则》（以下简称补充规则）的规定以及投诉人维亚科姆国际公司（VIACOM INTERNATIONAL INC．）于2005年4月22日针对域名“mtv．com．cn、mtv．cn、nick．com．cn、nick．cn”以北京国网信息有限责任公司为被投诉人向域名争议解决中心提交的投诉书，受理了有关“mtv．com．cn、mtv．cn、nick．com．cn、nick．cn”域名争议案。     

网络域名管理又出新办法

２０００年１１月１日ＣＮＮＩＣ（中国互联网络信息管理中心）正式发布了《中文域名注册管理办法（试行）》（以下简称“管理办法”）和《中文域名争议解决办法（试行）》（以下简称“争议解决办法”）两部关于网站域名的《办法》。其涉及到国内中文域名的管理，对１９９７年颁布的《中国互联网络域名（英文）注册暂行管理办法》及其细则的规定有不少的突破。公证工作近年来已开展这方面的业务，对这两部《办法》中体现出的互联网立法的动态，我们应予以必要的关注。总体来说，两个《办法》的内容有以下几点值得注意： 一、注册申请人必须…     

纯中文域名“中国”开始部署品牌升级中国行启动

正当金融危机给“中国制造”产品出口带来困难转向内需之际．“中国”域名明年将启用给企业品牌规划带来全新的机遇和挑战。近日，国家域名注册管理机构中国互联网络信息中心（CNNIC）对外宣布：为了帮助企业应对“中国”域名升级带来的网络品牌规划问题．确保“网上网下”企业品牌的统一性，CNNIC联合中国万网、中企动力、广东互易等多家域名注册服务机构，在全国范围内启动“中国域名全球升级——品牌升级中国行”。     

因特网域名是否应受到法律保护──国内首例域名抢注诉讼案评析

案情原告广东科龙（容声）集团有限公司被告吴永安，永安制衣厂业主广东科龙（容声）集团有限公司（以下简称科龙公司）于1992年元月获得“KELON”注册商标专用权。1997年9月，被告吴永安开办的永安制衣厂（个体工商户）向中国互联网络信息中心注册keloncomcn域名，并取得注册登记证书。1997年底，原告科龙公司曾与被告吴永安商谈有关“KELON”域名注册事宜。1998年元月，被告吴永安发送传真给原告科龙公司，称：“为了尽快了结关于科龙域名的争议权，永安制衣厂要求对方作为补偿现金5万元，即放弃争议权”。本院受理此案后，被告吴永安…     

我国现行法律对域名纠纷的解决和完善

域名与商标的纠纷最早产生于１９９５年左右 ,随着互联网的进一步发展 ,这种纠纷越演越烈 ,引起各国的深度关注。我国域名纠纷最早产生于１９９６年下半年到１９９７年初 ,比发达国家晚一年左右 ,到目前有关域名与商标争议的现象大量存在 ,一些有一定知名度的商标在互联网上纷纷被他人抢先注册为域名 ,这些纠纷严重地考验着现行的法律体制。一、中国已结及未结域名纠纷案例回顾中国的“域名注册纠纷第一案”是广东科龙（容声）集团有限公司（原告）诉广东新会永安制衣厂（被告）注册Ｋｅｌｏｎ域名”案（“ＫＥＬＯＮ”系国家工商行政管理局…     

谁抢注了我的域名

互联网时代，浩瀚的网络世界，“www．bangdengxieye．com”只是一个极其普通的英文域名。然而令人惊讶的是，英文域名中“bangdeng”几个英文字母的拼写恰恰与国内一家著名企、世的注册商标雷同。域名是企业的网络“商标”，岂能任由他人染指!在紧急叫停未果后，这家企业高举讼旗，毅然决然将英文域名的注册者推上被告席。2005年12月12日，随着湖南省益阳市中级法院审判庭响起一声清脆的法槌，这起由抢注英文域名引发的商标侵权官司落下了帷幕。     

(美国)普罗克特和甘布尔公司诉上海晨铉智能科技发展有限公司不正当竞争案

提示（２００１）沪高知终字第４号不正当竞争案解决了以下问题：第一，将他人商标注册为域名使用产生的纠纷属于法院受理民事诉讼的范围；第二，法院在审理将他人商标注册为域名使用的案件中，可以根据当事人的请求，就系争商标是否构成驰名商标作出认定；第三，将他人商标注册为域名使用构成不正当竞争的判定标准。案情原告：（美国）普罗克特和甘布尔公司（以下简称宝洁公司）。被告：上海晨铉智能科技发展有限公司（以下简称晨铉公司）。１９７６年５月，（瑞士）普罗克特和甘布尔公司在中国注册“SAFEGUARD”商标，核定使用商品为…     

关于域名与通用词汇混淆性近似的认定

《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》中规定的域名投诉得到支持需要满足的第一个条件为：“被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同，具有足以导致混淆的近似性”，即要求争议域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志混淆性相似，易造成公众的误认。对于独创性的臆造标志而言，判断是否混淆性近似比较容易，也比较明确。但是，对于以通用词汇为主要识别部分的域名是否会与第三人（在特定案件程序中应为投诉人）享有民事权益的名称或者标志（最主要的是商标和企业名称）产生混淆的问题，不同的情况下，有不同的认定结果。     

关于域名抢注的法律思考

随着计算机、网络、通信等技术的不断发展，一个全新的网络时代正在向我们走来。但是，网络在给我们带来诸多便利的同时，也在制造着许多新的麻烦。象什么“黑客”、“电子邮件炸弹”、计算机病毒、有害信息、计算机犯罪……无不在向网络世界的秩序发出挑战。其中，“域名抢注”就是一个由网络带来的新问题。　　一、域名抢注问题的产生“域名抢注”一词最早见诸于国内大约是在１９９５年底。此时距中国公用计算机互联网（ＣＨＩＮＡＮＥＴ）的开通仅仅半年。据有关统计，到了１９９６年，我国已有６００多个著名企业和商标在互联网上的域名…     

贸仲委网上争议解决中心名称启用

经批准，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）域名争议解决中心于2005年7月5日起同时启用“中国国际经济贸易仲裁委员会网上争议解决中心”名称。     

上海首起侵犯计算机网络域名及商业诋毁案一审宣判

因网络域名的归属产生争议，原告域名所有者将侵权人的法定代表人梁某告上法庭。近日，上海市第一中级人民法院对上海市首起侵犯计算机网络域名及商业诋毁案作出一审宣判，判决两被告连带赔偿第一原告戈壁公司经济损失6万元：两被告共同在指定媒体刊登声明，为第二原告上海旺腾信息技术有限公司（下称旺腾公司）消除影响。     

抢注域名行为及其法律适用

域名本来只是连接到互联网上计算机的地址，但由于电子商务的不断发展和繁荣，域名已经获得了超出它本身的巨大的商誉价值。一些投机分子和不法之徒也乘机将他人商标，特别是驰名商标抢注为域名，并开口向商标权人漫天要价。那么，抢注域名行为究竟有没有侵犯商标权？应该如何适用法律？本文试加探讨，以求教于知识产权界的同仁。 一、抢注域名的含义和构成要件 所谓抢注域名，按照国际商标协会在１９９９年５月召开的关于解决域名抢注问题的会议上提出的定义，是指“出于从他人商标（商业标志）中牟利的恶意注册并出卖域名”的行为。这种行…     

中国解决域名抢注争端的司法实践与评析——兼论我国域名管理体制与争端解决机制的完善

虽然诚如我国著名知识产权学者郑成思先生所言：“中国的入网工作，总的是由国家管理的，不太容易出现大量‘抢注’；即使偶而出现了，在本国也较容易解决”(1)。但是实践却表明，我国并非域名抢注者的禁地：早在1996年中国正式接入国际互联网络后不久，即发生了逾400余家中国知名工商企业的著名商标或企业名称在互联网络上被境外机构抢注的重大新闻事件(2)，而近两年来，伴随着互联网络与电子商务在我国的迅速发展，“域名”与“域名抢注”更是成为我国知识产权研究领域的一大热点。然而司法实践中对于一些“.cn”下域名抢注案件的审理结果…     

“王老吉”恩怨录

随着最后一批加多宝出品的红罐王老吉凉茶淡出市场，加多宝集团与“王老吉”品牌之间的渊源或许只剩下几个字母——曾经的“王老吉官方活动网站”现已更名为“加多宝官方活动网站”，但英文域名没变，仍包含着“wlj”（王老吉三字的拼音首字母）。     

域名抢注的法律分析

域名最初成为街谈巷议的话题是因为出了一批“网上敲诈者”，它们把别人有名或比较有名的商标或商号大量注册为域名，再出价让权利人把这些域名“赎”回去。因特网上敲诈勒索的行为惹恼了不少商标或商号权人，引发了第一轮域名和知识产权的冲突。在我国，知名商标被抢注的事件已经频频发生。例如，两年前，一家香港公司在美国域名注册当局将“长虹”、“同仁堂”、“五粮液”、“红塔山”、“中华”。“青岛啤酒”、“海尔”等一大批知名商标在。om”之下注册为域名，并一再向被抢注的企业发信，表示愿意以不菲的价格将这些域名买还给它们。…     

国家数字版权研究基地北大揭牌

近日，重庆市高院二审审结一批计算机网络域名注册合同纠纷。市高院二审查明有域名注册服务机构，为了牟取不当利益，采取炒作等不正当手段推销“域名产品”、恶意引诱他人抢注域名．以达成所谓“域名注册合同”。此类行为背弃了域名注册服务的公益性服务性质．扰乱了正常的域名注册服务秩序，为原信息产业部《关于加强互联网域名注册服务管理的通知》所严禁，也不合于《互联网地址注册服务行业自律公约》的承诺。