主审法官责任制的理论逻辑与制度设计

法官责任制是司法责任制的重要内容,是深化人民法院司法体制和工作机制改革的着力点和关键环节。建立和完善法官责任制,是防范冤假错案、实现司法公正的重要举措。实行主审法官责任制应赋予主审法官独立的裁判案件的权力,由其对所审理的案件负责,改变"审者不判、判者不审"的审判分离现象,能够有效去除审判权运行机制的行政化,提高法院的审判质量。     

论主审法官责任制的实现机制建构

法官责任制是司法责任制的重要内容,是深化人民法院司法体制和工作机制改革的着力点和关键环节。建立和完善法官责任制,是防范冤假错案、实现司法公正的重要举措。实行主审法官责任制应赋予主审法官独立的裁判案件的权力,由其对所审理的案件负责,改变"审者不判、判者不审"的审判分离现象,能够有效去除审判权运行机制的行政化,提高法院的审判质量。同时,要加大对法官职业的保障力度,增强法官的主体地位,提高法官自身的职业荣誉感,增强法官的自律意识。     

用法治保障和谐稳定——辽宁全面深化改革在路上(社会体制改革篇)

<正>葫芦岛市中级人民法院作为全国推进审判权运行机制改革试点法院,经过一年多时间的改革试点,取得了明显成效,初步实现了"让审理者裁判、让裁判者负责"的目标。"从开庭审理到结案全程参与,对案情都了如指掌,既提高了审判效率,也提高了案件质量……别的事不用考虑,只要专心办案子、把案子办好就足够了。"葫芦岛市中级人民法院的法官们这样说。"过去案件都是律师找法官沟通情况,现在法官却主动和律师、当事人了解案情,交换意见、化解矛盾,追求案结事了。"葫芦     

小额诉讼一审终审制研究

新民事诉讼法规定适用小额诉讼程序审理的案件实行一审终审,这一制度的设立将使法官的职权范围进一步扩大,其与裁判结果的公正性之间的矛盾会不断凸显,严苛的再审条件也阻碍了当事人权利救济渠道的畅通,当事人的程序选择权也无法得到保障。借鉴域外小额诉讼救济机制,允许当事人对裁判结果提出异议显得尤为必要。     

“法官参股获利千万”案该怎么收场

近来陕西神木县一位法官向入股的煤矿讨要分红胜诉的案件。让人感觉有点纠结。国家明文规定公务员不能参股煤矿，而神木法官张继峰隐性入股煤矿后一直未退出，在连续两年未得到红利后，法官将煤矿告上法庭，异地审理的横山法院一审判法官胜诉，判煤矿方给付其1100万元的红利。煤矿不服，榆林中院将择日开审此案。（5月23日《华商报》）     

论基层法官的逆向裁判思维

基层法院所处的特殊司法环境并未完全经过法治渗透,这一因素导致基层法官裁判案件单一基于法条主义分析进路,经常遭遇非理性现实争议的质疑与碰撞。为避免单纯依靠严格规则之治步入误区,获得具有解释结论唯一性与价值取向一致性的裁判结果,法官通常采用后果实用主义的逆向裁判思维方式。逆向裁判思维在法律后果预测、裁判结论倒推、行为范式评价、思维程式固定中完成。逆向裁判思维可有效衡平社会预期与公众对案件裁判的公正感,保障法律有效实施,促进社会公正实现。     

人民法院人性化处理交通肇事案件的探讨

近年来机动车数量的迅猛增长,导致交通肇事案件的陡增,给人民法院的审判工作带来了不小的压力。立法上的不完善、审理程序上的不统一、司法解释的冲突、法官过大的自由裁量权及当事人诉讼知识的欠缺,使类似的交通肇事案件的裁判结果千差万别,在一定程度上损害了当事人的合法利益,影响了司法的公平公正和审判机关的公信力。本着程序正当、公平正义和保护被害人的合法权益的原则,太原市晋源区人民法院紧密结合我市及其他基层法院的审判实践,探索出人性化解决交通肇事案件的程序和处理对策。     

基层人民法院审判功能的畸变与矫正——基于山西某贫困县的调研反思

基层人民法院的审判功能在于维护整个党政系统的合法性与权威性。而目前个别基层法院,在处理不同利益群体矛盾时存在着明显的审判功能畸变现象,包括审判权力的隐性寻租、偏离中立裁判的审判观念、对当事人的非人性化管理等,这种畸变必然导致法治危机和社会危机。矫正基层人民法院的审判功能,应正确处理行政与司法的关系,进一步完善人民法院和法官审判独立制度、法官职业化制度、人性化审判制度。     

论法院调解中当事人诉权的保护一

在我国，贯穿在诉讼程序中的法院调解制度有其存在的理论和社会基础。法院调解的很多制度弊端都源于其以审判权为本位，缺乏当事人诉权对审判权的制约机制，导致忽视当事人的主体地位，当事人诉权被边缘化。当前，应在正当程序理念下构筑法院调解中当事人诉权对法官审判权的制约机制，以实现当事人诉权的保护。     

套取公积金 既赔房产又吃官司

<正>今年年初以来,上海市普陀区法院已连续受理1余起涉嫌套取公积金的案件。由于案件数量较多,法官认为,类似套取公积金案件的背后可能存在幕后"操盘手",并从中获利。据介绍,在上述公积金套取的案件中,多涉及当事人通过虚假的房屋买卖事实,签订虚假的房屋买卖     

诉讼费用规则应由全国人大常委会制定

1990年代以来,司法改革的深入拓展和程序主体理念的现实践行,案件事实探知的负担由以法官承担为主转向以当事人承担为主,这使得当事人的责任不断加强,诉讼私人成本的比例相应升高,法院的职权不断弱化,诉讼公共成本的比例相应降低。必须根据已经发生剧烈变化的情事,重新调整当事人和法院分担诉讼公共成本的比例,并将     

永济市法院:管好“八小时以外” 增强干警“免疫力”

为预防干警八小时以外出现违法违纪行为，永济市法院采取有力措施，将监督管理向干警的生活圈、社会圈延伸。他们制定了《法院干警八小时以外涉及廉政、纠风问题报告制度》，该制度要求干警做到：院内院外一个样，工作时间以内和工作时间以外一个样；工作时间以内是法官，工作时间以外也必须以人民法官的良好形象来约束自己。该制度规定：法院干警不准涉足色情场所，不准接受色情“服务”；不准法官在家中或其它场合讨论涉及案件的有关问题；不得违反“四条禁令”，参加公款支付的超标准宴请和高消费娱乐活动，不得参加当事人及其代理人的宴…     

汉语案件与民语案件的差异及其原因分析 基于乌鲁木齐市天山区法院3个年度离婚诉讼卷宗的统计

通过对乌鲁木齐市天山区法院3个年度离婚诉讼卷宗的司法统计,基于当事人基本情况、拟解除的婚姻状况、案件审理情况三类审判信息,比较汉语案件与民语案件的差异及其形成原因。不同族别当事人的婚姻家庭状况及案件的核心争议、法官实现审判目标的难易、纠纷解决的替代途径,可以用以分析两类案件审理结果的差异。     

从司法独立视角看审判委员会制度改革

审判委员会是我国法院中的核心组织，但是该制度损害了司法独立、法院独立和法官独立。影响了案件的公证审理。建议在审委会制度运行中，强化法官协会的作用，强化专业委员会的地位，虚化法官内部的行政权。建立审委会成员包括地域回避在内的回避制度。     

理论学习求实效 争先创优谋发展

武汉市江岸区法院通过开展大学习、大讨论活动,队伍素质有了明显提高,为促进法院的各项工作不断发展和创新提供了坚实的思想基础。近年来,法院工作长足发展,年均审理案件7000件以上,结案率96%以上,民商事案件调撤率60%以上,当事人服判息诉率90%以上,涌现出了以"全国优秀女法官"章滢、"全国法官模范"黄丛俊等一大批先进人     

"公民代表"参与庭审程序,应否制度化?

话题背景:据<人民日报>报道,最近陕西省高院刑二庭在礼泉县法院公开审理了一起抢劫杀人上诉案件.与以往不同的是,此次庭审专设了"公民代表发言席",五名群众以"公民代表"的身份参加旁听并当庭发表意见,发言被记入庭审笔录,作为法官庭后合议与裁判案件的参考.这种做法在我国尚属首次.消息一出,随即引发各界关注,一时间争议四起--有人说它彰显了司法民主和审判公正,是法制的进步;有人说公众的感性评论影响了司法的严肃性,是法制的倒退.对此,本刊特邀法官吕楠和律师望言进行探讨.     

试析农村法庭法官司法语言运用的能动边界

正中国民众的基础在农村,法院案件主流在基层人民法庭。基层人民法庭处理的案件,当事人多为农民,他们法律意识较为淡薄。在这样的现状前,如何使农民顺利参与诉讼,事关民众利益及法治化进程。司法能动合乎当下的现状,基层人民法官指引农村案件当事人参与诉讼,时有司法语言不甚规范的现象,精确掌握司法语言分寸,使司法能动在必要限度内是     

司法体制改革让公正与效率同行

正"案件回放:2018年2月28日,张某驾车与骑无牌电动车的罗某在遵义市西安路发生交通事故,导致罗某轻微受伤及两车局部受损。经汇川区交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员调解,双方达成调解协议。调解员通过视频连线汇川区人民法院,承办法官在线核实双方当事人身份并确定双方在平等自愿下达成合议,宣告确认调解协议的效力,并将网络司法确认的视频文件刻盘留存,制作司法确认裁定书向当事人邮寄送达。"     

家属争利益老人“被精神病”

去年10月，孙女士向北京丰台区法院递交了一份申请书，称其母长期患有精神病，经常打骂家人，和邻居关系紧张，此外其母还经常生病住院，申请法院宣告其母无民事行为能力，由她作为监护人处理母亲的相关财产。法院受理后，委托鉴定机构对其母进行精神病鉴定，结论为精神和意识均正常，具备完全民事行为能力。最终，法官裁定驳回孙女士的申请。承办此案的法官说，因为母女俩发生纠纷，孙女士便试图通过让法院宣告其母亲无民事行为能力这种手段，获取母亲的房屋等财产。     

横琴法院“去行政化”：专职法官负责到底

珠海市横琴新区法院于去年12月挂牌后，在去行政化方面不断发力。内部设置方面，该院不再设审判庭，将传统基层法院15个部门精简为审判管理办、人事监察办、司法政务办及执行局，司法警察大队。且不再设审判庭，由8名专职法官负责案件立案、审理、判决、执行的全程．对案件终身负责。同时，院方将依照办案流程节点，强化对法官的监督。