“一带一路”背景下斯里兰卡投资现状、问题及对策

斯里兰卡作为中国21世纪海上丝绸之路在印度洋上的重要支点国家,吸引大量以国有企业为代表的中国企业投资斯里兰卡能源开发以及基础设施建设等项目,中国和斯里兰卡经贸合作快速发展,前景看好。从中国的角度来看,中国对斯里兰卡的投资和经贸合作尽管获得了快速发展,但存在投资项目和投资主体单一等制约因素。本文建议中国和斯里兰卡秉承共商共享共建原则,加强双边全方位交流与合作,深化经贸合作的深度与广度,实现投资主体和领域多元化,以最终建立中国和斯里兰卡自由贸易区为目标,全面深入推进中国和斯里兰卡关系的快速健康发展。     

文明变迁对“一带一路”的影响分析

根据文明的经济—社会涵义,可以认为技术进步、组织变化、规范的相对成熟以及社会流动的增加均可构成当代世界文明变迁的主要子集,而它们对于宽领域、多层次的一体化能够形成长期且卓有成效的深层次推动力。当代世界文明的多向度发展对于全方位的区域一体化建设也具有潜在的风险因素,它不仅可能激化区域内业已存在的政治矛盾,还会随着多元行为体的加入提升治理的难度,给以主权国家为主体的传统国际治理带来挑战。就此而言,作为一带一路建设的首倡者,中国需不断发掘、利用当代文明变迁所创造的有利条件助推这一战略的实施,通过发挥国家的主体能动性建立相关机制和规范,保障一带一路的宏伟构想成功地付诸实现。     

澳大利亚对“一带一路”的认知

中国提出的“一带一路”倡议引起了国际社会的广泛关注.沿线国家基于各自的利益考量,对此反响不一.其中,对推进“一带一路”建设具有重要作用的一些中等强国和地区大国的认知与反应值得探究.例如,澳大利亚在东南亚有重要的经贸利益,其对倡议的战略影响不容小觑.准确把握澳大利亚政界、商界、学界、智库、舆论界对“一带一路”的战略认知及其原因,深入分析澳大利亚对加入“一带一路”的态度,探讨中国的应对策略,无疑具有重要的现实意义.     

乌克兰危机对“一带一路”的地缘政治经济影响

<正>当前国际重大危机爆发是美国全球战略调整所引起的连锁反应。美国全球战略调整的核心是遏制中国,北约东扩、彻底削弱俄罗斯只是这个全球战略调整的一部分。乌克兰危机是苏联解体、冷战结束以来最重大的“地缘政治突变”;“一带一路”则是20世纪90年代经济全球化以来最大的“地缘经济渐变”。“突变”与“渐变”相互交织,     

“印日自由走廊”对“一带一路”建设的影响研究

印日自由走廊是日本自由开放印太战略、高质量基础设施合作伙伴倡议与印度东向行动的延续。印日希望通过打造自由走廊,将印太由地缘战略概念提升为共享价值观的经济圈。印日自由走廊的提出时间、覆盖范围、项目类别等与一带一路倡议高度重合,暗含着明显的针对中国的意图。尽管目前印日自由走廊没有多少实质性进展,但必须注意到其未来对一带一路建设可能产生的影响。     

“一带一路”倡议的开放性

一带一路倡议是我国改革开放四十年历程的逻辑产物及改革开放进入新阶段的时代需求。开放性是一带一路的根本属性,既体现了倡议的价值指向与核心理念,也折射出习近平外交思想的世界主义情怀。其现实逻辑包括理念根基、路径支撑和价值目标三个维度。一带一路坚持开放包容,是一个文明交融、义利相济、制度兼容的跨区域开放性大框架;一带一路倡导开放合作,致力于打造包含互联互通新体系、金融合作新平台、国际关系新理念、全球治理新方案等要素的新型国际公共产品;一带一路着眼于开放发展,是改革开放的自然结果、深化改革开放的内生需求和开放发展理念的国际化呈现,体现了历史经纬、现实需求与未来愿景的交汇统一。     

欧洲保护主义的兴起及其对“一带一路”建设的影响

近年来,在民粹主义、政治极化、人口老龄化等因素的助推下,欧洲保护主义日益兴起。出于维护欧盟规则、西方主导的国际秩序、经济主权和产业利益的考虑,加之中欧之间长期累积的结构性矛盾,欧洲保护主义者将一带一路倡议作为重要目标。欧洲采取的加强投资安全审查、不承认中国完全市场经济地位、增加对中国投资基建项目限制等措施,令一带一路建设在欧洲面临阻力。在短期内,欧洲对一带一路的防范难有实质性改观,但从长远看,不排除中欧在一带一路建设上达成共识。     

印度对“一带一路”的认知与反应

正自2013年底中国国家主席习近平提出一带一路的战略构想以后,中国政府于2015年3月28日在博鳌论坛上正式提出《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》的文件,希望有关各国秉持和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢的理念,全方位推进务实合作,打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体。经过中国及有关各方的共同努力,一     

国际组织对“一带一路”建设的参与

国际组织是“一带一路”建设的重要的利益相关方.本文从地域、职能、参与程度等不同的层次,选取联合国、上合组织、世界贸易组织、欧盟、金砖国家领导人会晤和亚信会议等20余种国际组织,并对其参与“一带一路”建设的情况进行梳理和分析.研究发现,国际组织参与“一带一路”建设存在参与的程度和效率不一致;分布范围重叠度高,且海陆分布不均等问题.据此,文章提出突出重点、主次分明;区域协调、海陆并进;由点及面,稳中求进等对策来与国际组织更有效地共建“一带一路”.     

缅甸对“一带一路”的认知和反应

一带一路倡议提出以来引起了国际社会,特别是中国周边国家的普遍关注。作为中国西南方向的重要邻国,缅甸总体上反应比较积极,但具体行动不多。缅甸认为,一带一路倡议本身对于中国而言,是中国想要塑造周边经济和安全共同体的举措,对于中国经济转型和地区发展具有重要战略意义。对于缅甸自身而言,一带一路倡议总体上是缅甸发展的一大机遇,缅甸可以借此搭上中国经济快速发展的便车。对如何在一带一路框架下开展政经合作,缅甸社会普遍担心安全利益受损、中国在缅影响力过大等。中国在缅甸推进一带一路倡议的实施过程中,应重视双边之间的认知差异,做好增信释疑工作,促进双边合作的可持续发展。     

越南学者看“一带一路”

正一、中国提出"一带一路"倡议2013年9月7日,中国国家主席习近平访问哈萨克斯坦期间在纳扎尔巴耶夫大学发表演讲时首次提出,为了使亚—欧各国之间经济联系更加紧密、相互合作更加深入、发展空间更加广阔,可以用创新的合作模式,共同建设"丝绸之路经济带"。一个月之后,习近平主席在印度尼西亚国会发表演讲时提出建设"21世纪海上丝绸之路",推动海洋经济合作深入发展。     

全球视野之“一带一路”

一带一路倡议连接亚太、欧洲两大经济圈,使薪火相传的丝路精神再次焕发跨越时空的光辉。其推进之时,正值国际格局不断发生复杂深刻变化,多极化、全球化深入发展,全球治理体系亟需改进。作为中国向世界提供的公共产品,一带一路倡议是时代发展的产物,顺应中国全面深化改革和全方位开放的需要,符合参与各方的根本利益。其秉承共商、共建、共享理念,旨在建成促进共同发展、实现共同繁荣的合作共赢之路。五大战略方向以六个经济走廊和若干海上支点作支撑,五通通过八个具体合作领域实施,已获重要先期成果。此长期、复杂而艰巨的系统工程,还有待规避多重风险与挑战,栉风沐雨、砥砺前行。     

“一带一路”建设的战略思考

本文旨在梳理一带一路建设的缘起,评估其初步战略效应,并提出推进一带一路建设的优化模式。一带一路是中国全球战略调整的表现和结果,从缘起发展的角度看并非一个横空出世的大战略,而是逐步水涨船高的过程。在经历了雏形初现、顶层推进和全面展开三个阶段的发展后,一带一路在短时间内就取得了一定成果。除了各类务实成果外,一带一路规划的表述具体鲜明,相比于以往提出的理念而言更具可操作性;一带一路建设明确提出重视对接,并且包含了一系列政策的组合创新;此外,与以往的战略不同,一带一路自提出以来进行了若干战略评估与调整。在取得成果的同时,一带一路建设面临一定问题。一带一路没有完美方案,中国需要在初步的评估之后,进一步优化一带一路的目标层次和推进策略,包括设定与实力地位上升相符的目标层次,以及推进策略上全球通用做法与中国特色的结合。一带一路建设所体现的正是中国外交辩证法——变通发展、兼顾矛盾、突破困境。     

菲律宾社会对中国“一带一路”倡议的反应

中国与菲律宾之间由于南海的领土争端,在双边关系上呈现紧张和对抗的局面。中菲关系紧张的时期,正是中国政府大力推行一带一路倡议的阶段,菲律宾社会对于一带一路倡议的关注与反应,就成为一个独特的观察视角。本文在简要回顾2010-2016年中菲政治关系的基础上,通过对比中菲两国媒体在一带一路和领土争端上报道立场的异同,呈现菲律宾社会对一带一路倡议的直接反应;通过分析中菲两国在贸易畅通和民心相通等一带一路具体领域的合作情况,呈现菲律宾社会在开展具体合作方面的态度。笔者认为,菲律宾社会对于一带一路的总体了解相对较少,但是对于倡议的具体态度,如亚投行,关注度较高;虽然中菲的政治关系比较紧张,但是在具体的合作领域,双方都以实际行动积极参与。     

中国“一带一路”战略及其对欧亚大陆的重要性

中国一带一路战略及其对欧亚大陆的重要性表现为:在全球文明方面以共同发展(与平等伙伴)的形式回应西方的干预责任、象征着世界经济和贸易平衡发展时代的来临、合作的平等原则成为欧亚的新共识、中亚古老的贸易传统得到复兴、双边合作更加紧密。     

柬埔寨学界对“一带一路”倡议的认知述评

一带一路倡议提出以来,柬埔寨学界围绕这一倡议进行了较为深入的研究。柬埔寨学界认为,一带一路倡议的提出具有历史和现实、国际和国内的多重背景。一带一路倡议将给柬埔寨带来经济、安全、政治等方面的机遇,但在实施过程中也存在经济、安全、外交、社会及环境等风险和挑战。柬埔寨应该据此推动中柬两国战略对接、努力推动柬埔寨交通基础设施的发展、专注于解决国内问题、寻求外交政策的多元化;中国则应坚持东盟的中心地位、重视对柬埔寨公共外交,以实际行动增强世界各国对一带一路倡议的信心。     

马歇尔计划对中国“一带一路”倡议的启示

马歇尔计划在二战后的美国外交政策中占有重要地位.1948-1952年间,美国通过该计划对受援国进行金融、技术、设备等各种形式的援助,总计130多亿美元,相当于1947年(该年马歇尔发表演说并提出该计划)美国国内生产总值的5.4％左右,占1948-1952年总出口的1.2％.该计划对西欧乃至世界政治经济格局的形成及发展产生了深远影响,被誉为美国最成功的对外经济援助计划.本文对马歇尔计划的再探讨旨在总结其成功经验,为推进“一带一路”建设提供借鉴.     

论韩国对“一带一路”倡议的战略应对

韩国如何应对中国的"一带一路"倡议,是中韩两国深化战略合作伙伴关系所面临的重要议题。在韩国国内,虽然对"一带一路"倡议持有多元化的认知态度,但以积极、肯定者为主。为实现促进经济增长、稳定半岛局势与拓展国际空间等战略目标,韩国将主要通过加入国际机制、对接发展战略与深化经济合作等路径,参与"一带一路"建设。通过共同建设"一带一路",中韩两国将加强区域间互联互通,促进和深化与有关国家的全方位合作,构建开放、包容、均衡、普惠的新型合作框架,促进地区的和平与发展。     

“一带一路”国际合作高峰论坛综述

2017年5月14-15日,29国元首和政府首脑、130多个国家代表和70多个国际组织领导人应邀来到北京,参加“一带一路”国际合作高峰论坛.此次论坛主要活动包括开幕式、高级别会议和领导人圆桌峰会三大部分.开幕式上,习近平主席围绕“一带一路”的过去和未来发表重要讲话,深刻阐释了“一带一路”的内涵和新作为,获得国际社会的高度赞誉.在此后举行的高级别会议和领导人圆桌峰会上,与会领导人及代表分别围绕6个平行主题、双边和多边合作等内容展开热烈讨论,积极向论坛建言献策,并最后达成76大项、270多项具体成果,涵盖政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通五个方面.     

美俄印欧的欧亚地缘战略对“一带一路”建设的影响

“一带一路”建设是中国以新兴发展中大国的姿态建设性参与全球秩序重塑的过程。在此过程中,“一带一路”与既定地缘政治格局中某些国家的利益和战略之间存在一定程度的冲突和博弈。为此,本研究试图从“一带一路”与美俄印欧版“一带一路”之间的互动关系中,考察美俄印欧基于各自地缘政治经济利益而制定的地缘战略,以及客观上所形成的地缘挑战,提出中国的应对举措。本文认为,源自于特朗普弱化美国国际领导责任的地缘战略,“C5+1机制”对“一带一路”并不具有反制的地缘战略效果;中俄互信固然达到了前所未有的高度,然则受地缘政治变化带来的地缘战略不定性的影响,不可忽视欧亚经济联盟与“一带一路”之间存在地缘利益失衡的潜在风险;印度“印太构想”等互联互通战略和“大国梦想”背后的地缘战略考量,势必削弱“战略对接”在人们预想中的相关积极功能;欧版“一带一路”反映出欧盟试图通过所谓的“可持续”亚欧联通战略提升在亚欧大陆话语权的地缘战略考虑,但其内部的认知分歧,使其无法摆脱中国对其“分而治之”的疑虑。