当前我国犯罪及其控制

各国的现实表明 ,现代化与犯罪存在着相应的关系 ,现代化必然导致传统型犯罪向现代型犯罪转变。基于现代型犯罪的基本特征以及我国国情 ,可以揭示当代我国犯罪的变化规律 ,并提出犯罪控制的理论方案和具体方法。     

现代化与犯罪——关于我国社会稳定性评估与犯罪控制方略

我国当前的社会现代化进程所引起的社会结构性变化给社会带来重重压力，直接影响到社会治安状况的好坏，这些压力包括：利益再分配压力，社会结构分化压力，竞争压力，社会规范重组压力，观念更新的压力。现阶段我国社会不稳定性的主要变量表现为：通货膨胀、企业亏损、流动人口、腐败现象。正视社会压力和客观评估我国社会的稳定性，是抑制犯罪和推动社会治安好转的前提，从该前提出发，可以考虑以下犯罪控制方略：消除盲点、走出误区，决策科学化，重视对突发事件的调查研究，根治体制性空洞经济，治理失业、贫困与通货膨胀，建立安全阀机制     

犯罪市场与情境控制——农村土地承包经营权流转中的犯罪问题研究

土地承包经营权流转是一项新的变革,形成的一个新兴市场,但由于制度内外的主客观条件的影响,也在一定程度上催生了一个"犯罪市场。"权力要素不当介入土地承包经营权流转的交易关系,引发了诸多犯罪因素。对此,必须从犯罪的情境控制角度出发,从被害控制、权力控制和管理制度控制等方面提出防范和遏制之对策。     

探析犯罪控制途径和犯罪控制计划

犯罪是一种社会现象,在长期的历史发展过程中,犯罪活动都是危害社会的毒瘤之一,因此探讨如何对犯罪活动进行有效的控制就显得尤为重要。探析犯罪控制的有效途径以及犯罪控制计划,就必须对引起犯罪的各个根源进行深入细致的分析,并且掌握新时期犯罪的一些新特点,在此基础上通过一系列有效地方式和方法来实现犯罪控制的有效、有力。本文即试从这一角度来探讨犯罪控制途径和犯罪控制计划的相关问题。     

犯罪对策效度论——衡量犯罪控制对策科学性的一个观察视角

犯罪对策的决策和理论研究要适应由计划经济向市场经济的转变。基于此,作者提出了犯罪对策效度论,认为科学的犯罪对策应当是能够实现犯罪对策效度最大化的对策,也就是在努力实现犯罪对策效益最大化和犯罪成本最小化两个目标之间,找到最佳结合点;犯罪对策的决策,不能只考虑单项效度和近期效度,必须综合考量犯罪对策的各种效度,包括政治效度、经济效度、社会效度、治安效度和心理效度,同时还要考虑其远期效度;为了实现犯罪对策效度的最大化,要对有限的防控犯罪的资源加以合理配置,并且在犯罪对策的实践中,要重视科学论证、科学组织、科学评估。     

商业贿赂犯罪长效控制机制思考

商业贿赂是中国社会转型时期经济腐败现象最为重要的形式之一。我国为治理商业贿赂而全面启动的专项斗争产生了积极的效果。然而，构建于传统的、以“二元论”企业角色观为基础。以作为受贿主体的国家工作人员为规制重点的商业贿赂犯罪控制模式。并未切中商业贿赂犯罪“上游犯罪”之根本。具有一定的局限性。以“一元论”企业角色观为基础，以企业社会责任为视角，以作为行贿主体的企业及其工作人员为规制重点，提出商业贿赂治理新思路，并以此构建中国反商业贿赂长效机制，可以弥补传统治理商业贿赂思路的局限性。     

犯罪社会学对和谐社会犯罪控制的价值

犯罪是一种社会现象,犯罪的根源在社会,任何社会都不会杜绝犯罪现象的发生,预防和控制犯罪是社会的共同责任。要想达到预防与控制犯罪的目的,仅仅立足于惩罚与打击,单靠制定科学的刑事法律规范来惩罚罪犯以发挥其一般和特殊预防功能是不够的。本文试图把意大利犯罪社会学派所侧重的刑罚个别预防之功利性价值作为思考的出发点,并在此基础上提出在建设和谐社会过程中所应采取的一些预防和控制犯罪的途径及措施。     

网络时代知识产权犯罪问题研究及其对策

一、网络上知识产权犯罪的现状据统计,在社会经济愈来愈依赖知识产权生产和传播的美国,1997年版权、商标、商业秘密侵权行为损失巨大,美国公司使用的商业软件有25％被盗版,在某些国家比例更高;1998年海关截获大量的侵犯知识产权的产品。①我国日前发布的《中国软件产业社会环境调研报告》指出,目前制约国内软件业发展的因素包括软件盗版、产     

犯罪控制与社会参与——构建和谐社会背景下的思考

和谐社会是稳定而有活力的社会,是国家与社会动态平衡的二元结构社会.在构建和谐社会的大背景下,犯罪控制模式应当由传统的"国家本位模式",向"国家·社会"双本位模式转化,应积极推进犯罪控制中的社会力量参与,以适应社会转型时期,公众对犯罪预防和控制的要求.     

关于农民工犯罪问题的调查报告

农民工的生活状态、社会对他们的态度等等都是农民工犯罪的诱因。农民工的身上揉和了农民和工人的双重特点,他们拥有强健的体魄,旺盛的精力,期待被关注的脆弱心灵和沉重的生活压力。少一些淡泊和不屑,农民工犯罪问题需要全社会予以关注。本文结合作者的检察工作实践,从法律角度认真地思考农民工犯罪问题,对农民工犯罪问题的特点、原因和对策进行归纳和分析。     

Crime is a Social Problem

This article seeks to place the study of crime and criminals in the social policy context. Criminal careers research is critically evaluated and modern social trends are outlined as a background to an exploration of the interaction between criminological research findings and social policies for youth in trouble. A contrast is drawn between individualised explanations of criminal behaviour and approaches which seek to place crime in its situational and social context.     

挪用公款罪疑难问题探微

挪用公款罪中除公款与特定公物之外,非特定公物应当纳入刑法保护范围。挪用公款给私有公 司企业使用不属于归个人使用。挪用公款的具体用途不是本罪的客观构成要件。对多次挪用公 款案件,应当区分不同情况认定犯罪数额。对共同挪用公款的案件,应根据共同犯罪的原理及职 务犯罪的特点予以认定。     

Why Inconclusiveness is a Problem for Public Reason

Law and Philosophy - Most theorists of public reason, including both its proponents and critics, now accept that it is inconclusive, meaning that its correct application can result in a plurality...     

Crime is the Problem: Homicide,Acquisitive Crime,and Economic Conditions

A question that emerges from recent research on the relationship between economic conditions and street crimes committed for monetary gain concerns the effect of changing economic conditions on violent crime. I propose that the economy stimulates violent crime indirectly through its effect on acquisitive crime. This hypothesis is evaluated in fixed-effects panel models of change in acquisitive crime and homicide rates between 1970 and 2006. The analysis indicates that collective perceptions of economic conditions have a significant effect on an index of acquisitive crime and an indirect effect, through acquisitive crime, on homicide. Consistent with this result, the effect of collective economic perceptions is stronger for felony than argument-related homicides. A promising focus for future research is the role of underground markets in the production of both property and violent crime.

What is a Crime?

This article presents a philosophical account of the natureof crime. It argues that the criminal law contains both fault-basedcrimes and strict liability offences, and that these two representdifferent paradigms of liability. It goes on to argue that thegist of fault-based crimes lies in their being public wrongs,not (as is often thought) because they wrong the public, butbecause the public is responsible for punishing them, i.e. becausethey merit state punishment. What makes wrongs deserving ofpunishment is that they are seriously blameworthy, inasmuchas they evince a disrespect for the values violated. But theyonly merit state punishment when they violate important values,not simply due to the well-known pragmatic considerations againstthe use of the criminal law, but to the intrinsic expressiveforce of criminal conviction. Finally, the analysis of fault-basedcrimes points to a role for strict liability in regulating actionsthat are not seriously blameworthy but do increase the riskof values being damaged.     

论单位犯罪是共同犯罪

承认单位犯罪是共同犯罪,在理论上和实践中都有其必要性,使对单位犯罪的直接负责的主管人员和直接责任人员追究刑事责任有明确的法律依据,而且在理论上也符合单位犯罪的本质和共同犯罪的成立条件。     

论贿赂外国公职人员、国际公共组织官员罪

贿赂外国公职人员、国际公共组织官员罪是《联合国反腐败公约》所确立的国际犯罪,它包括对外国公职人员、国际公共组织官员行贿罪和外国公职人员、国际公共组织官员受贿罪两个具体罪名。从理论与实践角度考虑,我国刑法中应增设对外国公职人员、国际公共组织官员行贿罪,而不宜增设外国公职人员、国际公共组织官员罪受贿罪。对外国公职人员、国际公共组织官员行贿罪应置于我国刑法典分则第二章破坏社会主义市场经济秩序罪中,贿赂范围应扩大至财物、财产性利益和非财产性利益。     

高风险社会中的公共政策

我国已经进入了高风险社会,这给现行的公共政策体系带来了直接的挑战,它扩展了公共政策的传统边界,转换了公共政策的议程设置模式,改变了公共政策的评价标准.为应对这一挑战,现行的公共政策体系需要做出积极改变.应将私人领域的风险政策纳入公共政策的框架,尊重网络民意在政策议程设置中的合法地位,以政策的可接受性为其好坏的评价标准.