人民陪审员：带入民意 监督法官

他们不穿法袍、不戴国徽,审判席上却与法官并肩而坐;他们不是法官,却能够调阅案宗、参与庭审调查、参加合议庭;他们或许没有精深的法律知识,却能以朴素的道德情感为司法公正平添智慧。他们被称为“人民陪审员”。     

十万大山下的“草根法官”

正他们惩恶扬善、伸张正义;他们能调能断、定纷止争;他们淡泊宁静、默默奉献……他们是一群带着泥土芳香的"草根法官",不知疲倦地奔波在十万大山深处……善断"家务事"的"调解能手"据不完全统计,从1987年进入上思县法院工作以来,刘大河已相继调解各类民商事案件达1800余件,被当地群众亲切地称作"刘老师""送子法官"。2012年9月,家住那琴乡的小黄一纸     

星闻人物

<正>帕丽斯:被判入狱美国著名的希尔顿酒店继承人Paris Hilton,日前因无牌驾驶而被法官重判入狱45日。前几天抵达法院时,Paris全程不发一言,一脸严肃地走入法庭。在长达两小时的聆讯中,Paris辩称不知驾驶执照已破停牌,并向法官道歉求情。但却遭到了主审法官Michael T．Sauer的反驳。     

法庭上演寻情记

本是一起离婚官司，可当事小女孩的请托却让湖南省望城县法院的法官们难以推托，帮她找到妈妈成了法官们郑重的承诺。千里奔波，几番波折，分别十余年的母女终于团聚。一对热泪盈眶的母女，一群爱意浓浓的法官，他们之间发生了怎么样的真情故事？     

看似无情却有情

在世人心目中,法官的形象都是铁面无私、不徇私情的,的确,“公正”两个字,对一名法官而言,是职业道德的核心。在办案过程中,法官的职责就在于确定一个法律标准。要让当事人明白参照这个标准,哪一方是正确的,哪一方是错误的。法律标准是原则,是底线,谁也没有权力去超越这个标准。作为一名基层的法官,本案主人公徐丽对李洁雅哥哥及父母犯下的罪行深恶痛绝,在审理他们的案件时毫不手软,秉公执法;但同样作为一名有良知、有爱心的法官,她对父母、哥哥都进了监狱的李洁雅,却倾注了无比的爱心与真诚,在决定帮助李洁雅时,她的想法很简单:“打击犯罪…     

熠熠生辉的天平

法官是司法公正的主体，是各种纠纷的最后裁决者。法官秉持公正，判得公平，正义便得以伸张，也才会有朗朗乾坤，人间清平。这是多么令人自豪又多么沉重的责任啊。作为普通人，法官是脆弱的，毕竟平风的肉体难以承受超负荷工作的重压；法官又是坚强的，因为他们心中有着熊熊烈火烧不毁、万钧雷霆摧不垮的钢铁意志!     

人大代表的陪审之路能走多远

人大代表开始以人民陪审员身份“坐堂问案”2005年5月1日,全国人大常委会《关于完善人民陪审员制度的决定》正式实施,经过“改装”重组后的人民陪审员制度隆重登场.不着法袍,却拥有与法官同等的权力;社会身份差异极大,却共同见证法律的威严：他们的名字叫“人民陪审员”.……     

法官自由裁量权的非法律控制

现在人们对法官自由裁量权基本上已达成了两项共识:一是法律应当赋予法官自由裁量权;二是法官自由裁量权是一种应该受到控制的权力。但是在用法律控制法官自由裁量权时却遭遇到了法律难以克服的困境。所以有必要从其它非法律途径来考虑控制法官自由裁量权。从法官"经济人"、"道德人"的角度来考虑为我们控制法官自由裁量权提供了新的思考途径。     

春娥,你真能忍受下去吗?

一起离婚案件经法院调解,双方当事人竟然出人意科地和好了。但法官们的心情却异常沉重,他们为这桩婚姻的前途和命运担忧。     

休闲长廊

我也没办法 警察在市场的人群中抓到了一个小偷,他们把他带到法官那里。原来,这小偷才放出去不久又作案了。法官说:“你不记得我对你说过,我再也不愿见到你吗?”“记得,可我也没办法。”小偷说,“我把你的话跟他们说了多遍,他们就是不听。”     

港北区法院：用心呵护祖国的花朵

有人说，法官自古以来都像黑脸包公一样铁面无私、冷漠无情，而贵港市港北区人民法院的法官们，却用他们的似水柔情和无限爱心，积极延伸审判职能，努力探索维护未成年人合法权益和预防减少未成年人违法犯罪综合治理工作的新方法、新措施，以青少年法制教育基地和少年审判法庭为阵地，建立起庭前教育、庭中感化、     

精湛业务铸就审判高点——上海市一中院专家型法官群像

如果说以往在民众眼里法官的形象更多的是高高在上执法如山的＂铁面＂裁判者,那么上海一中院的这几名法官似乎稍稍有点＂颠覆＂传统。他们看上去或儒雅温厚,或循循善诱,或人情练达。因为将广泛阅读、悉心研究、人文素养融入到审判实践中去,他们在各自领域里游刃有余,成为兼具丰富的审判经验、良好的人文气质的＂专家型法官＂,与此同时他们还承担着带教未来法官的重任。     

外国法官出庭为何要戴假发

中国的法官出庭一般都要穿戴制服,以显示法律的尊严;中国的律师出庭辩护没有服装上的限制。而外国的尤其是英联邦国家的法官和律师出庭则不一样,一律都戴假发。这是为什么呢?法官和律师戴假发出庭是英国法庭最有特色的传统之一。根据历史学家和民俗学家的研究,英国人戴假发的流行时尚大约始于12世纪,当时戴假发并不只是法官和律师的专利,而是所有上层社会的人们的一种追求,他们将戴假发视为身份和地位的     

英格兰治安法官模式新探

在英格兰的司法制度中,职业法官的人数一直很少。而治安法官则是一个庞大的群体,他们承担了英格兰98%以上的刑事案件,是确保英国法治秩序的中坚力量。文中通过对英格兰治安法官模式研究,发现英格兰三种类型的治安法官互相补充,不可分割。无薪治安法官是基础,有薪治安法官是补充,行政治安法官是后盾,他们共同构成英格兰低成本高效率司法传统。将三种模式的治安法官整合成一种以职业化为基础,其它分工有效进行的治安法官制度是英格兰法官制度发展的必由之路。     

我国构建预审法官制度的否定性思考

我国不宜引进预审法官制度。预审法官制度本身存在着定位模糊的问题;预审法官权力在内容上不明确;预审法官与审判法官在主体上存在交叉可能;我国缺乏预审法官制度存在的土壤;西方部分国家限制甚至取消了预审法官制度。我国侦查程序中的制约模式应当加强检察审查和(自我)司法救济。     

“村里人”与“城里人”的官司

这场官司从一开始,我们就感受到了不公正的待遇:交了身份证也申请不到旁听证,而对方却能拿到多得多的旁听证;在听了对方的陈述后,法官却要求我们把答辩书交上去,不用当庭陈述……只因为我们是外地人     

法律之上还有良知——纽伦堡审判中的两类法官

“我们虽然不是纳粹，但是我们的所作所为比纳粹更恶劣，因为我们知道他们是谁，正在干什么，却仍然选择为虎作伥。”——电影《纽伦堡审判》中受审法官简宁最后的内心独白。     

甥舅争牛案的启示

一起简单的所有权确认纠纷,在古代能得到公正而高效的解决,放在程序保障日益强化的今天却很可能不会得到圆满解决。法官就案件事实形成内心确信是作出裁判的基础。法官的内心确信与法律真实标准的背离,是诸多案件疑难的根源之一。运用常规方法有时不能查清案情,在不违背社会公德、不侵犯人权的前提下,应当允许法官运用自由裁量权,运用以提问为主要方式的司法智慧探求案件实情,如此才有利于调解和判决的进行,从而妥善化解矛盾、维护公平正义。     

论裁判文书充分说理的制度保障与激励

“不管法院的宪法地位如何,最终的书面文字是法院权威的源泉和衡量标准。”司法制度必须为法官裁判充分说理提供保障和长效激励。我国现行法官职业保障制度缺乏吸引最优秀法律人才效应,法官选任制度不具备选拔和培养最优秀法律人才的功能,相关奖惩制度不具有保障法官充分裁判说理的功能,是当前我国裁判说理不充分的根本原因。在法官员额制已经全面实施的背景下,应按照法官精英化的标准进一步改革法官职业保障和法官选任制度,保障和激励法官素质的持续提升;契合法官经济理性人的本性进行奖惩制度设计,防止“奖励不能激励”与“惩罚不能约束”的制度失灵;改革法官助理制度,实现法官与法官助理审判过程中的深度协同,为法官裁判说理提供时间和精力保障;按照权力与职责相统一的思路重构合议制度,使合议庭成员能够围绕裁判文书充分说理形成深度协同,为裁判充分说理提供动力。     

法理图志(images of jurisprudence)之二"所谓法庭辩论就是吵架,但不要打架!"

一般来说,法律人对诸如"法庭辩论"或"辩论权"这样的法律概念是能够理解的.法官可以更多的使用制定法的概念以及其他法言法语同法律工作者进行交流.然后,由这些法律工作者同他们的当事人交流,有很多方便.但是,在中国的基层司法实践中,苏力先生的调查研究却发现,法官经常而频繁地向许多当事人用过分通俗乃至有点不雅的语言("辩论就是可以吵架,但不能骂人","所谓法庭辩论就是吵架,但不要打架"等)来解释诸如像"辩论权"这样的在我们看来人人天生都应明白的概念;法庭辩论也常常确实变成了一种"吵架",连法官想插话也插不上.这时,法律工作者往往就会告诫他的当事人不要抢话,等等.这俨然是一幅中国基层司法的典型图景.