合力破解执行难

<正>司法,是维护社会公平正义的最后一道防线,而执行工作,是这一道防线上的最后一环。有人称,"蜀道难难于上青天,执行难难于攀蜀道"。在2016年3月召开的十二届全国人大四次会议上,最高人民法院院长周强提出要向执行难全面宣战,用两到三年时间,基本解决执行难问题,破除实现公平正义的最后一道藩篱。时间已经过去了一年多,福建在推进执行难问题上取得了那些成效?还存在哪些困难和问题?9月28日至29日,省     

如何破解民事执行“难”

法律的真谛在于法律的实现。作为法律实现途径之一的民事执行工作在维护法律权威和司法公正中所发挥的作用不言而喻。     

三招破解执行难

多年以来,法院执行难问题已经成为社会的一大难题。当事人执行意识不够强,执法环境不够好,执结率不够高,"执行难"的问题日益凸显,成为困扰法院正常工作,     

破解“执行难”人大决议见成效

2011年9月,市人大常委会通过了关于加强人民法院民事执行工作的决议。为确保市人大常委会的决议得到贯彻落实,市人大内司委将本市法院民事执行工作列为今年的跟踪监督项目。据悉,全市法院根据决议采取了一系列整改措施,不断加强和改进民事执行工作。今年1月至5月,全市法院实际执行率达89.86%,同比上升4.55个百分     

洛阳:破解法院“执行难”

正"执行难"是司法领域的一大顽症。近年,洛阳市人大常委会针对"被执行人难找、执行财产难寻、协助执行人难求、应执行财产难动"的痼疾,通过强化人大监督,为助推法院破解执行难题开出一道道良方,提供了很好的经验启示。调研:摸清情况执行难,有多难?"老百姓盼星星、盼月亮,最后盼来了法律白条一张!"不少当事人无助地抱怨着。"执行工作太难了,我们的苦衷谁能理解?"执行干警无奈地感叹着。"判了白判,法律尊严何在?司法公信何在?"人大代表大声疾呼。     

坊子区法院努力破解“执行难”

近年来,潍坊市坊子区法院坚持以"三个代表"重要思想为指导,以科学发展观为统领,深入贯彻落实中央11号文件、中央政法委37号和52号文件精神,不断深化执行机制改革,加大执行工作力度,加     

浦东新区法院：多管齐下破解“执行难”

如何破解“执行难”？浦东法院执行局（成立于2010年5月,前身为浦东法院执行厅）开出良方：多管齐下。在2010年推进清理执行积案工作中,浦东法院执行局有效清理案件1．1万余件,被中央政法委、最高法院授予“集中清理执行积案全国先进集体999并荣获2009--2010年度上海市高院集体一等功。     

树立主体意识破解执行难

二中院贯彻人大加强民事执行决议取得新成效人民法院担当民事执行工作的主体,人民法院在执行事务的各个环节扮演主角,人民法院承担解决执行难问题的主要责任,这是人民群众对法院执行工作提出的要求。上海市第二中级人民法院副院长高长久告诉记者,以2011年9月上海市人民代表大会常务委员会作出的《关于加强人民法院民事执行工作的决议》为契机,二中院及辖区法院执行庭,从深     

转变思路 破解执行难问题

<正>近年来,中共中央、国务院、最高人民法院高度重视解决执行难问题,出台了一系列文件和司法解释,采取了很多措施,取得了较大效果,但与破解执行难这一目标相比仍有一定差距。"执行难"具体来说,有被执行人难找、被执行财产难寻和变现难、协助执行人难求、特殊主体难碰、案多人少、物力严重不足,被执行人转移、隐匿     

下城法院 破解民事案件执行难

民事案件“执行难”一直是困扰人民法院工作的突出问题。近年来,杭州市下城区法院围绕“保民生、强规范、抓惩戒”工作主线,依靠信息化技术,不断加大执行力度,优化执行模式,规范执行行为,为破解“执行难”创造了新经验。2016年1-11月,下城法院新收案件5806件,执结案件4760件,合计执行到位标的额15．74亿元。     

多措并举 合力破解“执行难”

正长期以来,由于各种原因,一些生效的法律文书难以得到执行,不仅侵害了当事人的合法权益,也损害了法律权威,降低了司法公信力,影响社会和谐稳定。党的十八届四中全会作出《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,将切实解决"执行难"列为依法治国的重要内容。近期,濮阳市人大常委会组织部分常委会委员专题调研了部分县区法院执行指挥平台及网络拍卖中心运行情况,围绕     

完善民事诉讼法 破解“申诉难”和“执行难”

6月24日,民事诉讼法修正案草案提请十届全国人大常委会第二十八次会议审议,这是民事诉讼法通过16年来首次进行修改。针对法律修改的有关情况,我们采访了全国人大常委会法制工作委员会副主任王胜明。     

连城：持续监督破解“执行难”

“执行难”问题是长期困扰人民法院的突出问题,也是社会各界极为关注的热点问题。连城县人大常委会连续五年将法院清理执行积案工作列为重点监督议题,先后5次听取和审议县人民法院关于民事执行工作情况的报告,开展6次专题调研,有效推进了“执行难”积案的清理工作,化解了一批“执行难”案件。     

制度执行难的破解之道

注重制度执行是党的治理传统。国家治理行至今日,主要领域基础性制度体系基本形成,符合当前发展的新制度需要的是遵守、执行、落实。对此,应打破制度弹性执行的文化假设,构建有利于制度执行的团队文化。新时代的执行不是生搬硬套的执行,而是问题导向的创新执行,应建立科学的制度执行跟进机制,选拔善于执行的治理之才,打造高执行力的干部队伍。     

从工作机制上破解执行难

造成＂执行难＂的原因是多方面的,法院内部工作体制、机制设计的不科学、不合理,是其中的一个重要因素。正如,最高人民法院副院长沈德咏同志指出的：＂当前,执行机构改革是重中之重＂。目前,法院在执行工作方面存在的问题主要有四个方面：一是执行权力过于集中,缺乏监督。在律师中流传着一句话：一审、二审审得再好也没用,一个执行法官就可以把你的案子＂干掉＂（意为不公正的执行）。话虽然偏激,但却反映了一个事实：一般执行案件都是一个执行员从头办到尾,能不能结案就是由一个人掌控。     

破解执行难须从完善制度入手

随着社会的发展,经济纠纷日渐增多,执行难成为社会关注的热点问题。全国人大代表、辽宁大学法学院教授、博士生导师石英说,执行难是主客观多种原因造成的,最高人民法院作为全国最高审判机关,应从完善制度入手,破解这一难题。     

“执行难”与“难执行”

最近,全国法院系统都在集中解决案件的执行问题。的确,案件判了不执行,等于没判。老百姓把这种现象称之为“空对空导弹”。判而不执,决而不行,久而久之,便会产生“狼来了”效应。公民对司法机关失去信任,这还是小事儿,几年换一届,还有挽回的余地。严重的是,由此而造成公民对国家法律、法制和法治的怀疑。如果公民对治国之本失去了信任和信心,那就麻烦了;你总不能三年五年地把法全换一次吧？法院系统之所以存在着大量的判而未执。决而不行的问题,据说是因为“执行难”。其实,这只是一个方面的原因。还有一个方面的原因,或者说…     

安吉法院巧借警力破解“执行难”

债务人规避执行、隐藏财产，被执行人悄然躲避……近年来，法院执行遭遇着“人难找、财难寻”等难题。安吉法院拓宽工作思路，争取社会合力综合破解执行难，其中借助公安警务信息资源，与公安联动执行，提高清理积案执行率的创新做法得到最高法院的肯定。     

破解案件“执行难” 加强监督保稳定

近两年来,上犹县人大常委会加强对案件审判和判决执行工作的监督,在督促法院破解执行难问题上,取得了较明显的成效,也有效维护了当地的社会稳定。2011年来,县法院共受理执行案件1391件,当年执结率达89.3%。今年对2010年以前的118件执行积案加大执行力度,已执结62件。此外,有涉法涉诉信访件40件,办结率达92.5%。该县人大常委会的做法是注重在三个环节上下功夫。