印度的资本积累及其对经济发展的作用

资本积累是社会扩大再生产的源泉。在印度独立以来的经济发展中 ,作为生产要素的资本积累发挥着重要的作用。本文拟探讨独立后印度资本积累的发展情况及其对印度经济社会发展的影响和作用。一、印度资本积累途径的选择印度独立后 ,开始了发展民族经济的过程。由于帝国主义长期的殖民掠夺和剥削 ,印度的生产力十分落后 ,经济结构畸形发展 ,外国资本占据重要经济部门并成为国内投资的重要来源。帝国主义通过资本输出和不平等交换 ,造成印度国内资源大量流失 ,严重破坏了印度的资本积累和独立发展经济的基础。面对这种经济状况 ,印度迫切需要改…     

印度银行金融发展与改革的经验教训

独立后,印度历届政府都十分重视银行金融事业发展,通过诸多银行金融政策,加强对国有化商业银行发展的干预。1990年代经济改革进程中,政府逐渐减少对银行金融的干预,在一定程度上促进了印度银行金融业发展,但是也存在这样那样的问题。因此印度银行金融改革既积累了某些有益经验,也留下了诸多重要教训,从而为发展中国家银行金融改革提供了某些有益启示。     

WTO金融服务协议与印度金融业的开放

长期以来 ,印度对金融及金融服务实行较为严格的管制 ,1991年大规模的经济改革以来 ,对金融服务实行了一些自由化的措施。印度成为WTO创始成员国后 ,对金融服务协议作出了谨慎的开放承诺。但是 ,印度很注意合理运用WTO的有关规则来维护自己的利益 ,开放承诺同银行、非银行金融机构、证券、保险业等的现状有很大的差距。     

日本金融监管体系的重建及启示

1998年以来,日本系统地重建了金融监管体系。其主要内容包括金融监管机构改革和提高金融监管效能,事前金融监管制度重建与提高金融机构经营健全性,事后金融安全网建设和防范系统性风险等三个方面。日本的经验表明,金融监管体制都具有时效性特征。将金融自由化与金融监管对立关系对立起来缺乏合理性,金融监管的作用是评估和检查金融机构的风险控制程序,而不是代替金融机构决策和进行风险控制。     

论印度公营部门中银行改革问题

独立后的印度政府对其商业银行实行国有化之后 ,使印度公营银行呈网络状分布全国 ,银行存贷款迅速增加 ,印度公营银行在促进印度产业部门和地区经济平衡发展 ,以及消除印度贫困等方面作出了巨大贡献。但是 ,印度公营银行的经营成本费用上升 ,利润下降 ,呆帐等不良资产大量增加 ,且银行经营行为被政治和行政化等种种弊端日渐显露 ,为此对其改革势在必行。而印度政府改革举措主要是围绕私有化方式之一即减少对其投资额或者说出让股权 ,利率市场化以及赋予其高度自治权 ,银行董事会成员专业化等政策措施     

依附与独立：英属印度民族工业资本的历史透视

印度民族工业资本的依附与独立的内在矛盾性是这个大国在从殖民生成到民族独立的整个过程中的必然反映。英帝国对印度的殖民侵占和经济掠夺，这决定了英属印度民族工业资本成长中的弱小、扭曲以及内在的主要矛盾——依附与独立。但是，正是在这样受压迫与受剥削的历史过程中，我们看到了印度民族工业资本一定会摆脱依附获得独立的必然性。     

巴基斯坦的货币扩张和通货膨胀

独立后,巴基斯坦金融业有了明显的发展,已形成了由中央银行、商业银行、专业银行、非银行发展金融机构、保险公司、股票交易所等组成的较为完整的、运转灵活的金融系统。中央政府通过中央银行贯彻执行货币、信贷等金融政策,各银行通过存款、放款等业务活动,为国民经济建设积累和提供了资金,对促进国民经济发展起了重要的作用。一、货币政策和执行机制货币政策在一国经济发展中具有重要的作用,它既要为经济的发展提供充足的资金,又要保持货币和物价的相对稳定。没有前者,就不可能扩大再生产,就谈不上经济的发展;没     

坚持调整与改革的印度经济

为发展民族经济,独立后印度建立了具有印度特色的经济体制与宏观管理机制,促进了比较完整的工业体系和国民经济体系的形成,推动了民族经济的发展。但印度经济发展却存在诸多问题,如经济增长缓慢,人民生活贫困等。面对世界各国蓬勃兴起的经济调整与改革浪潮,印度从80年代初起坚持经济调整与改革,印度经济发展速度加快,但也存在一些问题。重新上台的印度人民党依然坚持经济改革。一、具有印度特色的混合经济体制独立后,目睹西方周期发生的经济危机,尼赫鲁认为,不发达国家不能照搬欧美国家的模式。看到苏联社会主义经济高速发展的现实,尼赫鲁指…     

韩国的金融机构资产健全性分类标准改革及启示

资产健全性分类标准不仅是一家银行建立和完善资产风险管理约束机制的主要手段 ,更是衡量一个国家金融监管水平的重要标志。韩国的这次改革 ,是在经历了金融危机痛苦的反省之下 ,由 IMF直接干预 ,根据国际惯例并结合韩国的国情的一项重要改革。对韩国金融机构今后加强自律、提高经营管理水平和国际化都有一定的影响。据有关人士评价 ,韩国的金融监管力度已超过亚洲金融大国日本的监管水平。研究韩国的做法 ,对我国的金融改革也具有一定的借鉴意义     

印度经济改革的成绩与问题

1991年印度发起经济改革,减少政府对经济发展的干预,放松对私营经济和外国投资的限制,放松对进出口贸易的限制,改革财政税收制度和银行金融制度,促使印度对外经济联系逐渐扩大和高新技术产业异军突起,推动印度经济加速增长和建筑崛起。但是,印度经济改革中也存在这样那样的问题。     

印度财政税收的发展、改革与经验教训

独立后,印度继承英殖民政府做法,按照现代税收制度征税,并通过宪法,将中央与各邦间权力明确划分,在中央和地方间实行财政分税制。其特点在于:一是设置中央税、地方税及中央与地方共享税;二是注重用"因素法"对中央财源进行转移分配。这在一定程度上保证了印度社会经济发展稳定,但也出现某些问题,在一定程度上阻碍经济发展。因此1990年代以来,印度不断对其进行调整和改革,使其在经济改革中不断完善和发展。     

印度政府在促进资本积累中的作用

独立时印度所处的国内外经济环境和历史条件,决定了它不能再走西方发达国家所走过的发展道路。在国际上,西方垄断资本控制着世界商品、资本和技术市场。对于印度来说,象当初西方国家那样,利用海外殖民地进行资本原始积累的可能性早已不存在了。在国内,长期殖民统治和掠夺造成的畸形的经济结构与残缺的市场机制,无法有效地动员和配置各种资源,为经济建设提供所需的资金。因此,印度主要通过运用国家干预经济手段,来推动本国的资本积累和工业化发展。印度政府主要从三个方面发挥着促进资本积累的作用:其一是通过银行国有化,促进国内储蓄发展,控…     

入世前后印度银行业的改革与发展

独立后 ,印度政府曾两次对商业银行实施国有化 ,国有化后的银行虽然担负起社会目标 ,但却牺牲了效率 ,1990年代以来 ,印度银行业进行改革 ,旨在增进银行的活力 ,提高其效率 ,伴随入世承诺及其逐步实施 ,印度银行业加快了改革步伐 ,取得一定的成效。     

韩国金融危机的制度性因素

在 1 997年 1 1月爆发的韩国金融危机的背后 ,有一系列制度性因素 :如政府对金融机构及其活动的过度干预、融资体制上的缺陷以及金融监管体制的不完善。这些制度性因素一方面使金融机构的业务活动缺乏商业导向 ,从而导致巨额坏账并最终危及其自身 ;另一方面则形成了企业对国内银行间接融资和外债的过度依赖 ,并最终引发了以外债偿付危机为表现形式的金融危机。这些教训对于我国金融体制的改革和建设不无裨益。     

东亚的银行改革

前言1997年7月泰铢美元联动制崩溃后已过了10年时间。在此期间,以受到经济危机直接打击的各国为主,区域内几乎所有的国家和地区都进行了银行改革。政府主导的重组计划已度过艰难时期,民间金融机构在新的竞争环境下,必须应付多样化的金融需求。以下将对东亚各国银行部门所发生的变化加以梳理,并指出金融监管当局应比以往更加致力于银行体制的稳定性和效率性。     

印度金融环境对其吸引外资及本土企业发展的影响——兼与中国比较

本文拟从金融环境的角度,分析印度经济发展中的两个明显特色:第一,吸引的外来直接投资远远少于外来间接投资(包括不带控制权的股权投资);第二,在经济发展过程中,涌现出一大批可与著名世界跨国公司相抗衡的本土高科技企业。本文认为,印度较为完善的银行体系和资本市场,便利了本土企业的融资,促成了印度外包业务和外来间接投资的盛行,也促进了本土企业的发展。     

印度经济改革的几点经验教训

独立后,印度坚持走"社会主义类型"的道路,更强调公营经济发展,强调政府在经济调控中的作用和自力更生发展国民经济,形成半封闭的经济发展模式。经过几十年实践,印度经济取得一定成绩,但也存在某些问题。印度从1990年代初期开始进行经济改革,使印度经济朝着私有化、自由化、市场化和全球化的方向发展。经过经济调整与改革,印度经济都在迅速崛起,但是依然存在诸多问题,因此,印度经济改革积累了诸多值得借鉴的经验,并留下了不少需要汲取的教训。     

俄罗斯及西伯利亚地区金融基础设施发展与地区银行中心的形成

金融机构在经济发展中有重要作用,其对宏观经济发展指标不论是直接贡献亦或间接贡献都很大。决定金融部门发展的因素很多。当代俄罗斯金融基础设施最核心、最发达、最独立的部分是银行,它的发展始于后苏联时期,但其地区结构具有较大的不平衡性。     

浅析印度民主体制对经济改革及成果分享的影响

长期以来，印度以其民主体制为骄傲，但独立以来的缓慢发展，又招致外界对其民主体制在经济发展中作用的质疑。本文回顾了印度民主体制的建立，分析其特点及其对经济改革和成果分享的影响。单就促进经济改革（进而促进经济增长）来看，印度民主体制不是最有效的，但民主体制保证了印度国家的统一和经济的平稳发展，且有助于促进民众对经济发展成果的分享。此外，经济改革也推动民主体制不断进行变革。     

中印经济比较的理性思考

中印经济发展迅速，令世界瞩目。但中国经济增长速度大大快于印度，这是由于中印经济改革的不同轨迹、两国经济发展的环境差异、资本形成与经济结构等原因所致。两国经济发展潜力也有差异，两国未来经济竞争力主要取决于两国经济改革是否深入。