审理商业秘密侵权案件的要点

审理商业秘密侵权案件的要点霍彦杰确定原告是否为商业秘密权利人审理商业秘密侵权案件，首先要确定原告是否有商业秘密，即是否享有实体上的诉权。这是审理商业秘密案件的重要一步。这与审理专利、商标侵权纠纷案件不同。专利、商标侵权纠纷案件在诉讼前经过有关部门审批...     

商业秘密刑事案件起诉方式弊利分析

我国目前对商业秘密刑事犯罪实行以公诉为主、自诉为补充的起诉方式。实践表明．商业秘密刑事案件公诉方式为主的规定形同虚设，几乎所有的商业秘密刑事案件都是由权利人向侦查机关举报并提供证据。大多数商业秘密刑事案件在侦查或者审查起诉阶段因为证据难以认定等因素夭折；而自诉案件作为补充形式也没有发挥其功能作用。因此，有必要认真分析我国商业秘密案件采取公诉方式的弊端，并结合其他国家的做法提出完善建议。     

关于商业秘密的思考

商业秘密是权利人投入一定的时间、资金和精力创造出来的，它对权利人有实际的或潜在的经济价值，是一种特殊的知识产权，应当受到法律的保护。因此，《反不正当竞争法》把侵犯商业秘密作为一种不正当竞争行为予以禁止。自《反不正当竞争法》实施以来，全国各级工商行政管理机关已经查处了很多侵犯商业秘密的案件，有力地维护了权利人的合法权益。笔者试从查处的有关案件中，谈谈商业秘密的概念、特征和侵犯商业秘密的表现形式及其法律责任。一、何为商业秘密？商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采…     

商业秘密保护中的不可避免地泄露、使用原则 以百事可乐公司诉快克公司、雷蒙德案为例

当前,我国各地法院审理商业秘密侵权案件,形成了一种判断模式,即"相似 接触原则"。所谓"接触 相似",指法院在审理商业秘密侵权案件中,如果原告可以证明:原告有商业秘密;被告的技术或经营信息与自己的商业秘密相同或实质相同;被告接触过自己的商业秘密;同时被告对其技术或经营信息,不能证明有合法来源。在这样的情况下,法院就判决被告侵犯了原告的商业秘密。这一原则还可以进一步限定为"接触 实质性相似一合法来源"。为适直商业秘密侵权行为隐蔽性的特点,国家工     

商业秘密侵权诉讼若干问题探讨

商业秘密侵权诉讼若干问题探讨□赵静商业秘密侵权诉讼案件的三个特征被告的侵权行为具有极大的隐蔽性。商业秘密是一种无形财产，被告获取商业秘密不一定只凭盗窃有形的文件资料才可得到。被告可从暗地里以物质引诱或劝诱原告职工披露商业秘密。在现代产业间谍活动中，侵...     

论证据保全措施在商业秘密侵权案件中的适用及完善

正一、证据保全措施在商业秘密侵权案件中的适用情况(一)商业秘密侵权案件中申请证据保全措施的常见类型司法实践中,近几年来因侵犯商业秘密而起诉的案件数量相对稳定,占知识产权诉讼案件的比例一直比较低,因而真正采取了证据保全措施的案件数量也比较有限。经过对相关案件分析,我们认为,商业秘密侵权案件中申请证据保全主要有以下两种类型:1、原告往往申请法院保全被告的财务账册、记账凭证、合同、银行日记账、现金日记账等,以证明被告     

侵害商业秘密案件基本问题研究

侵害商业秘密案件是我国知识产权诉讼案件的重要组成部分,在处理单独起诉离职员工泄露商业秘密案件时,可通过民法解释学中的目的性扩张解释法来界定经营者,以追究离职员工泄露商业秘密的民事责任。侵害商业秘密案件不宜规制诉讼禁令制度。侵害商业秘密案件应根据形式意义和实质意义上的举证责任,使当事人合理负担举证责任。     

审理侵犯商业秘密案件的几个问题

审理侵犯商业秘密案件的几个问题易珍荣我国反不正当竞争法已公布施行，审理侵犯商业．秘密案件，保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争、维护经营者和消费者的合法权益是人民法院义不容辞的责任。关于商业秘密的认定反不正当竞争法明确规定了商业秘密的定义...     

审理商业秘密案件的若干问题

随着市场竞争的日趋激烈,商业秘密作为企业的秘密武器成为同行业竞争的杀手锏.然而,各企业在经营中对作为知识产权的商业秘密的使用缺乏保护意识,致使商业秘密遭到窥视和侵害,直接导致企业的重大经济损失.近年来,商业秘密侵权案件呈逐渐增多的趋势,对这种新型案件的审判研究,已经引起了法学界人士的普遍关注.本期“理论与实践”栏目选登的《审理商业秘密案件中需要注意的若干问题》一文,从审判实践的角度,认真分析了商业秘密案件中需要注意的若干问题,值得广大读者借鉴和参考.     

论我国商业秘密概念的定位及其法律保护制度的完善

商业秘密在中国以及在国外的演变表明它是一个不断发展的概念，这种变化要受到传统社会文化心理、相关法律规范的制约。因此，有必要首先对其进行定位。在此基础上，从法律保护的本质及现状来论述应建立完善的商业秘密法律保护制度。一、商业秘密概念的发展及其范围的扩大（－）在中国的历史进程。商业秘密这个概念在中国法律中第一次出现，是在1991年修改颁布的《民事诉讼法）｝中，该法第66条将商业秘密和国家秘密、个人隐私三者并列，指出由于其“秘密性”不得在法庭公开开庭时出示。第12O条规定，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开…     

商业秘密保护若干法律问题刍议

随着市场竞争日益激烈,商业秘密侵权案件明显呈上升趋势。这不仅损害了商业秘密权利人的合法权益,而且也破坏了正常的市场经济秩序及公平竞争的法律环境。因此,运用法律手段保护权利人的商业秘密,则显得刻不容缓。但由于商业秘密侵权存在着不易发现且难以举证、认定等特点,因而给商业秘密的保护及商业秘密侵权案件的审理带来不少难度。鉴此,本文拟就商业秘密保护若干法律问题作些探讨。 　　　　一、商业秘密保护的立法形式 　　现代商战的白热化,使“最大限度保守自己的商业秘密,最大限度地猎取他人商业秘密”成为商家的行动准则。…     

商业秘密保护若干法律问题刍议

随着市场竞争日益激烈,商业秘密侵权案件明显呈上升趋势。这不仅损害了商业秘密权利人的合法权益,而且也破坏了正常的市场经济秩序及公平竞争的法律环境。因此,运用法律手段保护权利人的商业秘密,则显得刻不容缓。但由于商业秘密侵权存在着不易发现且难以举证、认定等特点,因而给商业秘密的保护及商业秘密侵权案件的审理带来不少难度。鉴此,本文拟就商业秘密保护若干法律问题作些探讨。　　一、商业秘密保护的立法形式　　现代商战的白热化,使“最大限度保守自己的商业秘密,最大限度地猎取他人商业秘密”成为商家的追求目标。为保护…     

评析武翔、付成术侵犯商业秘密案

2003年9月27日,北京市海淀区人民法院对海淀区人民检察院提起公诉的一起侵犯商业秘密案作出一审刑事判决:被告人武翔犯侵犯商业秘密罪,判处有期徒刑1年6个月,罚金人民币1万元;被告人付成术犯侵犯商业秘密罪,判处有期徒刑1年6个月,罚金人民币1万元。被告人武翔以“一审判决认定其犯侵犯商业秘密罪与事实不符”为由,提出上诉。2003年11月3日,北京市第一中级人民法院作出终审裁定:驳回武翔的上诉,维持原判。该案是北京市第一起由公诉机关起诉并得到人民法院有罪判决的侵犯商业秘密案件。从这个案件,可以看出认定侵犯商业秘密的几个问题。一、基…     

商业秘密保护问题的调查与分析

当今,世界各国为了加强自身的国际竞争能力,不断提高商业秘密保护水平,制定和实施包括商业秘密在内的知识产权战略,发达国家更是极力推进国际知识产权的规则变革,扼制包括我国在内的发展中国家的发展。而我国目前对商业秘密的保护水平与发达国家相比还有很大的差距,因此,在当前形势下,加强商业秘密的保护极为重要。本文中,笔者通过统计数据分析了近几年商业秘密案件的现状和特点,提出了加强商业秘密保护的对策性建议,希望能够对研究和加强商业秘密的保护有所助益。商业秘密案件的现状及特点1.商业秘密案件的成诉率低自1998年至2003年间,商业…     

再谈商业秘密的司法保护（下）

四、举证责任的负担 由于商业秘密具有秘密性的特点,导致该类案件 在举证责任分配上也比较难以把握。一般说来,作为 原告,应就其是适格诉讼主体、所要求保护的信息是 商业秘密以及被告采取了不正当于段获得其商业秘密 等负举证责任。在不能直接证明被告采取不正当手段 时(这往往是最难证明的),则应证明被告使用的信息 与其商业秘密具有相同性,且被告存在获取其商业秘 密的条件,也就是类似于软件著作权侵权案件中的     

技术鉴定中的证据规则问题

上海市第二中级法院自成立知识产权庭（现在为民五庭）以来，一直重视技术鉴定中证据规则的研究和总结。在审理涉及技术鉴定案件过程中，遇到了一些难题和困惑，但我们注重调查研究，不断探索总结，实体公正和程序公正并重，形成了一些做法。一、当事人送交鉴定材料的公开程度问题在商业秘密侵权和专利侵权案件中，一方当事人对其向法院提供的资料或者被法院证据保全的材料以涉及商业秘密为由，要求不向对方当事人出示，法院是否应当支持当事人的这种请求？如果当事人的请求有其合理性，法院对涉密材料是绝对保密，还是向对方当事人有限公开…     

企业如何保护商业秘密安全

商业秘密侵权案件,目前在全部知识产权诉讼中占的比例是比较大的,也是法律实务中难以处理的案件类型之一。企业在运用一些有可能成为商业秘密的技术或信息时,首先要考虑保护自己的商业秘密,其次要考虑到是否侵犯其他企业的商业秘密。     

商业秘密侵权赔偿数额的认定——以裁判文书赔偿数额为研究视角

商业秘密的价值,往往难以用具体金额估价.而如此极具价值的商业秘密,在信息全球化的当今,已成为竞争对手明争暗夺的焦点,商业秘密侵权案件频繁发生.然而,商业秘密侵权损害赔偿的数额认定,却成为人民法院审理案件的难点.赔偿数额确定适当与否,关系到当事人实体权利的实现程度,也关系着司法救济制度的合理性评价.因此,探求一种合理的认定商业秘密侵权损害赔偿额的方式,具有重要的现实意义.在结合商业秘密侵权案件审判实践的基础上,探讨商业秘密侵权赔偿数额的认定在现实中的解决方法.     

犯罪视域下商业秘密认定的实证分析

犯罪视域下对商业秘密的定义过于抽象、不易把握,使得商业秘密的认定成为经济犯罪案件侦办的一大难点。对1997年至2012年各级法院审理侵犯商业秘密案的49份判决书的实证分析表明,商业秘密的秘密性、保密性成为商业秘密认定时的主要疑难问题。法院在认定商业秘密时基于刑法谦抑性的考虑,采用严格解释并通过具体的模式和方法,解决审理过程中的认定难题,该种模式对于公安机关的侦办侵犯商业秘密案件亦有借鉴意义。     

论我国市场经济条件下侵犯商业秘密的不正当竞争行为

商业秘密法律散见于各类法律法规中,有关侵犯商业秘密行为表现、商业秘密受侵犯的救济制度也没有显示出其总体的功效,急需解决的是侵犯商业秘密案件发生的逐年增多与商业秘密保护法律资源配置不足的矛盾。我国现有的对侵权人制裁的民事责任制度、行政责任制度和刑事责任制度不能满足市场经济的发展和商业秘密纠纷案件的解决对法律资源配置的需求,亟待加强、改进和完善。