中日跨国婚姻法律问题研究

因中日婚姻法律制度固有的歧异,中日跨国婚姻的法律冲突在所难免。比较中日两国在结婚、夫妻关系及离婚法律制度方面的不同,研究有关解决婚姻法律冲突的国际私法冲突规则,对于保护我国公民的权益,预防和避免跛脚婚姻,具有非常重要的现实意义。     

自治条例和单行条例的性质和法律地位

自治条例和单行条例的性质和地位在学术界和实务界有较大的争论。根据《宪法》、《民族区域自治法》和《立法法》的有关规定,笔者认为自治条例和单行条例具有法律性、地方性、民族性,具有与法律同等的地位。这两个问题的解决有利于解决自治条例和单行条例实施中的冲突问题,有利于更好地发挥作用。     

关于涉外婚姻的法律适用之比较研究

随着对外交往的日益扩大,我国涉外婚姻案件开始频繁出现,致使涉外婚姻的法律适用问题日趋重要。为此,我国《民法通则》第147条专门就此问题作了规定。该条款规定:“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律、离婚适用受理案件的法院所在地法律。”该规定采用了两条冲突规范,即“结婚依婚姻举行地法”,“离婚依法院地法”。需要指出的是,无论结婚或离婚的规定,都包括形式要件和实质要件两方面的内容。其次,该条文涉及的仅是涉外婚姻中的一类,即中国公民与外国人在我国境内或境外的结婚、离婚。本文从比较的角度,结合我国上述立法,分别对涉外结婚、离婚的法律适用作些探讨。     

大陆与香港间的区际法律冲突及其解决

随着1997年7月1日子夜钟声的敲响，香港这颗璀璨的东方明珠终于结束了被割离祖国一个半世纪的屈辱历程。百年思念，百年期盼，一切已成过去；炎黄血脉，同根子孙，大陆与香港两地区间的民商事交往将会日益频繁。然而在特殊的历史背景下，陆港两地形成了彼此迥异的法律制度，并且这种法制各异的格局将在至少50年内不会发生改变，由此而形成的两地间的区际法律冲突亦会现实地摆在我们面前并将日益明显与突出。因此，研究陆港问的区际法律冲突及其解决途径，以尽可能地避免或减轻两地间由解决国际法律冲突向解决区际法律冲突转变的突兀与不适，…     

内地与香港离婚制度差异引发的法律问题及其解决

内地与香港的离婚制度存在着很大差异,两地离婚实体法中关于离婚条件、离婚方式、离婚法律后果等规定不同,离婚程序法中关于离婚管辖权、审理方式、判决等制度也存在着冲突。这些冲突引发了诸多法律问题:一事两诉、挑选法院、判决承认与执行困难等。对于内地和香港离婚法律冲突的解决,国内学者提出了统一立法模式、单方立法模式、国际私法解决模式、司法解决模式,通过对上述四种模式的利弊分析可见,用司法协助的模式解决两地离婚法律制度冲突最为可行。     

解决国际条约与国内法冲突问题的新思考--以《宪法》和《缔结条约程序法》为依据

国际条约与国内法冲突可能会有三种情形第一种是法律地位较高的国际条约与法律地位较低的国内法相冲突,我们适用上位法优于下位法的原则予以解决;第二种是法律地位相同的国际条约与国内法相冲突,我们适用有条件的条约优先原则、解释一致原则、修改国内法和修改国际条约这4种方法予以解决;第三种是法律地位较低的国际条约与法律地位较高的国内法相冲突,但是<中华人民共和国缔结条约程序法>第7条的规定排除了这种冲突出现的可能性.     

中国大陆与台港澳地区的法律冲突问题

本文主要阐述了海峡两岸往来法律冲突的特点,适用解决海峡两岸往来法律冲突的理论和基本原则,提出了解决冲突的途径.同时对大陆与港澳地区的法律冲突问题也作了必要论述.观点较为新颖,具有一定的现实意义.     

论国际私法的反致制度

反致是国际私法的一个重要制度，产生于运用冲突规则选择准据法的过程中，体现了冲突规范本身的冲突，并解决这种冲突。反致从其诞生之时起，即是法学家和立法者争论的焦点，至今仍未在理论上或实践中得到一个统一的认识。因而认真研究反致制度，有利于解决各法域间冲突规范的冲突。冲突规范是国际私法特有的法律规范，其基本职能是指引准据法，即法院据之援引某国的法律处理涉外民事法律关系。当冲突规范指向法院地国法时，法院依照本国的实体法解决涉外民事案件。但在冲突规范指向外国法时，该外国法是指该外国的实体法，还是指包括冲突法…     

海峡两岸民商事交往法律适用的实体法路径研究

海峡两岸民商事法律规定内容的不一致,为两岸间越来越频繁的民商事交往的法律适用提供了可选择空间。在解决这种法律适用选择问题上,传统的区际法律冲突途径只关注了法律"冲突"的表象,未能探究其深层成因。大陆地区处理相关案件的司法实践中出现的新发展,旁证了两岸民商事法律的"冲突"并非源于根本性的不一致,也昭示了在处理两岸民商事交往法律适用上,探寻实体法路径的可能性。     

少数民族婚姻习惯法与国家婚姻法之比较研究——以结婚法律制度为研究对象

少数民族结婚习惯法与现行《婚姻法》在结婚的必备条件、禁止条件和程序要件上存在着诸多冲突。这些冲突影响了国家婚姻法的统一,紊乱了少数民族地区婚姻秩序,阻碍了国家计划生育政策的有效实施,造成了民族人口素质的下降。在保障民族地区稳定的前提下逐步地、稳妥地对存在的这些冲突进行改革,以期实现国家法的统一。     

中国知识产权制度区际协调问题研究

中国的区际知识产权法律冲突不仅具有中国区际民商事法律冲突的一般特征，而且具有知识产权领域内法律冲突的自身内在特殊性。中国区际知识产权法律冲突应采冲突法和统一实体法的解决方式。鉴于中国区际关系的复杂性和不确定性，中国区际知识产权法律冲突宜先采用冲突法方式解决，两岸四地经济、政治关系得到较高程度的整合后逐步建立统一的程序性、实体性规范，直至完全统一区域知识产权制度。     

关于解决我国内地与香港、澳门区际合同法律冲突问题的思考

1997年香港回归和1999年澳门回归后三地的经济往来愈加频繁,由此引起的我国内地与香港、澳门区际合同法律冲突问题也越来越频繁地出现在我们面前,解决这一问题业已成为我国立法的重要任务。当事人意思自治和最密切联系是合同冲突法的重要原则,是解决合同法律冲突问题的重要手段,我国在解决区际合同法律冲突问题时也应当充分利用这两项原则。     

略论中国海峡两岸法律冲突与解决

无论在当前还在台湾回归祖国后的将来,海峡两岸的法律冲突都是不可避免地存在的。而对于发生在跨两岸的民商事活动因适用法律的不同而有不同的结果,这将对两岸人民的民商事活动,经济文化交流以及祖国统一的进程都有深刻的影响。如何合理地解决两岸的法律冲突,特别是解决用“一国两制”统一台湾前的两岸法律冲突,是一个迫切而重要的课题。     

论用"折衷制"解决大陆与港澳间区际法律冲突

目前我国已是复合法域国家,大陆与香港、澳门由于法律规定相差甚远而产生了区际法律冲突,然而从大陆角度来看尚未有解决这类冲突的法律.本文先从区际法律冲突的性质入手,阐述了解决区际法律冲突的三种可能方法,再根据我国的政治体制及大陆与港澳法律特点出发,分析了三种方法适用的优缺点,最后得到用"折衷制"解决大陆与港澳间区际法律冲突的观点.     

关于《治安管理处罚条例》修改的若干问题

本文着重从《治安管理处罚条例》的实践运用以及同其它法律法规的冲突方面探讨了该法律存在的主要问题 ,并就如何修改完善这一法律提出了自己的看法。     

浅析我国区际继承法律冲突及解决

我国由于历史等原因,成为一个复合法域国家,出现"一国、两制、三法系、四法域"的局面.由于继承关系产生于亲属之间而以人身关系为基础,以转移物权为目的而涉及物权关系,因遗债清偿为实际继承的先行而与债的关系有联系,故继承关系非常复杂,以致调整不同法域之间继承关系所涉及的准据法的确定和法律适用也十分复杂.我国没有专门解决区际法律冲突的法律,各法域在处理区际法律冲突类推适用各自的国际私法,这种法制不健全的状况更增添了我国区际法律冲突的复杂性和特殊性.如何解决我国不同法域间所出现的区际继承法律冲突问题,是当前审判实践亟需解决的问题.     

内地香港澳门婚姻成立要件比较分析

内地香港澳门三地的婚姻法律制度不同,其婚姻成立的实质要件和形式要件的法律规定各具特色。本文对三地公民婚姻成立要件作了比较分析,并提出如何解决在婚姻成立要件上的区际法律冲突。     

立法冲突及法规清理——兼论《中华人民共和国治安管理处罚条例》的修改

随着立法数量的日渐增大,立法部门的日渐增多,法律内容的日渐丰富,立法冲突问题愈加严重,因此应及时进行法律法规的清理工作.《中华人民共和国治安管理处罚条例》中存在的法律冲突问题,充分证明了这个问题.     

两岸民商事法律冲突的性质和解决

本文认为两岸民商事法律冲突是属于一国内两个政治对峙的法域间的区际法律冲突。即使两岸“入世” ,这种的性质也没有改变。当前我们可以以两岸“入世”为契机 ,在“一个中国”的原则下通过世贸组织规则的调整、单边立法或两岸共同制定统一实体法的方式解决两岸的民商事法律冲突问题。     

试论中国区际刑事管辖法律冲突

“一国两制”的司法框架决定了中国区际刑事管辖法律冲突是不可避免的。刑事管辖法律冲突从某种意义上说是整个刑事法律冲突的起点 ,是解决刑事法律冲突首先要确定的问题 ;本文拟就中国区际刑事管辖法律冲突的特征 ,不同法域的刑事管辖的差异 ,法律冲突的表现 ,解决冲突的法律依据、基本原则、具体规则进行探讨 ,以起抛砖引玉之用