年老体弱人被撞,保险公司可否少赔

交通事故对被害人死亡只有不到三成的作用力,但法院却判令保险公司全额赔偿.2020年4月23日,湖南省永州市中级法院对外公布的一起交通事故致死赔偿纠纷案二审判决结果告诉人们,交通事故致死案中,死者自身体质缺陷虽然可能对事故后果具有作用力,但丝毫不能减轻保险公司任何赔偿责任,受害人不因自身体质缺陷承担责任.     

醉驾致人身亡,保险公司该不该赔偿?

舒城县人民法院曾审理了这样一起因酒驾引起的机动车交通事故责任纠纷。保险公司因肇事者属醉酒驾驶出事故而拒绝赔偿．法院一审判决保险公司在肇事车辆所投保的机动车交强险限额内赔偿死者家属各项损失110600元,肇事者张某赔偿受害人各项损失356000多元：车主藤某赔偿损失89248元。对此判决结果．醉驾者张某提出了上诉．而保险公司没有上诉。     

借车人致人损害，车主应否承担责任

编辑同志：前不久。亲戚向我借车使用,因违章行驶,与一辆小货车发生碰撞,将他人撞成重伤虽然保险公司在交强险限额内予以赔偿了,但仍有数万元的缺口,而亲戚的赔偿能力十分有限,于是受害人找到我,称车主对交通事故的发生也有责任,要求我承担赔偿责任。     

无证驾驶,保险公司还应担责吗？

《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定,驾驶人未取得驾驶资格的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿;对造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。     

驾驶证过期，保险公司是否担责

Q：李律师,您好！我最近发生一起交通事故,涉及驾驶证过期,关于保险公司是否应该承担赔偿责任的问题,想向专业从事交通事故和保险理赔的律师咨询一下。这起交通事故的大致情况如下：2013年10月14日,我驾驶车辆与他人车辆相撞发生交通事故,造成两车受损交警部们认定我与对方对本起交通事故承担同等责任经我的车辆投保的保险公司定损,我的车辆损失为13万元．对方车辆损失为6300元。     

无证驾驶情形下保险公司应承担交强险赔偿责任

【裁判要旨】被保险机动车无证驾驶情形下发生交通事故,致使受害人遭受人身伤亡的,保险公司应当依照《机动车交通事故责任强制保险条例》承担赔偿责任。对该条例第二十二条的理解应当以交强险制度的设立目的为基础,并结合条例中其他条款的规定进行处理。     

借车人驾车肇事车主应否承担责任

不久前．我将自己的轿车借给朋友屠某使用．屠某在驾驶中将一行人撞成重伤。交警大队认定：屠某负全部责任。我所出借的轿车安全性能符合要求．屠某也有驾驶该型号车的驾照。但由于屠某的赔偿能力有限．事故受害人要我和屠某共同承担赔偿责任。请问：我无偿出借机动车．是否要承担赔偿责任？     

无证驾驶情形下保险公司的交强险责任——以受害第三人权利保护为视角

前言 保险业作为对当事人要求最大诚信的行业,实务中理赔环节不规范、不透明,拖赔、惜赔和无理拒赔现象却时有发生.特别在驾驶人无证驾驶等情形下,由于对<中华人民共和国道路交通安全法>(以下简称"<道交法>")第76条~[1]和<机动车交通事故责任强制保险条例>(以下简称"<条例>")第22条~[2]理解的不同,理论上和实践...     

明知机动车没有年检而承保,保险公司不能拒赔

【要点提示】被保险机动车在投保时已连续几年没有按照规定进行检验,保险公司没有对该车的情况进行审核,也未尽到明确的提示、说明义务,接受其投保,从而导致依据双方签订的第三者责任保险条款第六条第十款的规定,投保人在交付保险费后无法得到任何赔偿。发生交通事故后,保险公司主张根据该合同规定不承担赔偿责任显失公平,保险公司应承担赔偿责任。     

轮胎爆裂 15岁修理工身亡 车辆保险公司认为系意外 拒绝赔偿 一场“炸”出来的交通事故

正在更换的汽车轮胎突然爆炸,不偏不倚将修理工晓雄炸得血肉模糊。面对这场横祸,受害人家属找到车辆的保险公司要求赔偿,遭到拒绝,坚称此次伤害并非交通事故,悲剧的发生与其没有因果关系,不应承担责任。2013年12月31日,云南省曲靖市中级人民法院对这起因＂轮胎爆炸＂而引发的机动车交通事故责任纠纷案作出终审判决。     

被保险人无证驾驶造成的人身损害应由保险公司赔偿——向灿与中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷案

驾驶入虽属无证驾驶，但因机动车投保了交强险，保险公司仍应承担赔偿责任。这与设立交强险保障受害第三人权益的立法目的是一致的。相关法律法规也没有否定在驾驶入无证驾驶等情形下保险公司可以对造成第三人人身损害应负的责任，也无法律规定明确无证驾驶不属于可保风险，故投保人在无照驾驶情形下，保险公司应当承担保险赔偿责任。     

浅析保险公司对恶意肇事的赔偿责任

<正>引言恶意肇事是指交强险中规定的无证驾驶肇事、醉酒驾驶肇事、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意肇事等情形。在当前的司法实践中,保险公司是否应对这种恶意肇事承担赔偿责任,司法界存在较大争议,甚至同一地区的两级法院认识都不尽相同。以下案例较能说明问题:案例1:2010年1月3日19时许,王某驾驶三轮摩托车(已交纳交强险)致朱某受伤。朱某因此住院,花去医疗费23000余元。交警认定王某在此事故中无证驾驶,且在非机动车道逆向行驶,     

未注册登记的车辆发生交通事故保险公司应否担责

未注册登记车辆违规上路发生交通事故进行理赔时,商业险与交强险在理赔上是不一致的。若商业险保单中明确约定除非另有约定,未办理注册登记,保险公司不负赔偿责任,则保险公司不负有对商业险的赔偿责任。但无牌照上路并非交强险的免责事由,保险公司仍应在交强险的限额内予以赔偿。     

保险公司该不该向"酒驾"追偿交强险损失

有车族购买了新车后,要做的头等大事往往就是为车辆购买交强险,因为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》,在交强险责任限额内,不论被保险机动车在交通事故中是否有过错或过错程度有多大,只要造成受害人的人身及财产损害,保险公司都要在交强险的责任限额内负责赔偿。与商业三责险相比,交强险不仅有利于道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治,     

对道路交通事故损害赔偿案件司法解释的几点建议

对最高人民法院2012年3月21日出台的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》(以下简称征求意见稿),我有以下几点不太成熟的思考。征求意见稿第一条在对承保机动车第三者责任强制保险的保险公司分支机构被告身份确认时以但书规定:"但该保险公司分支机构已经在机动车第三     

超载货车压垮大桥,应赔多少?

正一辆严重超载的大货车途经一座通车30多年的大桥时,致使大桥垮塌,肇事司机被判有期徒刑4年,连带赔偿大桥管理方1556万元。如此天价的赔偿,在二审中被改判为273.8万元。其中,1200余万元的差额到底差在哪里?为什么这些差额不让肇事方赔偿了?     

江苏两起饮酒过量致死案判决不同引发争议

据调查显示:全国喝过酒的人近8亿,其中常饮的酒民接近2亿;每年死于酒精中毒的约11万人,因饮酒产生严重疾患的273万人。在江苏两地不同的酒桌上,因饮酒过量致两人死亡,亲属分别将同饮者诉至法院要求承担赔偿责任,但两地法院却作出     

被盗车肇事,谁来担责?

车子被盗之后,车主赶紧向公安机关报案.但之后,被盗车肇事将人撞死,肇事者弃车而逃.死者家属找不到肇事者,便顺藤模瓜将失主告上法庭. 车辆在被盗期间撞死了人