浅论司法能力评价体系的建构

司法能力的评价体系,即是对司法能力评价予以分类,对各类评价及其相互之间关系进行系统研究而形成的体系。但由于各评价体系所依据的标准不同,以往对司法能力评价体系的研究得出的结论也不相同。本文拟根据评价主体构筑司法能力评价体系,望能正视评价体系的正确引导作用,促进司法能力的建设与提高。     

宪法司法化浅论

2004年3月14日，第十届全国人大第二次全体会议通过了《中华人民共和国宪法修正案》，这是我国政治生活中的一件大事，具有重大的现实意义和深远的历史意义。同时，它也再次唤起了全民的宪法意识。学习和贯彻实施宪法成为当前的一项重要工作。我们知道，作为国家根本大法的宪法，是一切法律法规赖以存在和适用的基础。而宪法司法化作为一个理论和实践都面临的现实问题，有必要对其加以认真研究和把握。     

浅论我国司法绩效评估

建设社会主义法制国家是当前我国民主法制建设的主要任务,司法部门的绩效建设将是未来司法工作的一个主要方向,国内目前对司法绩效的研究正处在起步阶段,加快司法绩效评估指标体系建设对我国民主法制社会建设,对我国社会主义和谐社会建设具有深远的历史意义。     

浅论和谐司法之界限

在当下进行法治建设的大环境下,司法改革已成为从法学家到社会大众都在热议的话题,而有关这一改革究竟何去何从,应秉持什么样的理念或指导思想,更是人们关注的焦点。在2007年最高人民法院第七次全国民事审判工作会议上,就提出了“和谐司法”理念;其实在此之前,学者们也多有论述,并已形成了相对完善的理论体系。但在实际操作中对其理解多有偏差,致使本来很有指导性和实效的和谐司法理念遭遇了很多误解。因此,本文欲就其内涵作一简单探讨,以期对此理念有更深的认识;然后梳理一下其界限问题,以便使和谐司法理念能够在与法治的基本价值相融合的同时,也更容易得到人们的支持。     

转变司法作风 提升司法能力

今年以来，莱芜市中院坚持大兴干事创业之风，大兴亲民为民之风，大兴创优争先之风，大兴廉洁司法之风，全面推动司法作风大转变，确保司法能力水平大提升，有力地推动了法院工作的科学发展，进一步提高了司法公信力和人民群众满意度。     

论司法公开与司法能力

司法公开作为法治社会的基本原则,是人民法院履行社会责任、保障权利,落实公民知情权、监督权的重要路径;同时也是人民法院与社会互动的重要平台,人民法院通过案件审判、裁判文书等全面而深入的公开,化解社会公众疑惑、树立司法公信与权威、弘扬法治精神。随着司法公开理论与实践的逐渐深入,我们发现,司法公开可以倒逼司法能力的提升,促使审判工作更加严谨细致。     

试论司法能力

司法能力是人民法院对司法工作的组织管理及法官在司法活动中了解、掌握法律知识,分析、确认、解决具体案件所必须具备素质和基本能力,集中表现为法官运用法律处理各种案件的能力。司法能力是党的执政能力的重要组成部分,包括司法意识能法行为能力两个方面,加强司法能力建设的本质在于实现民主和公正。当前加强司法能力建设应强化五种意识,增强六项能力。     

浅论我国司法鉴定人的选任

在我国,司法鉴定人既不同于证人,也不同于专家辅助人,其实际上是独立的诉讼参与人,独立于法官和双方当事人,处于客观、中立的地位。对于司法鉴定人的选任,应当基于诉讼平等和与举证责任分配相一致的原则完善诉讼双方的选任权,同时法官也有一定的选任司法鉴定人的权力。     

浅论宪法司法化之必要性

本文结合我国宪政建设的实践 ,对我国尚有争论的宪法司法化问题进行了一定的分析 ,着重从宪法的法律性、宪法的权威性及保护公民基本权利等方面阐述了宪法的司法适用在我国法制建设中的必要性及其现实意义。     

浅论恢复性司法及其本土化构建

作为一项刑事司法革新运动,恢复性司法以其全新的理念和良好的实践效果而越来越受到各国刑事司法理论界和实务界的重视。但是恢复性司法在我国目前还面临着自身定位、理念以及制度设计上的种种缺陷,这已成为阻碍其在我国进一步发展的瓶颈。本文试从探讨恢复性司法制度相关利弊的基础上来对其在我国如何更好地发展做一论述。     

浅论我国司法审查的对象

司法审查一词源于英美法系,也称司法复审,通常是指国家普通法院解决行政争议的法律制度.它是审判机关的重要职权活动。在我国,随着行政诉讼法的发布、实施,研究和把握司法审查的对象显得至关重要。笔者试从理论与实践相结合角度就我国司法审查的对象作一探讨.一、司法审查对象的涵义所谓司法审查的对象,按通常的理解,是指法院依法行使审判权所针对的行政机关的行政行为。世界各国由于国情不同,确定司法审查对象的具体条件和内容也不尽相同。例如美国等三权分立制国     

大力提高人民法院司法能力

人民法院是国家司法机关，承担着制裁违法犯罪，保护合法权益，调处矛盾纠纷，稳定社会关系的神圣使命。人民法院司法能力是党的执政能力在司法领域里的具体表现，是人民法院正确履行法定职能，顺利完成各项司法审判任务的基础和条件。多年来，人民法院在党委领导、人大监督和政府支持下，不断加强司法能力建设，取得了显著成效。但毋庸讳言，     

增强司法能力建设落实司法为民措施

海南高院党组理论中心组在保持共产党员先进性教育中，深刻认识到，搞好审判工作，发展党的司法事业，理论是基础，思想是保证。学习好、掌握好、贯彻好、落实好党的基本理论，是做好审判工作前提和基本保证，是增强法院司法能力，落实司法为民宗旨，确保党员法官始终站在时代前列、保持先进性的根本要求：为此，中心组成员坚持把提高政治理论水平作为重大而紧迫的政治任务，持之以恒地加以推进，使“三个代表”重要思想在法院工作中得到了较好地贯彻落实。     

浅论清代的监察、司法审判制度

清代是中国近代最后一个封建王朝,既有对汉代以来封建政治法律制度的继承,又有其自己的发展特色。本文结合相关史料初步探讨清代政治法律制度中的监察制度和司法审判制度的形式及特点。     

浅论刑事诉讼中的司法令状规则

现代各国的刑事诉讼法大都规定了司法令状规则。该规则的确立是在刑事诉讼中保护公民基本权利的需要,符合程序正当的基本要求,体现了"司法最终裁决"、"控、审分离"、司法审查原则等现代法制原则的精神。然而我国侦查程序的封闭式设计使得侦查权的行使几乎不受司法权的控制,在立法中吸收司法令状规则的合理内容,以此作为我国侦查程序改革的重要内容是十分必要的。     

增强司法能力 提高司法水平 共同构建和谐社会

2005年4月14日,《人民司法》编辑部与江苏省苏州市中级人民法院联合举办的“姑苏杯”有奖征文颁奖仪式在古城苏州举行。最高人民法院审判委员会委员、原副院长刘家琛,江苏省高级人民法院、苏州市委、苏州市中级人民法院的领导出席了颁奖大会,并向获奖作者颁发了奖金和证书。最高人民法院副院长黄松有特为这次颁奖会作了书面讲话。他首先充分肯定了《人民司法》作为最高人民法院机关刊的作用,认为《人     

论加强司法能力建设

党的十六届四中全会,站在时代和战略的高度,明确提出了加强党的执政能力建设的指导思想、总体目标和主要任务。这是我们党为适应竞争日益激烈的国际形势,驾驭复杂的国内局面,巩固党的执政地位和执政基础而提出的一项战略举措。人民法院贯彻全会精神,关键在于增强与党的执政能力建设相适应的司法能力,提高司法水平,为全面建设小康社会提供有力的司法保障。一、准确把握加强司法能力建设的主要任务     

浅谈法官司法调解能力

增强司法能力,提高司法水平,努力为构建社会主义和谐社会服务是当前人民法院系统面临的重点课题。在我国司法领域中被实践了数千年而历久弥新,逐渐成为社会调整的固有成份和特有标志而被国际司法界誉为"东方经验"的诉讼调解机制,因其独特的灵活、简便、和谐、经济、高效等优势,必将在构建和谐社会的活动中发挥无可替代的重要作用。法官诉讼调解能力如何,直接影响到这一作用的发挥。     

浅论建立对具体司法行为的监督机制

具体司法行为,是指人民法院、人民检察院及其工作人员在执行公务过程中,针对特定的当事人。就特定的具体事件,作出的有关该当事人财产、人身权利与义务的单方行为。如在民事诉讼中,法院认为当事人的     

浅论对侦查行为的司法审查制度

对侦查行为由法院统一进行司法审查 ,是现代民主国家的普遍做法。我国之所以未能建立这种司法审查制度 ,主要原因在于“侦查中心主义”的诉讼构造和检察机关法律监督职能的影响以及法院的地位缺乏权威等。出于实现惩罚犯罪与保障人权的诉讼目的、贯彻决定与执行分离的原则、加强司法救济以及与国际刑事法治接轨的需要 ,我国也应当建立对侦查行为的司法审查制度 ,具体内容包括如实行司法令状制度和非法证据排除规则 ,明确规定侦查行为的可诉性等