对新形势下挪用公款罪的分析

根据对北京市各级检察机关受理挪用公款案件的调查分析,近年来挪用公款案件出现了一些与以往大不相同的新特点:(1)挪用公款案件数量增长较快;(2)挪用公款犯罪由个人单独作案发展到内外勾结甚至团伙作案。(3)犯罪数额大,给国家和集体造成损失严重。如中国银行总行营业二处汇入科业务经办员罗玉海利用解汇业务的便利,先后18次挪用公款125.6万余美元,给自称是台湾首富王永庆的“养女”郑某等人使用。此款中有48万美元没能收回,致使国家蒙受巨大经济损失。(4)挪用公款犯罪手段越来越露骨。一是铤而走险,“卷包”潜逃;二是公然截留巨额贷款挪作他用;三是利用特     

对审判一起单位走私罪案的思考

本案基本事实和判决结果一九九○年十二月初,武汉市人民检察院向我院对中国土产畜产进出口公司武汉市分公司走私罪案提起公诉,案件的基本事实是:一九八七年底,中国土产畜产进出口公司武汉分公司(以下简称市分公司)为完上成级下达的创汇任务,当时分管进口业务的公司副经理与科长王某研究,提出一九八八年作进口胶合板业务的意见,经公司经理(法定代表人)范某同意。同年十二月九日,市分公司向市对外经济贸易委员会(以下简称市外经委)提出申请进口一万立方米胶合板的报告。一九八     

对挪用公款罪概念的法律思考

对挪用公款罪概念的法律思考朱贵雄１９８８年１月２１日全国人大常委会颁布施行了《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》，将挪用公款罪确定为一个独立的罪名，本文试从挪用公款罪概念应具有的逻辑含义角度，提出界定挪用公款的探讨意见。一、挪用公...     

对挪用公款罪两个问题的思考

《刑法》第126条规定:“挪用国家救灾、抢险、防汛、优抚、救济款物,情节严重,致使国家和人民利益遭受重大损害的”构成挪用救灾、救济款物罪,最高法定刑是有期徒刑7年,1988年颁行的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第3条第2款规定:“挪用救灾、抢险、防汛、优抚、救济款物归个人使用的”构成挪用公款罪,并应从重处罚,最高法定刑是有期徒刑15年。这里就产生一个问题:对挪用救灾、救济款物的行为,究竟适用哪个条文呢?有的同志感到没把握;有的同志则认为,《补充规定》的这一款规定取销了刑法第126条,以后对挪用救灾、救济款物的行为,一律适用《补充规定》,对此观点,笔者持否定意见。     

完善挪用公款罪的若干思考

完善挪用公款罪的若干思考侯国云，单民挪用公款罪是全国人大常委会于１９８８年通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）中新增设的一个罪名。实践证明，增设这一罪名是完全必要的。但是，经过几年来的司法实践也发现，《补充规定》对挪用公款...     

对挪用公款罪的探讨

全国人民代表大会常务委员会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》,是对我国刑法和关于《严惩严重破坏经济的罪犯的决定》中关于惩治贪污罪、贿赂罪的修改补充,并规定了新的罪名,即挪用公款罪.在此之前,对挪用公款归个人使用的行为,最高人民法院、最高人民检察院于1985年7月18《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答(试行)》和1987年3月14日《关于挪用公款归个人使用或者进行非法活动以贪污论处的问题的修改补充意见》(以下简称《意见》)中,两次通过司     

强化检察机关对贪污受贿罪案的侦查

<正> 根据党的十三届三中全会强调治理经济环境、整顿经济秩序的精神,检察机关已把打击贪污、受贿列为打击经济犯罪的第一位工作。但是检察机关怎样侦查贪污、受贿罪案,无论在理论上还是方法上均缺乏研究。本文对此作些探讨,以就教于关心和从事这方面工作的同行。一、侦查贪污、受贿罪案的特点贪污、受贿罪案均系国家工作人员,集体经济组织工作人员和其他从事公务的人员利用职务进行的犯罪。通过检察机关反贪污、受贿的斗争实践,在侦查工作中     

两起罪案的判处结果引发的思考

两起罪案的判处结果引发的思考曾岫萍〔编者按〕曾岫萍同志的这篇文章，以案释法，观点鲜明，值得一读。本刊热忱欢迎战斗在第一线的各级领导和广大检察干警结合自己的工作实践提供这样的典型案例，通过典型案例的分析研究，探讨检察工作中遇到的各种理论问题和实务问题，...     

关于挪用公款犯罪的几点思考

挪用公款犯罪是一种多发性的犯罪,我国刑法以叙明罪状的方式规定了挪用公款罪.“两高”也制定过相关司法解释,但抽象的法律规定总是难以涵盖实践中的所有问题。笔者在办理挪用公款案件中就遇到了如下问题:     

红顶庄家——江苏省铁成投资管理有限公司原总经理顾荣忠贪污、挪用公款罪案纪实

2004年9月,江苏省铁路公司原董事长、总经理张伯端(正厅级)因犯受贿罪、国有公司人员失职罪被判处有期徒刑17年。张伯端除了利用职务便利收受200余万元贿赂外,还放任下属江苏省铁成投资管理有限公司(以下简称铁成公司)违规经营股票,造成2.98亿元巨额亏损。张伯端虽已被绳之以法,但铁成公司近3亿元的巨额国资黑洞却难以弥补。本篇独家报道铁成公司原总经理顾荣忠贪污、挪用公款一案,3亿元资金黑洞的内幕随之被层层揭开——2003年3月,南京市白下区人民检察院接到群众举报:江苏省铁路公司下属的铁成公司总经理顾荣忠,在公司出现巨额亏损近3亿元…     

加强刑法对涉税罪案的调控

众所周知,税收是国家的主要财政来源,也是国家对国民经济进行调控的重要手段,是贯彻国家经济政策、调节生产、消费、收入和分配的重要经济杠杆,是加强国家经济职能的表现之一。实行利改税后,税收在国家财政收入中所占的比重已经达到90％以上,可见它在国民经济中的地位和作用是举足轻重的。当前,随着城乡经济体制改革的深入和市场经济的发展,纳税户有了较大幅度的增长,税收成了     

关于建立查处渎职罪案互动机制的思考

刑法实施后,我们结合司法实践展开了调研,发现并掌握渎职类案件具有：犯罪主体的特殊性、侵犯客体的复杂性、案件事实的交错性、徇私舞弊的隐蔽性、当事人之间的利益纠合性、危害结果的严重性等特征。这些特征涉及：一是面广。有司法机关、又有行政执法机关。既有司法权,又有行政执法权的行使;二是层次多。有执法层面的事实、又有违法层面的事实、更有被规避的事实;三是利益主体复杂。有执法主体的利益、又有违法主体的利益、有的还有部门主体等主体的利益。致使查处渎职类案件具有：线索发现难,证据收集难,定性处罚难等特点。本文主要论述了渎职罪案的现状、产生原因以及对策与思考。     

确保职务罪案查办质量的实践与思考

办案是 检察机关服从服务 于党和国家工作大局,履行惩罚犯罪,保护人民的检察职能最主要、最直接的手段。质量就是生命。检察机关要认真行使好法律赋予的职权,实现办案的法律效果,政治效果,社会效果的有机统一,必须紧扣转变执法观念,确保案件质量这根弦。     

对挪用公款不退还的理解

在1988年全国人大常委会颁布的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）明确规定，挪用公款数额较大不退还的，以贪污论处。现行刑法对此情形作了修改，即刑法第三百八十四条规定；“……挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”。这就表明今后对这种情形不再以贪污罪认定，而是直接定为挪用公款罪，作为挪用公款罪的重罪情节。但对此处“不退还”之含义，法无新的规定及解释。1989年“两高”在《关于执行＜关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定＞若干问题的解答》（以下简称《解答》）中，对“不退还”…     

百尺竿头 更进一步——查处“徇私舞弊”罪案的思考

今年反腐败斗争向纵深发展的重要标志之一是:查处了一批司法人员和行政执法人员腐败罪案。 腐败现象的重要本质特点是:国家公务人员或司法工作人员利用手中的“权”去谋得某种好处或钱财。     

香港检控官面对科技罪案的挑战

1引言 如大自然把火赐予人类一样，数码科技的应用，连同计算机与电讯的汇流，改变了人类的生活方式。尽管如此，我们偶尔也会对部分先进科技浑然不觉，原因是越尖端的科技，越具有渗透人类日常生活直至无影无踪的特性。     

挪用公款罪的立法完善分析

~~挪用公款罪的立法完善分析@赵红星$河北政法职业学院!河北石家庄050061~~~~[1]马克昌．丁慕英．刑法的修改与完善[M]．人民法院出版社，1995．321． [2]田宏杰．挪用公款罪司法解释评析[A]．陈兴良．刑事法判解[C]．法律出版社，1999．163-164．     

略论贪污贿赂罪案的审讯

审讯是检察机关办理贪污、贿赂等职务犯罪案件在预审阶段依法讯问犯罪嫌疑人的一项重要侦查活动。研究和准确掌握贪污、贿赂罪案犯罪嫌疑人在审讯时的心理现象和心理变化,以及产生这些心理现象和心理变化的因素,并适时运用科学、巧妙的审讯方法和策略,突破犯罪嫌疑人的心理防线,是搞好审讯工作、促使犯罪嫌疑人认罪服法的重要途径之一。