当前民事诉讼中的伪证为何增多

原因之一:庭审方式的改革。当前,民事审判制度改革将举证责任的承负逐渐向当事人倾斜,职权主义的法院调查退而次之。同时,为了追求当庭的审判率、案件的审结率,一些审判人员对当事人提供的证据缺乏认真负责的核查、判断。另外,有些审判人员对新庭审方式中的事实调查、质证等重要性认识不     

一起卫生行政处罚强制执行案件所引发的思考

一、案情简介2000年4月10日,我区卫生局的食品卫生监督人员一行3人,在对某私营企业的职工食堂进行监督检查时发现,该职工食堂未取得卫生许可证,陈某等3名从业人员未经健康体检,无健康证明从事食品生产经营活动。我监督人员当场向当事人出示证件、表明身份,告知2其权利后,依据《中华人民共和国食品卫生法》第四十条、第四十七条规定,作出罚款人     

未实施终了的行政强制措施的合法性审查

【裁判要旨】完整的强制扣押措施一般应有事实调查、听取被扣押人意见、扣押实施行为、填开扣押凭证决定、决定送达被扣押财物所有人等阶段。交警依法查验证件时,相对人拒绝出示,交警即着手采取强制措施拟扣留车辆。在填制扣车凭证时,驾驶员出示证件,交警验证后即放行车辆,未再继续实施强制措施。事后,行政相对人不服,     

具体 客观 准确——谈调查中询问问题的要求

与被调查人谈话的主要形式就是办案人员提出问题，被调查人回答问题。谈话过程中所提问题是否得当，对于谈话询问活动的成败有着重要影响。因此，在查处案件中，向被调查人所提的问题应当具体、连续、客观、准确。具体、连续。就是在询问被调查人时，根据询问的目的、要求以及根据被调查人的心理变化，以不同的方法，从具体问题入手进行发问，使被调查人不得不针对办案人员提出的具体问题进行具体的回答。具体问题的回答不易做假，即使做了假，也容易暴露弱点和矛盾，便于及时追问和揭露。当被调查人按照所提问题进行回忆并回答时，办案人员…     

对审委会讨论案件的一点建议

编辑同志; 有的人民法院审判委员在讨论重大复杂疑难案件时,往往由具体承办案件的审判人员列席会议,并根据所作的案件审结报告(以下简称审结报告)口头向审判委员会汇报案情,提出处理意见。审判委员会据此作出处理决定。审判人员制     

关于辩护人应否回避的问题

根据刑事诉讼法的规定,刑事诉讼中的回避,是法律所规定的与案件当事人有利害关系的审判人员、检察人员、以及书记员、翻译人员和鉴定人或其他特殊关系的人,不包括辩护人等其他诉讼参与人。但是,有的同志认为,在某些情况下,辩护人也应回避。其主要理由是:1.如果审判人员或检察人员的近亲属,或有其他利害关系的人作为辩护人,出庭为该审判人员或检察人员所承办的案件的被告人进行辩护时,就非常有可能对承办该案的审判人员或检察人员施加感     

此种“申请复议”应予制止

编辑同志: 目前,审判实践中,存在着一种不正常现象。某些一审法院的审判人员对二审法院终审裁判的案件,委托其代为宣判并代为送达判决书时,往往借故拖延,迟迟不予执行,甚至向二审法院申请复议,要求重新审理。有的竟是以一审法院审判委员会的名义,     

律师与司法审判

律师利用自己的法律专业知识，在为当事人提供法律服务的同时，也能够监督审判人员公正审判。目前，有些审判人员不注意审判程序，损害当事人的诉讼权利，律师发现这些问题后，通过提出异议和向法院反映，可有效地避免上述问题。     

信息传播在案件突破中的运用

在案件检查中,由于所处的地位不同,调查人员和被调查对象存在着信息不对称的状况。从信息来源看,调查人员的信息来源没有时间和空间的限制,可以随时随地按照规定程序向有关知道案件事实的人员、单位收集证据、获取信息.且这些人员和单位有向纪检监察机关提供真实证据和信息的义务:在被调查对象被采取相关措施后,其信息来源在时空上受到限制,在渠道上更多的是接受调查人员传递的信息。     

开庭审理重审刑事案件 公诉人应出庭支持公诉

最近,我们对我市区、县法院去年审理的重审刑事案件进行了调查。在我们调查的30个案件中,有16件开庭审理时公诉人没有出庭支持公诉。通过调查发现,这主要是由于一些审判人员和检察人员认为发回重审案件不同于第一审刑事案件,原审时公诉人已经出庭支持公诉了,重审时就可以不出庭了。笔者认为这种认识是错误的,因为: 重审刑事案件公诉人不出庭,不符合法律规定。我国刑率诉讼法第一百一十二条明确规定:“人民法院审判公诉案件,除罪行较轻经人民法院同意的以外,人民检察院应当派员出席法庭支持公诉。”根     

试论询问笔录、调查笔录的法律性质

ONTHELEGALNATUREOFINQUIRINGANDINVESTIGATINGRECORD在法院的审判中经常可以看到案卷内附有侦查人员、检察人员、审判人员和律师的询问或调查笔录。在开庭审理案件时，也时常能听到审判人员当庭宣读对某某证人的询问（有时称“讯问”）或调查笔录，并将笔录内容作为证据在定案时使用。但是，在我国的刑事、民事、行政等诉讼法有关证据种类的规定之中均没有询问笔录、调查笔录之说。那么，询问或调查笔录能不能够作为证据加以引用？要是能作为证据的话，它们属于哪种证据？本文拟对此作些探讨。一、刑事、民事等诉讼法…     

民事诉讼搜查规定之我见

搜查,历来被公认为刑事诉讼中的一种侦查行为。在民事诉讼中,无论是试行的民事诉讼法还是法学理论都不主张人民法院可以通过搜查的方法来收集和调查证据。目前的实际情况是,法制的不健全、不完备已被愈来愈多的人所了解,有些人甚至研究并利用法律上的空子来达到其谋取不法利益之目的。例如,在审判实践中,常常碰到不少人钻民事诉讼法中无搜查规定这一空子来逃避人民法院的审判和执行。其表现有:为避免败诉而隐藏证据;为逃避执行而隐藏、转移财产;从地方保护主义出发,对法院调查设置种种障碍,等等。     

我国缺席判决制度之检讨与重构

问题的提出　　据笔者调查，法院适用缺席判决的民事案件在所审判的案件中只占极小的比例，与审判人员普遍反映的传唤难、送达难情况不相吻合。这是因为审判人员在遇到可以适用缺席判决的情况时，往往不敢轻易下判，而是仍反复传唤当事人。在采取了各种办法之后，如缺席一方到庭确实无望，有的审判人员就转变为反复劝说原告一方撤诉。这样做往往使遵守法院传唤按时到庭的一方当事人感到受了愚弄，进而对诉讼公正与效率产生怀疑。　　笔者认为，之所以产生这种情况，是因为我国法律对缺席判决与对席判决适用相同的标准，也就是说即使在一方当…     

吸毒者逃跑撞伤人应承担赔偿责任

2000年4月13日下午，某区公安分局两名公安人员，因侦查办理一起贩毒案件，在闹市区一茶馆门口，发现吸毒人员杨某正在打牌，当即传唤杨某一起去公安分局接受调查，但未出示证件、传唤文书。杨某认识其中一名公安人员，随公安人员刚走几步，趁其不备。向农贸市场方向逃跑。杨某先撞倒一名中年妇女。后又撞倒一名69岁的老太婆关某，自己也跌倒在地。杨某见关某摔倒不能爬起来，吓得不敢再逃跑了，被公安人员带到了公安分局。关某被公安人员送医院住院治疗57天，经法医鉴定，右额顶广泛脑挫伤，属4级伤残。关某向法院提起诉讼，要求公安分局、杨某赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残补助费、精神损失费等63928．51元。     

独任审判的案件应由书记员担任记录

我国民事诉讼法(试行)第三十五条第二款规定:“简单的民事案件,由审判员一人独任审判。”有的县人民法院在执行这一法律规定时,片面地理解为独任审判就是由审判员一人审理,无需书记员担任记录。因此,他们在进行独任审判时,从立案、调查、询问     

立案后就应贯彻回避原则

《民事诉讼法》第40条规定,审判人员、书记员遇有三种情形之一的,必须自行回避,当事人有权用口头或书面形式申请他们回避。审判实践中,通常是到开庭时,才告知当事人有申请合议庭组成人员(或独任审判人员)、书记员回避的权利。笔者认为,告知当事人有申请回避权利的时间,应在决定立案并确定承办人员后,不应待开庭时才告知。因为有的当事人对回避制度不了解,并且若当事人在开庭时申请回避的理由充分,应当回避的审判人员、书记员在开庭以前实际上已参与案件的调查取证工作,这显然有悖于回避制度。因此,应在案件受理后,确定采用合议制或独任制审判,从着手接触案件伊始,就告知双方当事人审理该案的合议庭     

对滥用诉权的限制及追究

ＴＲＩＰＳ协议第４８条规定，如果滥用了知识产权执法的民事或行政程序，以致给被指控为侵权之人带来损害，则应由前者向后者支付赔偿金。我国学者郑成思先生在讲解这一条文时，例举了《末代皇帝的后半生》著作权纠纷案。该书作者曾被人指控抄袭了他人的作品，法院经过艰苦的调查、取证及专家论证，最后否认了侵权的存在。法院的判决对作者是公道的，但该书作者在长达两年多的时间里，应诉的开支、过度操劳留下的疾病，均得不到任何补偿，其原因是没有法律依据。①此类情形，在知识产权审判中并不罕见，不能不说是知识产权审判（民事审判亦…     

人民法庭庭长的非权力性影响力

近年来,人民法庭完成的审判任务占基层法院工作量的70％以上。法庭庭长既是完成审判任务的组织者,又是直接完成任务的执行者,被人们称为:“兵头将尾”,在决策者与目标执行者之间,能起桥梁作用,他们的影响力既不同于上层领导者的影响力,也不同于一般审判人员的影响力。根据笔者的调查,在完成单个法庭审判任务的过程中,这种影响力能起决定性作用。     

谈谈经济纠纷案件的书面调解

调解,是人民法院解决民事纠纷案件的一种主要方式。对经济纠纷案件的解决,同样适用这一方式。经济纠纷案件的调解,通常是在审判人员的主持下,诉讼双方当事人通过自愿协商,互谅互让,达成协议的方式进行的。这种在法院审判人员主持下,双方当事人一齐到庭的调解方式,我们称之为“当庭调解”。在审判实践中,还有一种调解方式:诉讼双方当事人不需要到庭,而由审判人员用书信向一方当事人转达对方当事人意见和对双方当事人进行说服教育,促成双方达成协     

法官庭审要讲“法言法语”

法官庭审要讲“法言法语”最近，笔者旁听了某法院公开审理的一起经济纠纷案件。开庭时，审判人员不注意使用法律语言，显得很不严肃。如：把原告人、被告人叫成“某厂长、某同志”，把双方当事人的辩论说成“打嘴仗”等等。笔者认为，审判人员在审理案件时，注意语言的规...