投资人索赔的分水岭——关于“虚假陈述揭露日”的确定

根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《司法解释》），在虚假陈述证券民事赔偿案件中，虚假陈述实施日、揭露日、基准目的确定是审理此类案件的关键，这三个时间点直接决定投资人是否为适格原告、投资人损失与虚假陈述行为之问是否存在因果关系、损失计算的起始点等。     

类似案件的迥异判决——银广夏虚假陈述证券民事赔偿案评析

银广夏虚假陈述证券民事赔偿案共有三起判决：第一起判决法院基本上支持了原告的全部诉讼请求；第二起判决法院按照被告方提出的调解方案，判决被告仅赔偿400多名原告实际损失的37％，并由原来的金钱赔偿改为股票折抵；至于第三起案件，诉讼结果是原告方完全败诉。法院如此判决不仅违背了既判力的要求，同时也暴露了许多深层次的问题。     

最高法院关于证券市场虚假陈述案件司法解释的缺陷

《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《规定》)，毫无疑问是我国迄今为止在证券民事赔偿方面制定的内容最全面、可操作性最强、意义最重大的法律规范，必将有助于增强投资者的信心，减少虚假陈述现象的发生。然而，我们在欢欣鼓舞的同时必须冷静地看到，这些进步还具有明显的阶段性和实验性特征。从     

关于虚假医疗广告法律规制问题的若干思考

医疗广告是市场经济条件下的必然产物,但虚假医疗广告的泛滥却使医疗广告成为人人喊打的"过街老鼠"。本文通过探析我国虚假医疗广告法律规制中存在的不足,进一步提出完善我国虚假医疗广告法律规制的立法建议。     

关于审理证券市场虚假陈述民事赔偿案件的若干问题

2003年1月9日，最高人民法院公布了《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《规定》)，并於2月1日起正式施行。这是最高人民法院制定和公布的审理证券民事赔偿案件方面第一个系统性司法解释。本文就《规定》的出台背景和对其的理解与适用问题作一简要介绍。     

论我国证券民事赔偿中的弱者保护——以虚假陈述制度为中心

由于诸多劣势的存在 ,中小投资者往往成为证券市场中的弱者。证券民事赔偿中 ,处于弱者地位的投资者在纯粹的抽象人格平等保护下可能遭受不公正对待 ,需要对其提供特殊或倾斜性保护 ,以实现社会的真正公平。我国虚假陈述证券民事赔偿中的管辖、调解与和解、前置程序等制度都存在弱者保护不力的缺陷 ,应当予以完善 ,或者将其废除。但更重要的是立法者必须转变立法理念 ,确立保护弱者的指导思想。     

从“红光”到“银广夏”——证券市场虚假信息披露的民事赔偿离我们还有多远？

虚假信息披露是制约我国证券市场健康发展的一大痼疾,对它的治理必须多管齐下。目前对责任人员追究行政责任和刑事责任的消息屡屡见诸报端,但对他们承担民事责任的情况还不曾耳闻。值得庆幸的是投资者的权利意识正日益加强。1998年12月14日,一投资者姜某向上海浦东新区法院起诉,请求判令红光公司及其高级管理人员、国泰证券(上市推荐人),中兴信托(主承销商)和相关中介机构赔偿因披露虚假信息给自己造成的损失。但不幸的是法院以一个自相矛盾的裁定驳回了原告的起诉。     

证券虚假陈述损害赔偿计算方法论

证券市场上因虚假陈述导致的民事赔偿案件中有关损害赔偿的计算标准和计算方法是解决违法行为人民事责任的关键。《规定》虽然对损失计算进行了规定 ,但是并没有明确采用该种方法的依据。本文主要分析了在发行市场与交易市场下 ,虚假陈述行为人在不同情况下承担的民事赔偿责任的理论依据 ,同时结合原理进一步剖析了现行《规定》 ,并提出了相关建议。     

诉讼救市——因法之名：银广夏股民艰辛的诉讼故事

陈蔽丛生，问题不断，中国证券市场正在经历一个困难时期。一个共识是，造成中国证券市场当今局面的根本原因，在于其制度设计的先天不足和后天执行不力。有这样一群人，他们要么在股市饱受欺诈之苦，要么对建设一个健康的市场心怀热忱，不同经历的他们都做了同样一件事，就是拿起法律武器，通过诉讼的方式来维护自己的权益，同时，也挑战着制度的底线。这必然意味着漫长而艰巨的努力，但他们作出的努力并非没有回报，随着证券市场诉讼案件的不断增加，我们惊喜的看到一些落后制度的坚冰正在打破；他们的行为不仅或多或少地为他们讨回了应有的权益，更有意无意地推动了中国证券市场制度建设的步伐。     

民事赔偿与量刑问题探究

在刑事司法实践中，民事赔偿与量刑之间的关系一直饱受争议。在各地人民法院对于刑事案件中被告人一方进行积极赔偿往往予以从轻乃至减轻处罚已成通例的情况下，怎样正确处理民事赔偿对刑事审判的影响并以此统一司法实践，就成了当务之急。本文试将其中涉及的几个具体问题进行一番探讨。     

对最高人民法院《受理虚假陈述民事赔偿案通知》的几点思考

最高下简称为人民法院1月15日发布《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》(以“通知”)，宣布受理由虚假信息披露引发的民事侵权纠纷案件后，哈尔滨市中级人民法院正式受理了3位股民起诉大庆联谊石化股份有限公司一案，大庆联谊成为第一个被股民起诉的上市公司。     

试论行政赔偿责任与民事赔偿责任的竞合

行政赔偿责任与民事赔偿责任分属于两种不同的责任,当它们于同一案件中发生竞合时,如何区分行政机关与民事侵权行为人所应承担责任的份额及数额是近年来出现的案例中所亟待解决的问题。本文将分析此种案件中侵权行为的性质,进而探究当事人权利救济的程序。     

交通事故案件的调研报告——以河南省淮滨县人民法院为例

交通事故案件,近年来呈逐渐上升趋势,给人民群众生命、财产安全造成重大损失。本文通过对该院三年来,审理的交通事故案件进行分析试图发现该类案件共性问题,以期对司法实践有所裨益。     

打证券民事赔偿官司如何起诉

已于2003年2月1日正式实施的最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，为股民打证券赔偿官司提供了法律依据。根据该司法解释的规定，可以选择单独诉讼或者共同诉讼方式提起诉讼。这类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。     

证券市场赔偿机制期待突围

中国证券市场赔偿机制的缺失,使中小投资者在众多上市公司众多造假事件中,蒙受了巨大的损失却无处申诉。这个问题久拖不决对中国证券市场的伤害是不言而喻的,中小股民向银广夏索赔事件会是一个转折吗?     

关于完善我国民事司法赔偿制度的思考

人民法院及其法官在审理民事案件的过程中 ,如果违法行使职权侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的 ,受害人有权依法取得民事司法赔偿。但是 ,由于现行的国家赔偿制度主要限定于行政赔偿和刑事赔偿 ,民事司法赔偿没有引起足够的重视 ,致使受害人获得国家赔偿的机会和获得赔偿的范围十分有限。建立和完善我国民事司法赔偿制度 ,不仅有助于保护公民的合法权益 ,而且有助于提高民事案件的审判质量。