人大不是“挡箭牌”

日前到乡镇调研,一些农民反映,为弥补教育经费的不足,一些乡镇通过召开人民代表大会会议作出决议:向老百姓收取人均50元至80元的教育事业费。有了这个“令箭”,乡镇干部上门催收时便“理直气壮”地对农民说:“这是乡镇人民代表大会决定的,不交钱就是违法。”农民对此意见很     

法律不能成为“土特产”

8月底,浙江省高院出台规定＂交通肇事后报警并在现场等候处理的行为,不能认定为自首＂,此举引发争议。9月7日,北京市延庆县 人民法院在审理一起交通肇事案中，对报警并在现场等候处理的行为仍认定为自首。     

“听证会”不是挡箭牌

据《人民日报》消息,在不久前召开的“上海市整顿和规范市场经济秩序工作会议”上,有关方面提出在整治与社会治安相关的娱乐服务行业时,将探索实施“听证”新规——包括发廊、洗脚屋、棋牌室在内的娱乐服务场所,今后将不能在社区随意开办,开办之前必须听取居民的意见。听证会制度确实有助于提高法律和政策制度的透明度、科学性和体现民意的广泛性,可以极大地降低法律和政策实行过程中的阻力。但我们在为听证会越来越贴近百姓生活而高兴的同时,又不得不担忧听证的另一种倾向,既听证泛化。所谓听证泛化,就是不该听证的有关部门却不惜人力物力地组织代表听证。就拿上海市探索实施娱乐、服务行业“听证”新规来说,一个社区开办多少娱乐服务场所,主     

“警示牌”不是“挡箭牌”

最近，笔者与朋友在一家饭店就餐，结账时突然发现钱包不见了，于是找到店家理论。一位负责人指着墙上的“警示牌”振振有词地说：“我们已经张贴告示了，所以物品丢失与我们无关。”     

经营性公路不能成为“印钞机”

在全国范围内开展为期一年的收费公路专项清理工作，纠正各种违规收费行为。毫无疑问，这一体贴民生、顺应民意，有利于降低物流成本过高引发的通胀因素、有利于社会和谐的举措值得肯定。     

“驻京办存废”不能成为选择题

据悉，有关主管部门刚出台一个关于加强和规范各地政府驻京办事机构管理的红头文件。信息显示，在未来的6个月内，数千家驻京办将被撤销完毕。     

开征房产税不能成为“内幕消息”

5月17日，“新国十条”满月之际，一个关于房产税的政策被传得眉目清晰，其中上海先行呼声最盛。国家发改委产业研究所所长助理黄汉权5月17日则对记者明确表态：“三年之内免谈房产税。”与这一说法互相验证的则是国家税务总局公开表态：地方对房产税征收范围没有解释权。     

“工作需要”不是挡箭牌

某单位职工的工资不能正常发放，吃喝费却居高不下。每每谈及这个问题，单位领导总是说：“吃吃喝喝没办法，这都是工作需要。”像这样的“工作需要”还有不少：出入高档宾馆饭店、歌厅舞厅吃喝玩乐，公款游山玩水，花公家钱为自己拉亲结友，跑官要官等等。凡此种种损害国家和集体利益的行为，与工作毫不搭界，却偏偏拿“工作需要”做挡箭牌，岂不是对正常工作的玷污？!本栏责编：李长泽“工作需要”不是挡箭牌@赵军强$陕西省澄城县纪委!监察局     

“拒复”代表建议就是拒绝人大监督

广东省人大代表朱列玉等人针对房地产商利润空间太大、购房者知情权被侵犯、房价畸高等问题．给该省建设厅提出“公开房屋成本”的建议。不料．该省建设厅以公开房屋成本“容易造成对（房地产）企业商业秘密的侵犯和对公平竞争环境的影响”为由，拒绝了对人大代表建议的答复。此事经新闻媒体披露后，引起社会的广泛关注，受到包括新华社记者和众多读者的猛烈抨击。     

专家论证不能成为违法行为的“通行证”

“谁请专家，专家就替谁说话。”2009年11月11日，广州市人大调研组前往市交委调研依法行政工作。在座谈会上，广州市人大代表、华南理工大学法学院院长葛洪义谈及LPG清洁能源时直言，专家论证的口碑现在是越来越不好了，政府在专家论证方面应该有约束性的文件，在制度上保证这项决策的民主化。     

地方人大不能成为干部“养老院”

《瞭望》第２８期刊登宋守来等的文章说，现在一些地方人大机关的不少同志是从党、政部门过来的，在思想上总有一种“退二线”的感觉，因此做监督工作不愿较真，工作情绪比较消极。社会上也有人认为：“党委有纪检部门，政府有监察部几还要人大干什么？”认为人大就是安排老干部，是干部的“养老院”，对人大的地位和作用缺乏应有的认识。这些现象虽仅是意识问题，但却给人大组织建设带来较大的不利影响。另外，长期以来，在党政部门与地方人大干部交流上大多是“单向”的，一般都是将党、政部门年龄偏大的干部交流到人大机关，而从人大机关…     

巨额停车费的去向不能成为“糊涂帐”

截至目前,北京、上海、广州、天津四个城市汽车总量已超1200万辆。汽车停靠在路边政府划定的车位上,车主每次动辄要付出十几元甚至数十元的停车费。但记者近日调查发现,车主缴纳的停车费与政府财政所得之间存在巨大差额,至少有一半收上来的钱最终没有进入政府的口袋。（11月24日《北京青年报》）     

公检法不能成为公车改革的“盲区”

连日来，诸多媒体热议杭州公车改革的问题。 媒体与公众热议的焦点集中在以下这些方面：有人责问在车改的同时发放“车贴”的合理性，有人怀疑车改能否持续进行，还有人认为车改是一种作秀。但我想有一个问题大家可能忽略了，那就是：凭什么公检法机关的公车要置于车改的门外呢？     

“严厉惩处”成了挡箭牌

副县长为儿子办理工资关系“吃空饷”,遭举报的半年之后,副县长被平调至另一县城。有关部门事后公布了调查结果,该副县长仅得到党内警告处分。     

“不懂法”不是贪腐的挡箭牌

采写刘案,笔者心情久久难以平静。和其他高官贪官有所不同,刘铁男虽然被司法机关最终认定受贿3558万多元而被追究刑事责任,但从刘铁男的整个受贿过程中却很少看到其欲壑难填的心态和不择手段索贿敛财的贪婪,除收受南山集团宋作文的4万元贿款和让宁波逸盛集团的     

“论文博士”不能成为卖文凭的通道

舆论中的“论文博士”和清华听称的“论文博士”不同。前者通常被认为是博士教育的变异——不上课、提交一篇质量不高的论文,就混到一张博士学位文凭;后者则是一种博士培养方式,这种方式在国外并不鲜见,博士学位申请者并不需要通过入学考试、像全日制学生一样上课,只需要提交博士论文,通过严格的博士论文答张可获得博士学位。“论文博士”在国外得到肯定,     

“不认识”岂能成吃空饷挡箭牌

近日,有网友发帖称“原南充市南部县一乡党委书记黄亚民在当地一房企担任高管,而另一边却拿着国家薪水挂空职,是典型的吃空饷人员”。近日,笔者就此采访了南部县黄金镇党委书记和镇长,两人在采访中坚称“不认识此人”。但据该镇知情人上反映,当事人是向领导请了假的,但“隔几天回来一次”,而且目前还在镇上领工资。     

“发酵”的商业秘密案

上海大学知识产权学院院长陶鑫良曾说,在所有知识产权案件中,侵犯 商业秘密最复杂,是一个“百慕大三角”。而发生山东省五莲县、莒南县两 地的这样一起案件的审理也注定“命运多舛”     

政府行为,开发商失信的“挡箭牌”?

与“项目的特殊性和办理权属登记手续的现状”有关的“测绘、确权”等政府行为,是否可以视作不可抗力,使开发商在业主没有如期获得房产证的时候“免单”,是一个值得探讨的问题。25业主讨要产权证败诉2000年初,25名购房者先后与望京新城的开发商签订了商品房预售合同,购买了望京新城A-5区410楼的商品房,同年5月30日开发商向这25名业主交付了房屋,但购房者却迟迟拿不到房屋产权证书,直至他们于2003年9月将开发商告上法庭之时,有关房屋的权属证书尚未办理完毕。作为原告的业主认为,根据法律规定,被告开发商应于房屋交付后90日内将房屋权属证书…     

无根的“商业秘密权”——从制定法看“商业秘密权”的虚妄

考察美、德、法三个主要国家有关立法及TRIPs协议中相应内容,发现各种立法文件中未规定所谓"商业秘密权",甚至没有在商业秘密的定义中使用任何与"权利"有关的措辞,只有我国在表述商业秘密的概念时,直接使用了"权利人"的概念,从而引发众多学者对"商业秘密权"这样一个既无比较法渊源又无理论依据的概念的推论。这种中国特色,很大程度上是由于西法东渐过程中一些研究者不成熟或不慎重的误译所致,应予纠正。