我国网络著作权侵权责任研究

处在高速发展的信息时代,网络成为人与人之间交流不可或缺的媒介,大量的信息通过网络传递出去,又通过网络接收。纷繁复杂的网络世界,信息的传递的过程中可能会发生权利的侵犯与冲突,信息本身也可能存在违法现象。相较于传统的著作权,网络著作权的传播范围扩大,传播形式多样化,侵犯网络著作权的行为屡屡发生。本文通过网络著作权与传统著作权的比较与剖析,通过对网络著作权侵权行为与责任的分析,尝试探索网络著作权侵权的法律规制。     

电商平台的专利侵权责任认定探析

新的历史发展时期,人类已经迈入知识经济时代,在这样的社会背景下,不管是科技创新还是知识产权,都已经成为推动社会发展的新引擎.随着我国电子商务的迅猛发展,利用电商平台完成的商品交易量呈逐年上升趋势,伴随而来的就是专利侵权案件的逐渐增多.专利侵权在一定程度上损害了科技创新的成果,对专利权利人的合法权益造成严重的侵犯,所以对...     

网络交易平台提供商专利侵权法律责任分析

当前,电子商务发展迅速,成为了人们进行商品交易的重要途径。但同时其中存在的知识产权侵权现象也十分常见。我国虽在《侵权责任法》中规定了网络交易平台提供商在侵权中的责任,但缺乏专利领域的司法解释。另外,网络交易平台已不是原来的独立第三方,而逐渐在商业推广、市场规则制定等过程中发挥着重要作用。但有关网络交易平台提供商专利侵权法律责任的争议仍然存在,本文即以此开展了研究,首先分析了当前网络交易平台中专利侵权的主要行为,分析了网络交易平台提供商的法律地位和义务,最后提出了在其平台用户侵犯他人专利时所应承担的责任。     

平台深层链接著作权间接侵权责任形态辨析

现实中,关于网络侵权的法律法规还存在不足之处,法院审理这类案件的裁判结果复杂多样,不能应对各种网络侵权案件。传统的帮助侵权和共同侵权行为理论已不足以支持当下的司法裁判需求。本文的研究主题为对网络平台深度链接侵犯著作权的责任进行认定的现状及问题,借鉴英美法系版权法上的主要具体形态,厘清深度链接行为中,网络平台承担不真正连带责任、替代责任、补充责任这三种具体形态,并阐述区分的合理性与必要性。     

试析我国侵权责任法中的补充责任

本文通过对侵权补充责任的相关定义进行阐述,分析了侵权补充责任的不真正连带债务说和共同侵权责任理论的意义,论述了侵权补充责任之对内、对外效力。     

论交强险限额内之侵权责任

我国《道路交通安全法》第76条对机动车事故损害赔偿责任构建了保险赔偿金额之内和金额之外的双重结构,即在保险赔偿金额之内,保险公司直接向受害人承担绝对赔偿责任,没有任何可以抗辩的事由,即使是受害人故意引起的交通事故也不能免除。这就意味着没有规定强制保险责任限额范围内机动车责任人的侵权责任以及受害人向真正侵权责任人的损害赔偿请求权,这样的规定背离了强制责任保险的基本原理,有必要对厘清该责任性质。     

试析域外侵权责任制度的发展

《阿奎利亚法》本身非常严格地将责任局限于谋杀,烧毁、打破和撕裂物品,《优士丁尼法学阶梯》将损害分为三类:直接实物损害、间接实物损害和间接非实物损害。德国法本身大部分源于罗马法,但德国对侵权法上过错背后的法理仍处于困惑和争议中,法国英国也各自发展了不同的侵权责任制度,纵观这些不同的法律体系均关注侵权责任法律问题。     

浅析自动驾驶汽车侵权责任

现如今,随着经济发展,科技进步,二十一世纪正式进入了人工智能时代。智能机器人,智能手机等早已有多次的更新换代,而在交通方面,自动驾驶汽车这一产业也以势不可挡的趋势走进人们的生活,自动驾驶汽车未来将带给人们许多好处与便利,例如减少环境污染、改善交通堵塞等,但其所伴随的法律问题也是不可否认的,比如自动驾驶汽车若发生交通事故其侵权责任应该如何认定,如何分配等都是亟需解决的问题。     

网络服务平台商标侵权中避风港规则的修正

随着网络交易模式的复杂化和多样化,通过帮助侵权引入网络服务平台商标侵权案件的避风港规则,在适用中呈现出诸多弊端,包括:判断网络服务平台知道的标准单一、现行措施无法阻止再次侵权行为发生等。为此,笔者认为,商标侵权的认定应回归帮助侵权的基本原理,并结合网络服务平台在具体交易中的地位适当提高其注意义务标准。     

网络服务提供者侵权责任研究

随着网络发展,网络侵权现象层出不穷,网络服务提供者更是侵权责任的首要承担者,本文从网络服务提供者界定,到网络侵权类型、法律构成要件入手,分析当前网络服务提供者在侵权责任中的相关法律问题进行讨论。     

人工智能侵权责任研究

随着科学技术的飞速发展,人工智能以一种强势的姿态进入到人类生活的方方面面,给我们的经济、生活、教育、医疗等方面带来便利的同时也对人类的法律制度产生深刻的影响。2015年德国大众汽车的机器人杀人事件,智能产品爆炸事件,人工智能泄露隐私,侵犯他人著作等等一系列问题有待法律的规制。法律界的担忧是:与人工智能相关的法律责任如何承担?人工智能是否能独立地承担责任?如何承担责任?我国立法并未赋予其主体地位,关于人工智能时代到来所引发的一系列法律问题是适用现行法律规定还是针对该问题制定新的法律规范来规避风险在法律界存在很大的争议,故本文将对这一点进行讨论。     

对我国违约责任和侵权责任竞合的再讨论

从社会现实的角度上,民事生活中违约责任与侵权责任竞合时有发生,而其在司法实务中的法律适用问题却没有解决,所以完善这一民事领域的难题具有极强的现实意义。在实践中,由于两种责任的种种区别,造成判决结果随当事人请求权的不同选择而呈现较大的差别。如果受害人选择不适当,可能导致其不能充分的维护自己的权益。在司法实践中,由于责任竞合现象大量存在,对此问题,各国学术理论界仍难有定论。本文从违约责任和侵权责任竞合的允许和限制的不同层面入手,对我国司法实践中处置责任竞合的原则及利弊进行分析探讨,希望能够促进我国法律规范对此问题解决的进程和指导司法实践。     

直播平台的著作权侵权研究

随着科技的进步,网络直播产业也取得了飞速的发展。由于直播平台节目同传统节目相比有着制作播放同时性与互动性的特点,导致了当前的著作权法律规范无法解决该领域的所有问题。本文从直播平台著作权侵权概述入手,分析我国直播平台著作权侵权制度的运行现状及存在的问题,并提出进一步的完善路径,旨在回应时代所需,为直播平台著作权保护提出建议。     

试论侵权责任免责事由

侵权责任免责事由对侵权责任最终认定有重大意义。本文着重对侵权责任免责事由的内涵,在理论体系中地位的研究,发现不足。我国侵权责任免责事由的种类不够完善,相关概念界定不具体,应加以完善,增加一般性法律规定也是一种很好的解决途径。     

互联网作品版权侵权责任的判定问题与应对策略研究

文章深入研究网络著作权侵权责任认定问题,涵盖了侵权行为的认定标准、责任的归属以及潜在的对策。通过详细分析相关案例和法律文本,揭示了当前存在的法律漏洞和争议,并提出有益的改进建议。研究的核心目标是为网络著作权领域提供更为科学和合理的解决思路,以实现两大关键目标：维护知识产权和促进网络创新。这一领域的法律责任认定一直是一个复杂的挑战,但通过深入研究和改善法规,可以实现更好的平衡,确保著作权持有人的权益受到保护,同时为网络创新提供更广阔的空间。     

特许经营对外侵权责任的研究

随着我国商业特许经营的高速发展,特许经营引发的对外侵权责任纠纷越来越多,但是,我国法律法规缺乏相关规定,实践中也没有统一的标准。本文将重点探讨特许经营对外侵权情况下如何平衡特许人、受许人、第三人以及社会公众的利益,合理分配特许经营的对外侵权责任问题。     

浅析雇主侵权责任

随着市场经济迅速发展,雇主与雇员之间的雇佣关系已成为普遍现象,雇员因执行职务致他人损害案件逐年增多,雇主责任也由此产生。所谓雇主责任,也即雇主因雇员在实施职务行为的过程当中,伤害他人而应承担的责任。但前世界上部分国家已经针对这一问题确立了专门的雇主责任制,而国内确立这一责任制的时间相对较晚,认识不统一,由于很多问题的相关规定较为模糊,导致在相同类型的案件当中,有关雇主责任的法律适用却有着明显的差异。因此,探讨雇主责任的归责原则和责任承担,具有现实的意义。     

无偿代驾的侵权责任问题研究

随着互联网+模式在我国的快速发展,机动车代驾已经成为一种较为普遍的服务行为。代驾可以分为有偿代驾和无偿代驾,针对代驾过程中发生交通事故情形,本文将从三方面阐明无偿代驾法律责任承担问题。结合有关法律规定,认为在无偿代驾中,要结合代驾人是好意实惠还是无因管理、被代驾人是否存在过错等不同情形,承担不同法律责任。     

短视频著作权侵权中的归责与免责

网络短视频随着互联网的高速发展已经演变成为一种文化,因其制作成本低、作品来源广以及高度时效性的特点迅速占领了相关市场,但随着网络短视频的不断发展,短视频的著作权侵权问题时有发生,司法实践中对于如何认定网络短视频著作权侵权以及短视频著作权侵权责任产生了争议。本文对于网络短视频侵权责任的认定规则作出探讨,以期促进我国网络短视频市场的良性发展。     

德法侵权责任比较研究

在阐述现代民法体系时,我们必须区分一般不正当行为责任法典和特殊不正当行为责任法典,特殊不正当行为责任中最为重要的代表性法典是《德国民法典》。作为一种对过失责任约束的描述,法国法上认为侵权法上的所有过错都违反注意义务,是否存在过错是法律问题而不是事实问题,法国侵权法上的注意义务绝不是泛泛而谈,而是有着自己的经验和智慧,相对来说对不实陈述的追究更为严格。