俄罗斯的陪审团制度

苏联解体后,在英美法系的陪审团制度呈现衰落的背景下,对于一个传统上属于大陆法系的俄罗斯来说,改革者却仍然竭力推行英美法系的陪审团制度,这一重要的法律问题很值得关注和研究;十八届四中全会提出,实现司法公正,需保证人民群众参与司法,完善人民陪审员制度,由于我国现行的司法制度在历史上曾深受苏联法律制度的影响,俄罗斯的经验无疑对深入研究我国的相关制度具有重要的启示作用。     

浅析陪审团制度——现代社会文明的标志之一

陪审团制度是现代文明的标志之一,是保证司法正义的重要制度,本文从陪审团制度的产生与发展以及陪审团制度是实现正义的必要手段两个方面对其进行了简要分析。     

美国民事陪审团的危机及其应对

美国陪审制作为美国民主制度与法律制度的重要组成部分。然而几个世纪以来特别是近几十年来,陪审制实际应用率的下降使人们对陪审团能力以及其存废产生质疑。因此,本文针对危机的根源逐一进行反驳。另针对陪审制运行中陪审团的遴选、陪审团审议过程中的问题,应当废除强制否决权,引入"司法性陪审团模式"。正确应对危机的方法是:转变观念,发挥法院作用,完善该制度。     

管窥美国校园陪审团制度

众所周知，美国是一个好讼的国家，举凡一切国家运．作和社会生活，大到总统选举，小到邻里纠纷，无不采用诉讼的方法求得最终解决。学校也不例外，在学校的日常管理和运作中，在学校对学生的处分问题上，他们都会选择以司法途径来裁决。而作为联邦制国家，美国除了有负责联邦司法事务的联邦法院和负责各州司法事务的州法院系统以外，美国高校在大学自治的传统下也形成了独特的校园司法制度。这里为大家介绍的就是美国著名高校斯坦福大学的校园司法制度，这一制度中尤以校园陪审团制度的设计最具有特点。可以说美国人如此热衷于司法活动，应该是源于其对司法制度的自信，而自信的根本又来自对陪审团审理案件公正性的信任。在校园司法中，由普通学生和老师组成的校园陪审团在学校与学生之间居中裁判，承担着“事实厘定者”的职责。     

从《失控陪审团》出发浅析“陪审”的法律与社会价值

本文旨在以《失控陪审团》为切入点,通过分析美国陪审团制度的优缺点,获得对司法公正的法律和社会认识,并过度到中国的人民陪审员制度以及舆论监督现象,借以讨论中国司法独立性。     

清代越狱案法律实践下的程序与标准

清代越狱案件时有发生,在律例规定上也极为严格,但在实际审理中仍存在制度弹性空间,故对实际审判中惩处标准的探究尤为必要。以律例规定与案件审理为两条不同的考察路径,从皇帝处理越狱囚犯、管理官员的具体案例与皇帝对律例和审理程序的修订,分析其遵循的法律内涵,探讨清廷统治下越狱案件审判时考量的重要标准。     

民商法中连带责任制度的完善对策解读

在社会经济蓬勃发展的背景下,人们的生活质量得到了提高,与之相应地也有了更高的精神追求,随着人们法律意识的逐渐觉醒,社会对法律服务也有了更迫切的需求。在我国现行的法律典范中,民商法与人们生活和工作的联系较为密切,民商法包括民法内容和商法内容,能够为社会经济贸易提供安全保障,有效提高司法效率,对于保障公民基本生活、维护社会平稳运行具有重要的作用和价值。近期以来,民商法中的连带责任制度成为社会关注的热门话题,通过研究近期以来的民商法案件不难发现,连带责任制度在各个案件,尤其是社会关系较为复杂的案件中对案件审理提出了新的难题,使案件审判的错误率有所上升。为此,必须清楚掌握民商法中连带责任制度的相关内容,加强人们对民商法的认识与了解,从而更好地运用民法中的连带责任制度,解决各类案件问题,本文以此为研究课题,讨论了民商法中连带责任制度的实施及其优化策略。     

未成年人与成年人共同犯罪分案审理制度的程序规制——兼论公正与效率的价值平衡

法律一般要求法院对共同犯罪案件实行合并审理,而现代司法要求对未成年人与成年人犯罪案件分别适用不同的刑事审判程序,这就出现对未成年人与成年人共同犯罪案件如何进行分案审理的难题。为了解决这一问题,应当遵守刑事诉讼的基本价值要求,对未成年人与成年人共同犯罪分案审理的诉讼程序进行合理规制,以实现公正与效率的价值平衡。     

纽约华裔警察梁彼得误杀罪风波

正刑事案件被告有权选择法官判案还是陪审团判案。陪审团的判断最接近案件真相,前提是陪审员都没有受过信息污染。而梁案审理时,美国抗议各类对黑人施暴的警察逍遥法外已持续了一年多。     

美国为什么还需要陪审团制度——对话美国夏威夷首席法官Shackley F.Raffetto

<正>就像其他国家一样,美国无法杜绝犯罪和腐败,但是,美国的司法系统是解决这些纠纷和问题的保证。美国的陪审团制度,起源于英国。时至今日,这种比美国国家历史还要长久的审判制度,它所起的作用,尤其是对刑事审判案的判决作用和后果,并不总是受到好评,原因是它曾经数次出现过放走坏人和冤枉好人的审判结果。学术界甚至对此有些争论,认为这种制度没有必要在当今的美国或者其他国家再实施了。法律心理学教授彼得·J·梵克