首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
耐克公司近期又遇商标纠纷,其产品"能量腕带"(Nike+FuelBand)被指商标侵权。据了解,美国南卡罗莱纳州地区法院已受理了"能量腕带"商标纠纷案,本案原告为美国Fuel服装有限公司,其拥有"FUEL"注册商标,而耐克在其产品上使用  相似文献   

2.
商标     
耐克公司申请刘翔商标遭拒早在飞人"刘翔"3岁时,他的名字就已经被上海一家公司注册成了商标。现今,在刘翔成为家喻户晓的体育明星之后,耐克公司想将刘翔亲笔签名的"刘翔"商标申请注册,被国家工商总局商评委驳回,因此耐克公司将商评委诉至法院。11月27日,在法庭上商评委称,早在1986年7月3日,上海刘翔实业有限公司就向商评委申请注册"刘翔牌"商标,申请注册的种类为服装类,商标专用权期限至2017年。上海刘翔实业有限公司的商标  相似文献   

3.
现场     
正狄耐克启动2016年度"3·15质量万里行"【本刊讯】(记者:罗超)在安防行业进入大调整的时期,苛求产品质量问题就显得十分重要。为此,一直为用户带来最放心产品的狄耐克,于3月15日这个特殊日子,在厦门悦华酒店成功举办2016年度"3.15质量万里行——全国‘扫雷’行动"启动新闻发布会。出席会议的领导有厦门市物联网行业协会会长赵善仁、狄耐克董事、常务副总侯宏强、狄耐克副总经理赵宏以及多家媒体记者、狄耐克的全体扫雷行动小组成员和广大业主代表们共计两百余人出席了本次发布会。  相似文献   

4.
号称国内闪客维权第一案的闪客小小状告耐克公司侵权案终于有了结果。2004年12月29日,北京市第一中级人民法院作出了一审判决,耐克公司被判侵权,闪客小小获得30万元的赔偿。  相似文献   

5.
郭曦 《刑警与科技》2013,(Z2):184-184
<正>2012年12月3日,中国国际社会公共安全产品博览会在中国国际展览中心隆重召开。狄耐克携新产品、新技术及新创意盛装参展,取得了圆满的成功。本届安防展狄耐克展位搭建别具风格,划分为智能家居体验区、环境寿命实验室、电话对讲体验区、海外专区、数字对讲展区、模拟对讲展区等几大展区,其中环境寿命实验室是行业中首家最全的产品寿命试验参展,在展会期间一直深受中外各界人士的关注,参观人员络绎不绝,包括公安部、主办方领导对本次狄耐克所表现出的质量宗旨表示支持与肯定。  相似文献   

6.
王华安 《刑警与科技》2013,(24):178-178
<正>2013年安防行业最大国际性展会中国国际社会公共安全产品博览会(下简称深圳CPSE安博会)在深圳会展中心隆重召开。狄耐克携新产品、新技术及新创意盛装参展,为展会带来全新的视野,为来宾带来新的体验。CPSE安博会作为安防行业最大的国际性展览会,历届都深受专业安防企业、安防人士尤其是地产商、工程商的关注与青睐。狄耐克作为一家专业从事楼宇对讲&智能家居研发生  相似文献   

7.
沈文文 《刑警与科技》2013,(24):276-276
<正>深圳市克耐克科技有限公司创建于1995年,是中国航空工业集团公司下属的中港合资企业,经过10余年的发展与创新,现已成为集设计、制造住宅小区智能化的高科技企业。公司拥有一支顶尖的设计、研发团队,包括中航工业和香港公司的各类专家,克耐克以全球化为视野,密切关注全球安防领域的市场和发展,依托国际先进的设计、军工的研发水平,充分利  相似文献   

8.
胡梦云 《河北法学》2006,24(7):140-143
从"耐克滑雪夹克商标侵权案"的审判可以看出我国商标侵权归责原则规定的缺陷:现有法律对商标侵权归责原则未作明确规定,在司法实践中将无过错责任制度作为商标侵权归责的依据,其结果常常有悖法律的正义性.商标侵权应确定过错侵权归责原则,其正义性体现在:过错责任原则是平衡市场竞争关系的必然选择,是适应我国民法体系的合理选择,是与外国及国际商标权保护相契合的选择.  相似文献   

9.
对足球稍有关注的人,肯定不会对郑智陌生.这位早年并不为人所知的中国足球天才,自2000年以后卫身份加入国奥队就开始崭露头角,直至担任2008年奥运会中国国家足球队队长,他被外界誉为中国国内最好的足球运动员之一.但2007年4月,耐克(苏州)体育用品有限公司(以下简称"耐克苏州")却将足球先生郑智告上了上海市-中院,一同坐在被告席上的还有阿迪达斯(苏州)有限公司(以下简称"阿迪达斯苏州").  相似文献   

10.
2001年12月5日,北京市第一中级人民法院对百事公司、耐克公司诉广州粤经信息网络有限公司侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷两案作出一审判决,百事公司一案判决“pepsi.com.cn”域名由原告百事公司注册使用;被告广州粤经信息网络有限公司赔礼道歉:赔偿原告百事公司为本案诉讼支出的合理费用5,060元;  相似文献   

11.
《法人》2007,(7):78-79
伊利牵手刘翔玩足奥运体育营销2006年7月12日。瑞士洛桑奥林匹克体育场。12秒88。刘翔打破了一项沉睡了13年的世界纪录。在此同时,另一项体育营销方面的速度竞争也在悄然展开。因为和刘翔签约的赞助商一共八个,其中一级代言分别是耐克、可口可乐、VISA和伊利,而乳业龙头伊利是唯一的中国企  相似文献   

12.
本文采用文献综述法、案例分析法、归纳法等研究方法,通过李宁、耐克等体育用品品牌网络营销案例,探讨体育用品行业进行网络营销的现状、优势和存在的问题,对体育用品网络营销的发展提出合理的建议.  相似文献   

13.
雪洁  李辰 《法庭内外》2011,(2):63-63
随着破碎机的启动,一双双假冒"耐克""阿迪达斯"品牌的运动鞋通过传送带送入破碎机后被轧得粉碎——这是北京市丰台区法院公开销毁假冒注册商标商品的现场。日前,丰台区法院在小武基大型固废分选转运站对该院刑庭审结的一起销售假冒注册商标商品犯罪的赃物即7324双假冒名牌运动鞋进行公开销毁,此次销毁的假冒名牌运动鞋共计7.54吨。  相似文献   

14.
11月底,美国司法部宣布查封了150家销售假冒商品的网站。该查封行动由美国司法部(DOJ)、美国移民和海关执法局(ICE)国土安全调查小组及联邦调查局(FBI)华盛顿办事处联合进行。这些网站销售众多知名品牌的商品,包括耐克运动鞋和UGG靴子等。  相似文献   

15.
秦前红  陈道英 《法商研究》2005,22(3):143-149
公司法人的言论自由是美国言论自由研究领域中近年来出现的一个新课题,它在产生根源上与美国传统的言论分层理论密切相关。由于美国联邦最高法院未对商业言论进行严密的定义,如同“耐克案”所显示的,在市场经济发展的背景之下出现的公司法人的混合言论难以得到合理的调整,从而导致了公司法人的言论自由问题的产生。这一问题具体包括了商业言论与政治言论划分的合理性、对公司法人与竞选有关的政治言论的调整等诸多方面,而美国法学界并没有在这些方面达成共识。  相似文献   

16.
<正>人类的想象,创造无限可能。在智慧城市建设热潮背景之下,智慧社区迎来建设的春天。为此,行业企业开始了他们新一轮的技术竞争,而此次我们所展示的是佼佼者。据记者了解到,厦门狄耐克电子科技有限公司是一家专业从事楼宇对讲、数字智能家居产品的研发生产的高新技术企业、中国安防百强企业,公司拥有4万平米的研发生产基地,具备高效一条龙式自主生产配套。他们说,要构建智慧社区,缔造生命住宅,他们要在社区中创造无限  相似文献   

17.
<正>企业社会责任(CSR)是世界经济的一个重要方面,它联合消费者的力量和对社会负责的商业领导,来改善人权状况、劳工权利和工作场所的劳动标准。这些商业领导力量不仅有设于俄勒冈的耐克(Nike)总公司和位于加利福利亚的李维·斯特劳斯(Levi Strauss)总公司,还有总部设在台湾和香港的商社,以及东莞和深圳的工厂。若在10年前,我可不会这么说。那时,我认为企业社会责任和企业行为守则不过是用来  相似文献   

18.
在全球化经济中日益重要的文化产业在现阶段中国崛起的战略中有着特殊的意义。在这个过程中,丰富的中国传统文化资源既给文化产业提供了大量的机会,又是中国文化事业的重要组成部分。而传统文化的误用现象已日见增加。典型反映了误用现象的耐克广告争议表明,误用的发生,牵涉传统文化产业化、文化安全、人格物理论、文化自由和文化多样性等重要理论问题。因此,文化法律政策要对此作出及时、有力的反应,必须首先在中国崛起的语境中全面理解这些问题。  相似文献   

19.
越是市场需求放缓、竞争激烈的时候,越是专家化产品、专业化品牌的机会拿到鞋业来说,为什么全世界都有耐克的身影?为什么亨达还做得远远不够?不是专业程度不够,也不是人才不够,更不是机械设备和市场渠道不够,我觉得是对专业的创新理解、对市场的持续沟通不够,我们很多人还缺乏更深层次的对商业本真和顾客需求的纵深挖掘和探索。当今的社会早已是专家时代,只要努力,人人都可以成为专家。正如大前研一所说,专家这个词,更多的是一种象征,是一种激励每个人向更高层次挺进的  相似文献   

20.
2006年6月15日,美国耐克公司在北京市高级法院终审打赢了—场长达两年半的知识产权官司,北京市高级法院终审改判驳回了著名闪客朱志强的诉讼请求。曾经在一审获胜并获赔30万元的朱志强,败诉后还要承担一审、二审的诉讼费4万余元。 因为美国著名公司涉嫌侵权,加上又是中国闪客第—案,这起中美知识产权案件引起了媒体的广泛关注。北京法院采取了极其慎重的态度进行审理。但很少有人想到两个判决却截然不同。二审宣判后,朱志强的代理人称:“一审判决与二审判决的差距太大了。”而耐克公司则认为。二审的判决结果很公平。那么,这起由两个“小人”引发的中美知识产权名案。法院为什么会作出反差如此巨大的判决呢?  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号