公司立法刍议

随着经济体制改革的深入进行,制订公司法的问题被提上了议事日程。我国从1982年即已着手起草公司法。我国公司法应当根据什么来制定,制定它要达到什么目的,以及要制定成什么样的公司法?这些问题都还处于探索阶段。对于公司法的体制,有人主张按照公司的所有制性质来确定,有人建议根据公司所承担的责任形式来确定。对于公司法的外部形式,有人提出制定统一的公司法     

十个角度看新公司法重要修订

<正>我国现行公司法于1993年制定后,分别在1999年、2004年就个别条款进行了修改,2005年进行了一次全面修订,2013年、2018年对公司资本制度等内容又作了修改。2023年,是公司法颁布30周年。三十而立,在30年的时间节点再次对公司法进行全面修订具有特殊意义。     

完善公司法律制度 适应经济市场化发展

十届全国人大常委会第十八次会议于2005年10月27日审议通过了公司法修订案，新公司法将于2006年1月1日起施行。公司法是市场经济重要的基础性商事法律。原公司法是1993年12月29日由八届全国人大常委会第五次会议通过、1994年7月1日起施行的。随着上世纪八十年代以来的世界经济全球化发展进程。许多国家和地区的公司法都在进行不同程度的修改，总的趋势是相互之间的差异逐步缩小，趋同化的特点日益明显。因此，1993年制定的公司法已不能完全适应我国经济市场化、全球化发展的需要。     

试论有限责任公司股东资格的司法确认

有限责任公司股东资格的司法确认问题，在近年来的公司诉讼实践中比较多见。然而就我国而言，无论是1994年开始施行的《公司法》，还是2006年修改后的《公司法》（以下简称新《公司法》），均未对有限责任公司股东资格的内涵及确认问题进行明确规定，学界对此也众说纷纭，莫衷一是。由于制定法的缺失和理论上的不统一，造成法官在相关诉讼中倍感无所适从。     

解析新《公司法》有限公司注册限期认缴制度

<正>《中华人民共和国公司法(2023修订)》(以下简称新《公司法》)将于2024年7月1日施行,这是自1993年我国制定公司法以来又一次全面系统的修订。随着市场经济的发展,立法机关进一步完善了公司注册资本制度,以适应新时代市场经济发展需要。本文回顾公司法对注册资本制度的演变历程,解析新《公司法》注册资本制度改革的重大意义。     

台湾制定《著名商标或标章认定要点》

我国台湾地区“行政院”于2004年6月2日审查通过了《公司法》部分条文修正草案。台湾地区的《公司法》自1929年12月26日制定公布以来，已历经11次修正，最近的一次修正是在2001年11月12日，几乎修正了约三分之二的条文。此次欲再修改《公司法》的目的是为了因应资讯科技时代，顺应企业国际化，协助企业提升全球竞争力．追求企业永续发展，     

有限责任公司股权部分权能的转让

法律来源于生活,却经常滞后于生活。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）在2006年1月1日实施后,最高人民法院又陆续出台了两个相关司法解释．但现实中仍会出现一些在法律制定之时未及考虑的问题。譬如如下两个案例中的情况：     

公司法,带着手铐跳舞

公司法经过十年磨一剑的磨难,于1993年12月29日由全国人大常委会通过并于1994年7月1日正式实施。这是我国经济发展史上第一部调整公司行为的法律文件。由于当时改革正处在国有企业改制的大背景下,它的制定、颁布、实施在当时是有着极其积极的意义,对国企改革和建立现代的企业制度发挥了巨大作用。但是,公司法在制定时,社会主义市场经济理论尚未得到确立,浓重的行政色彩使该法缺乏市场经济下的可操作性。WTO的日益临近,经济领域的各种法律需要与国际接轨,在日后的国际间的经济往来中,公司法中的缺憾必定会制约市场经济的发展,尽早修改完善公司法已经势在必行。     

对《惩治违反公司法的犯罪的决定》第12条规定的探讨

为保证公司法的贯彻实施,惩处违反公司法的犯罪,维护社会主义市场经济秩序,全国人大常委会于1995年2月28日通过了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》)。司法实务部门对《决定》第12条规定在理解、执行中存在较大争议,很有必要加以探讨研究,以利统一认识、统一执法。笔者谈点不成熟的看法,以供进一步讨论。     

联邦德国有限责任公司法与英国私公司法的比较

在世界公司立法史上,占有特别重要地位的首推大陆法系的德国公司法和英美法系的英国公司法。1892年首创于德国的有限责任公司法(下面简称德“公司法”)以灵活、简便、实用等特点成为奥地利、瑞士、法国、比利时等国公司立法的榜样。与德“公司法”处于平行发展中的英国私公司(private company)法则以其统一公司形式的原则对英美法系国家,如尼德兰、丹麦以及英国从前的殖民地、澳大利亚、新西兰等国的公司立法产生了较大的影响。     

修订后《公司法》适用中的疑难问题与解决路径——江苏省法院系统公司法疑难案例研讨会综述

修订后的《公司法》(以下简称新《公司法》)自2006年1月1日起施行。当前,对有关疑难争议案例进行类型化研究探讨,在现有的法律框架内给出可行的解决方案,统一执法理念与尺度,在新《公司法》制度框架要求法院更新审理公司诉讼案件理念的今天尤为迫切和必要。为此,江苏省高级人民法院民二庭征集、整理了大量新《公司法》实施以来的公司诉讼案例,于2006年12月6-8日在江苏省靖江市召开了江苏省法院系统公司法疑难案例研讨会,对案例中所反映的新《公司法》施行后公司纠纷案件审理中遇到的较为突出和集中的几类问题进行了研究和讨论,现将研讨会上的主要观点综述如下,以求教于学界和实务界同行,共同促进公司法立法与司法的良性互动发展。     

《公司法》的修改与解释:以司法权的适度干预为中心

自1993年《公司法》颁布实施以来,《公司法》在规范和推动公司设立、运行方面发挥了积极作用。近年来,公司纠纷案件日趋增多,《公司法》虽于1999年和2004年进行了两次修正,但其原则性过强,可诉性、可操作性较弱的缺点仍然突出。在此之前,我刊曾发表多篇文章,就公司法的相关问题进行讨论,但是涉及公司纠纷的问题可谓纷繁复杂,我们只能是尽力做到将相关新型、深层次的问题及时分析呈现给读者。此次特别策划邀请的作者既有长期致力于民商法研究、参与《公司法》立法活动的专家、教授,亦有长期从事《公司法》审判实践、参与《公司法》司法解释制定的法官,他们针对《公司法》立法中的热点问题、审判实务中亟待厘清的问题进行了多方面的论述。期望本期特别策划可以使读者对当前《公司法》的立法及司法实践有进一步的了解。     

新《公司法》公司纠纷相关法律问题浅析

<正>《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)颁布于1993年,是为了规范公司的组织和行为,保护公司、股东和债权人的合法权益,维护社会经济秩序,促进社会主义市场经济的发展而制定的法律。2023年12月29日,十四届全国人大常委会第七次会议召开,会议上表决通过新修订的《公司法》,并于2024年7月1日施行。     

公司法人人格否认制度的司法适用

《]公司法》建立了公司法人人格否认制度,这是我国公司法发展进步的一个重要体现。但如何在法律上制定统一的适用标准,增强司法实践的操作性,成为一个现实而且迫切的问题。本文在探讨公司法人人格否认制度内涵的基础上,拟提出其构成要件和适用的一般条件及司法实践中存在的问题,并提出可操作性的对策。     

涉公司股东权益司法实务问题答疑——专访最高人民法院民二庭负责人

2006年修订的《公司法》实施后,针对《公司法》的适用问题最高人民法院先后颁布了3个司法解释,解决了1993年《公司法》与2006年《公司法》新旧法律适用衔接、公司清算、公司设立阶段的民事责任、股东出资义务与责任、股权确认等部分相关法律适用问题,为审判实践中准确适用公司法及其他法律、法规,公平、公正处理民商事案件提供了统一的司法依据,对     

公司法人格否认的理论与实践

公司有限责任制度在发挥其巨大功能优势的同时,存在着诸如有损债权人利益等弊端。为衡平公司与债权人的权益关系,公司法人格否认制度应运而生。新修订的《公司法》增加规定了相关内容,但过于原则,缺乏可操作性。本文探讨了公司法人格否认制度的法理内涵、本质、适用条件及主要适用范围;就人民法院在审理因公司法人格否认引发的诉讼中的举证责任分配问题阐述了自己的观点;对最高人民法院于2003年11月发布了《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定(一)》(征求意见稿)的相关内容进行了评析,提出了取舍意见。作者希望本文对人民法院审理相关案件的司法实践及《公司法》司法解释的制定有所助益。     

日本上市公司的公司治理

日本于2005年制定了公司法典,改变了延续百余年的公司法作为商法第二编的立法体系.该法于2006年5月1日起正式开始施行.同时,日本对证券交易法也进行了大规模的修改,修改后的证券交易法更名为金融商品交易法.该法于2007年9月30日起正式开始施行.在现行日本公司法中,股份有限公司是最为重要的公司形态.从股份有限公司的法律适用的角度来考察的话,股份有限公司不仅要适用公司法,同时也要适用金融商品交易法.从法律的属性上来看,公司法主要是规定了从股份有限公司的设立到运行中有关组织层面上的私法规则；而金融商品交易法当中虽然行政性规定居于多数,但也包含了一部分私法性质的规定.本文从公司法与证券法两个不同的视角,全方位地探讨公司法与金融商品交易法两部法律本身属性不同所带来的差异,围绕上市公司公司治理结构的相关问题,全面介绍并探讨了日本立法界与理论界的最新动态.     

法官释法与公司独立责任的个案否认

本文从审判实践出发 ,对公司法人格否认制度、公司成立无效以及其他滥用公司人格的情形 ,进行了制度整合 ,统一称为“公司独立责任的个案否认” ,并在论证了法官对法律进行解释的必要性、必然性、合法性、可行性等诸方面后 ,探讨了法官如何通过对《公司法》进行解释 ,将《公司法》的规定适用于公司独立责任个案否认的诸多情形当中。     

新《公司法》解读 公司股东权利、义务和责任的变化

<正>《中华人民共和国公司法》已由中华人民共和国第十四届全国人民代表大会常务委员会第七次会议于2023年12月29日修订通过,并将于2024年7月1日起施行（以下简称“新《公司法》”）。新《公司法》较之现行《公司法》（即2018年修正版,以下简称“现行《公司法》”）有了较大的改动。《公司法》修订后在公司股东权利、义务和责任方面发生变化,本文就较为突出的调整进行简要介绍。     

英国最新《公司法》修改述评

英国《公司法》修正案在经过长达8年的激烈争论后,于2006年11月8日最终获得王室批准(royal assent),完成了最后的立法程序,新修正的公司法被称为《2006年公司法》(the Companies Act 2006)(以下简称新《公司法》)。