应尽快对私营企业主行贿属个人行贿还是单位行贿作出明确规定

司法实践中发现有多起私营企业主将数万元钱款行贿给国家工作人员却无法查处追究的案件。这是因为法律对私营企业属个人性质还是单位性质未作出明确规定。而按照最高人民检察院最新关于直接受理立案侦查件案立案标准的规定:个人行贿给国家工     

单位行贿与个人行贿认定难点研究——赵某行贿案评析

在当前的市场经济环境下。不少市场主体铤而走险,通过行贿争取商业机会或竞争优势。由于单位行贿的实行行为由个人完成,单位利益与自然人利益也常呈现交织状态,导致单位行贿与自然人行贿界限认定出现难点。本文从赵某行贿案出发,试剖析承包关系下行贿行为性质的认定。     

转型时期我国私营企业主政治参与限制性因素思考

在全面建设小康社会新阶段,私营企业主阶层更加广泛地参与到社会政治过程中.私营企业主政治参与作为一种崭新的社会政治现象进入政治生活,将对我国民主政治建设产生深远的影响.因此分析限制私营企业主有序政治参与的主要因素,并在此基础上采取扩大其有序政治参与的措施,从而充分发挥该群体的政治参与的积极效应将对我国的社会主义建设有着重要的现实意义.     

转型时期我国私营企业主政治参与的限制性因素思考

在全面建设小康社会新阶段,私营企业主阶层更加广泛地参与到社会政治过程中。私营企业主政治参与作为一种崭新的社会政治现象进入政治生活,将对我国民主政治建设产生深远的影响。因此分析限制私营企业主有序政治参与的主要因素,并在此基础上采取扩大其有序政治参与的措施,从而充分发挥该群体的政治参与的积极效应将对我国的社会主义建设有着重要的现实意义。     

私营企业主非正式政治参与的途径与意义分析

私营企业主阶层是随着国家对资源和社会活动空间的控制范围和力度的减弱、从而获得"自由流动资源"和"自由活动空间"而成长起来的"自由活动力量"之一.私营企业主政治参与作为国家与社会关系的一种互动形态,较为集中地体现了中国的经济和社会改革对传统社会主义模式下国家与社会关系的较大规模的调整.     

单位行贿犯罪案件调查与司法认定规则研究

在激烈的市场竞争中,大量以单位形式出现的经营者是市场活动的主体,而且,大多数能够依法经营。但是,在行业潜规则及经济利益的驱使下,一些以公司企业为主体的单位往往通过贿赂等形式,谋     

新中国成立以来关于私营企业主入党问题的四次论争

新中国成立以来,党在私营企业主入党问题上经历了一个坎坷曲折的认识过程.从建国初期党内高层在富农党员问题上的严重分歧,到改革开放初期各级党组织在百万富翁入党问题上的谨小慎微,再到2001年江泽民七一讲话时首次对私营企业主中的先进分子敞开大门.每一次认识上的深化,都是一次深刻的思想解放,而每一次思想解放的前夜,都必然伴随着人们激烈的思想论争.在迷茫中论争,在论争中醒悟,在醒悟后升华思想,党关于私营企业主入党问题的认识伴随着人们思想上的论争而不断深化.     

单位行贿直接责任人员瓜分回扣如何定性

货代公司给付回扣,作为直接责任人员,胡某构成单位行贿罪;胡某帮助国家工作人员赵某个人控制回扣,事先约定且事后共同瓜分回扣款,构成受贿罪共犯。根据禁止重复评价原则,应当以受贿罪对胡某的行为进行一次性全面评价。     

私营企业主社会属性变化的政治意义

在我国,社会属性是一个社会阶层社会地位和政治身份的坐标,具有重要的政治意涵.改革以来私营企业主经历了从"模糊的身份"、"同盟者"再到"建设者"的属性变化.这一变化表明,私营企业主已经成为当前中国社会阶层结构的重要组成部分,并发挥着越来越重要的政 治影响.     

单位行贿犯罪若干问题的分析研究

行贿与受贿犯罪是对合性犯罪,现行法律在对受贿犯罪的打击中往往忽视对行贿方的惩处。随着行贿方对我国法律知识的片面理解,而积极采取避重就轻的应对措施,扰乱经济市场秩序,同时也致使受贿犯罪案件高升不下,本文将结合本市单位行贿犯罪案件特点,就此行贿问题展开有理有据的分析应对。     

单位行贿案件的发案特点及预防对策分析

随着社会的不断进步，单位行贿犯罪日益复杂化、隐蔽化，其发案有市场经济主体自身管理与经营不规范的原因，也有监管部门的监督管理不力的原因，要从根源上预防单位行贿案件，应当从完善法律法规、加强对市场的监督和推进法制宣传等方面入手，本文力图从上述几个方面入手，对查办及预防单位行贿案件提出一些有益的建议。     

单位行贿案件财务资料搜集与司法会计鉴定

随着社会主义市场经济的快速发展,单位为谋取不正当利益而向他人行贿的现象随之产生。本文就单位行贿案件在侦查过程中如何正确运用会计资料的搜集方法,如普查法、抽查法、原始凭证印证法、帐物对照法,往来帐目核对等方法,充分收集涉案单位财务资料,运用科学的鉴定方法,作出客观公正的鉴定结论,在其他证据辅佐下,形成证据链条,完善证据体系,为诉讼提供可靠的证据。     

单位行贿案件财务资料搜集与司法会计鉴定

随着社会主义市场经济的快速发展,单位为谋取不正当利益而向他人行贿的现象随之产生.本文就单位行贿案件在侦查过程中如何正确运用会计资料的搜集方法,如普查法、抽查法、原始凭证印证法、帐物对照法,往来帐目核对等方法,充分收集涉案单位财务资料,运用科学的鉴定方法,作出客观公正的鉴定结论,在其他证据辅佐下,形成证据链条,完善证据体系,为诉讼提供可靠的证据.     

浅谈行贿犯罪中的“为谋取不正当利益”

我国刑法第163条、第389条、第393条、第391条设立的对公司、企业等单位人员行贿罪；行贿罪；单位行贿罪；对单位行贿罪，无论是自然人犯罪还是单位犯罪都把“为谋取不正当利益”作为前提条件，由此可见，“为谋取不正当利益”这一条件，是各类行贿犯罪的必备条件，是认定各类行贿犯罪的关键。     

“行贿清单”大揭底

2011年10月30日,新华社《瞭望》新闻周刊发表专题文章称,该刊记者在多地检察院采访了解到,目前在贿赂案件的侦查中,为取得受贿证据,形成证据链条,检方有时不得不对一些行贿人放弃追查,将办案重点放在查处受贿上。检察机关称,不仅个人行贿受惩处较轻,单位行贿行为受处罚更是属宽松状态。按照最高人民检察院的规定,由     

浅析行贿罪与单位行贿罪认定

行贿罪和单位行贿罪是《刑法》贪污贿赂犯罪中两个重要的罪名,由于现代社会商事组织的多样性,对行贿主体认定也会出现一定的分歧,确定具体一个行贿行为主体成为侦查实务中首要解决的问题。而在现行的法律体系内,对一个行贿认定个人行贿还是单位行贿存在诸多困惑和疑虑,亟需在法律或者司法解释方面做出合理的明确。     

单位行贿:难隐身的秘密

在我们的印象当中,贿赂犯罪通常是说某一个人实施的行为,要说起单位犯贿赂罪,大家可能就有些陌生了.……     

单位行贿罪若干问题研究

对于具备法人资格的企业可以成为单位行贿罪的主体已经形成定论,但是仅仅因为个人独资企业是业主与企业本身共享一个人格,而将其排除在该罪主体之外有失偏颇。我国《刑法》并没有规定法人犯罪,而是规定了单位犯罪。本文指出随着市场经济的发展,不断涌现出很多不具有法人资格,但却是一个经营实体,实属单位性质,对这些实体的犯罪行为,应该按照单位犯罪来处理,与我国法律规定并不矛盾。     

浅析对单位行贿罪

一、对单位行贿罪的犯罪主体 关于对单位行贿罪的犯罪主体,刑法典第391条作了明确的规定.根据该条第一款和第二款的规定,本罪对其犯罪主体资格没有作出限制性的规定,即本罪的犯罪主体是一般主体,既可以是自然人主体,也可以是单位犯罪主体.作为自然人犯罪主体,只要行为人年满16周岁、具备刑事责任能力,即可成为本罪的主体,无论其是中国人还是外国人,是国家工作人员还是非国家工作人员,都不受限制.作为单位犯罪主体,根据我国刑法第30条和1999年6月18日最高人民法院<关于审理单位犯罪案件具体应用法律若干问题的解释>,单位是指公司、企业、事业单位、机关、团体.公司、企业、事业单位既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位,也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营的公司、企业、事业单位.私营企业、公司和国有、集体企业、公司、国家机关、人民团体一样,可以成为单位犯罪主体.由于本条对单位的性质没有作出限制性的规定,因此,单位的所有制性质对本罪的主体没有影响[1].即只要符合单位条件的单位都可以成为本罪的主体.     

联营协会是否可以认定为单位行贿犯罪的主体

一、基本案情长乐市某液化有限公司等十四个单位,于2002年上半年,以股份的形式签约合同,自行成立联营协会,以统一进货、统一售价。14个单位根据销售量的大小划分股份的多少,共21.8股,每股预交联营协会2万元作为押金。联营之后通过14个单位负责人集体开会,制定了统一