共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
正按照最高人民法院《关于推进全国法院庭审网络视频直播的通知》要求,6月11日,北京市高级法院行政庭敲响市高级法院视频直播案件第一槌,中国法院网、北京法院审判信息网全程直播庭审过程。正在国家行政学院学习的中央和国家机关司局级干部学员 相似文献
2.
过去。法院在案件审理过程中。如果需要对涉及电子数据的证据进行庭审质证的.通常是将电子数据打印为纸介质证据形式.然后在庭审过程中出示纸介质证据。但是.2002年1月24日.在北京市海淀区人民法院审理国家图书馆诉海洋出版社侵犯专有出版权纠纷案件中.法院首次在庭审质证过程中运用了电子数据形式的证据。 相似文献
3.
7月14日,广西武鸣县法院对一起离婚后财产纠纷案的庭审过程进行了集体观摩评议,16名评委坐在观摩席上进行评议打分,武鸣县法院“2010年全院法官庭审竞赛活动”拉开了序幕。据了解,武鸣县法院是今年南宁市各级法院最先开展庭审竞赛的法院,为该院进一步提高案件质量、全面完成今年绩效考评管理目标任务奠定了坚实的基础。 相似文献
4.
正2013年12月3日下午3时,随着审判长的一声槌响,宿州市中级人民法院公开审理了一起合同诈骗案。庭审中,在旁听席的"人大代表席"区域,整整齐齐坐着十余名市人大代表,他们或抬头注视着庭审现场,或埋头在一张表格上圈圈点点。为了进一步拓宽人大代表履职渠道,切实加强司法监督工作,提高监督实效,宿州市人大常委会从 相似文献
5.
2017年8月浙江省杭州互联网法院正式挂牌运行,标志着我国开启了在线诉讼时代,2018年9月北京互联网法院和广州互联网法院相继成立并运行。截至2020年8月31日,杭州、北京、广州三家互联网法院共受理案件222473件,审结194697件,在线庭审率98.9%,平均庭审时长29分钟,比普通线下诉讼节约时间约3/4。 相似文献
6.
11月4日上午,云南省曲靖市中级人民法院第三法庭坐无虚席,当地21名人大代表、政协委员应邀参加当天公开审理的柳某上诉朱某建设工程合同纠纷案庭审活动暨法院公众开放日活动,为法院庭审活动及法院司法宣传月工作“挑刺”。这仅是曲靖中院在推进“三项重点”工作活动中一个小小的缩影。 相似文献
7.
最高人民法院决定,从10月1日起在全国法院全面推行量刑规范化改革。10月8日,北京市法院将量刑规范化程序纳入庭审程序的首案,在丰台区法院开庭审理。 相似文献
8.
疫情当前,为在确保安全的同时审判工作不停摆,各地法院的互联网庭审如雨后春笋般出现,“一夜之间都成了‘互联网法院’”。人民法院智慧法院建设经过多年的积累,因突如其来的疫情,生发出厚积薄发的活力。互联网庭审又被称为远程审判、网上审判、在线庭审等。早在2006年,部分地区法院就已经探索利用QQ聊天软件的视频聊天功能开启了远程审判的先河。 相似文献
9.
10.
11.
2013年8月15日,浙江省金华市原副市长朱福林涉嫌受贿案在浙江丽水市中级法院一审开庭。在庭审中捡察机关指控其利用职务之便,收受他人贿赂折合人民币1580余万元。 相似文献
12.
专家证据的司法控制与技术法官制度的可行性 总被引:1,自引:0,他引:1
一、专家证据的司法控制(一)不同国家的比较研究英美法系国家中,英国率先对诉讼制度进行了改革。1999年4月26日英国实施了新的《民事诉讼规则》,在庭审中建立了专家陪审制度。根据规定,法院可委任一名技术陪审员协助法院审判。技术陪审员(assessor)是完全属于法院的专 相似文献
13.
14.
在英国,庭审录音录像一直是被禁止的。然而随着社会的发展,英国要求庭审录音录像的呼声越来越高。1992年苏格兰颁布了法院庭审录音录像的基本指导规则,开启了苏格兰法院在严格限制的条件下允许对庭审过程进行录音录像的道路。在长达20多年的庭审录音录像改革试验中,英国探索出了一套适合自己的庭审录音录像规则体系,这为未来英国有关庭审录音录像法律的制定奠定了基础。 相似文献
15.
16.
国家赔偿与附带民事诉讼中民事赔偿之区别□苏戈1995年3月7日,A法院开庭审理犯罪嫌疑人许某抢劫一案。庭审后某中学教师彭某交给许某一袋食物,许某回看守所后被看守所干警发现食物袋底藏放一把匕首。3月8日A法院派法警王某与另几名法警传唤彭某到法院查问情况... 相似文献
17.
2014年3月10日,最高人民法院院长周强在全国两会上指出,"2013年,最高人民法院建成中国法院庭审直播网,各级法院直播案件庭审4.5万次。最高人民法院通过多种媒体直播社会关注案件庭审情况,取得良好效果。"2013年对于我国司法公开的进程来说无疑是至关重要的一年。薄熙来案、王书金案、北京大兴摔童案、南京饿死女童案等一批有重大社会影响的案件进行了庭审直播,撩开了我国司法的神秘面纱,在推进我国司法公开上起到了重要的作用。 相似文献
18.
《政法学刊》2019,(4):77-86
我国互联网法院普遍面临开庭时间冗长、庭审仍然处于无争点审理或者争点散漫化审理的状态、经过开庭审理后法官依然无法形成确定的心证等问题。导致上述问题的原因在于互联网法院没有重视其自身即有技术对审前程序的有效促进作用,缺乏对争点整理制度的有效运用,庭审仍然依循旧的庭审理念运行。现代庭审理论注重案件争点的确定、失权制度的落实,并要求法官在案件审判过程中履行阐明义务及心证的公开,能够体现诉讼民主、诉讼规律和程序保障,以争点整理引领的庭审方式能够实现案件的集中审理以及突袭裁判的有效防止,并能够为互联网法院庭审制度改革提供理论支持。我国互联网法院庭审制度应在现代庭审理论的引领下,引进争点整理与失权制度、实现案件的集中审理,注重法官阐明义务的行使与心证公开,用公共理性重塑当事人的程序主体参与权,以此达到对庭审制度革新的追求。 相似文献
19.
20.
正11月11日,省高院党组书记、院长张坚带领高院全体中层以上干部,在市中院院长许建等人陪同下,来到蜀山法院调研视察工作。张坚院长一行首先来到诉讼服务中心。在"中心"的一台移动电视前,法院工作人员图文并茂地介绍了今年以来开展的司法公开工作。张坚认真听取了介绍,对蜀山法院积极回应群众司法需求,通过召开新闻发布会、开展庭审直播周和组织媒体网友看法院等一系列形式,扎实开展的庭审网络直播工作,给予了高度评价。 相似文献