青少年社区矫正效果的制约因素

过去,我国对青少年犯罪的刑罚处罚方式采用的是传统的监禁方式,然而,实践表明往往传统的监禁方式容易使青少年受到更多更深的交叉感染,也不利于他们的再社会化。     

贵州省社区矫正现状与对策研究

<正>社区矫正是与监禁矫正相对的行刑方式,是指将符合社区矫正条件的罪犯于社区内,由专门的国家机关在相关社会团体和民间组织以及社会志愿者的协助下,在判决、裁定或决定确定的期限内,矫正其犯罪心理和行为恶习,并促进其顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动。我国社区矫正制度的建立与施行较晚,自2003年起经历了试点、扩大试点、试行和全面施行的过程,较短时间里取得了良好的效果。贵州省自2005年启动社区矫正试点以来,工作成效突出,但在执行制度过程中遇到一些困扰和问题。因此,根据社区矫正制度理论,结合贵州实际问     

困境与发展：社区矫正制度研究

社区矫正不同于传统的刑罚执行方式，是指在社区对罪犯实施的监管和矫正活动的总和。中国的社区矫正制度发展既是回应国际刑法发展的趋势要求，也是自身理论和实践发展的必然要求。目前虽然刑法理论界对社区矫正制度的刑事制裁性、社区参与性、非监禁性等特征基本达成共识，但是社区矫正制度仍然面临法典化缺位、具体规范缺失、深入推进不足等问题。应当通过制定专门的《社区矫正法》，建立健全社区矫正执行体系，完善社区矫正保障机制等措施加以完善。     

试论我国未成年犯社区矫正制度存在的问题及对策

未成年人犯罪和不良行为是社会关注的焦点之一，对于未成年犯，我国采取了一系列控制手段，包括惩罚手段也包括矫正手段。以非监禁刑罚为特点的社区矫正工作，进一步完善了未成年人刑罚执行制度，对于保护未成年人权益、促进未成年罪犯回归社会有着重要的意义。但由于我国的社区矫正制度还处在摸索阶段，未成年犯社区矫正在实践中还存在一些问题，只有通过完善未成年犯矫正立法，加强矫正队伍的专业化建设，设立适合未成年犯的矫正措施等，来帮助未成年矫正对象进行价值观的重建和社会关系的恢复，有效地矫正他们的心理问题和社会问题，从而促使他们顺利回归社会。     

坚持和完善中国特色社区矫正制度

在我国,社区矫正是将管制、缓刑、暂予监外执行、假释等符合法定条件的罪犯置于社区内,由专门的国家机关在相关社会团体、民间组织和社会志愿者的协助下,在判决、裁定或决定确定的期限内,矫正其犯罪心理和行为恶习,促进其顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动。我国社区矫正工作从2003年开始试点,2009年在全国全面试行。党中央、全国人大、国务院高度重视社区矫正工作。近年来,胡锦涛总书记等中央领导同志多次对社区矫正工作作出重要批示,中央司法体制和工作机制改革、中央关于构建社会主     

我国社区矫正存在的问题

社区矫正就是指通过各种非监禁刑罚使罪犯得以留在社区中接受教育、改造,以免监禁刑可能带来的副作用。并充分利用社区资源参与犯罪矫正的一种罪犯处置制度。社区矫正在世界各国如火如荼地展开．在欧美国家更是发展迅猛。如美国．目前实际在社区服刑的罪犯。已占所有接受审判人员的3／4．且有持续扩大的趋势：而加拿大．罪犯在监狱服刑与在社区服刑的比例为2：1……这样的例子还有很多。我国自2003年下半年也启动了社区矫正的试点工作。     

社区矫正检察监督问题小议

社区矫正的检察监督有助于规范社区矫正执行等相关机关的行为,依法保障被矫治人员的合法权益,对社区矫正工作的健康发展意义重大。一、当前社区矫正的检察监督存在的主要问题(一)缺乏广泛的宣传。在我国,长期以来偏重于监禁刑,将犯罪分子予以关押进行惩罚改造。而社区矫正是一种非监禁的刑罚执行方式,即让特定的犯罪分子在社会上服刑。相对于监禁刑来说,社区矫正是刑罚执行方式的重大变革,     

中外社区矫正制度比较

社区矫正制度作为一种非监禁性刑罚的执行方式,是刑罚体系的重要组成部分,它有利于保障人权,是世界刑罚轻缓化的重要体现。我国社区矫正制度与英美等国家相比,在许多方面存在着很大的不同,立足于我国社区矫正的实践,学习借鉴外国的先进经验、加快完善立法进程、扩大财政支持、健全社区矫正制度是未来社区矫正制度的发展方向。     

法律视角下的社区矫正

社区矫正是指将符合一定条件的罪犯置于社区环境进行矫正,以实现其再社会化和回归社会的非监禁刑罚执行活动。目前,我国社区矫正工作有着非常大的存在价值,其有利于罪犯的人性化转变,但同时社区矫正也存在着许多问题,还需进一步完善。     

论和谐社会发展视野中的社区矫正制度

和谐社区是和谐社会的基本单元。无论从人权保障角度,还是从国际发展趋势看,把罪犯与社会隔离开来,完全由国家机构进行改造的传统形式已经不能适应形势发展的需要。为了维护社会稳定,实现国家的长治久安和社会的和谐发展,社区应充分发挥社区矫正功能。通过对罪犯分子适用社区矫正,消除他们继续犯罪的条件,使罪犯永久性地放弃犯罪意识,消除犯罪心理,有效地防止其重新犯罪,将其改造为守法公民。同时为了预防犯罪,用非监禁刑罚执行的严肃性和惩罚性威慑社会上的不安定分子及潜在的犯罪人,防止他们走上犯罪之路。实践证明这不仅可以及时消除隐患,化消极因素为积极因素,提高司法的公信度,增强社会稳定,而且可以促使广大的市民对矫正对象的关心与支持,自觉营建起一种参与管理、文明向上的社会氛围,促进社会和谐发展。     

社区矫正的“江苏路径”

社区矫正是将判处管制，宣告缓刑、假释、暂予监外执行等四类罪犯放在开放的社区内，由司法行政机关在有关部门和社会力量的协助下，对其进行监督管理、教育矫正和社会适应性帮扶，促进他们顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动。     

对基层落实《社区矫正实施办法》问题的思考

贯彻落实《社区矫正实施办法》，对我国社区矫正事业发展具有重要意义。基层社区矫正在落实过程中遇到了一些困惑与难题，在一定程度上反映着基层对我国社区矫正事业发展方向的把握程度。以社区矫正权的辩证分析为出发点，在分析与把握社区矫正工作基本矛盾的基础上，对于司法所的职权定位、警告与治安处罚的实施重点、如何有效落实社区服务、如何按需开展矫正与帮扶、社区矫正依靠什么人等问题能够得出清晰的解答。而更为重要的则是通过这些分析可以清晰地看出，建立在社区矫正权属分析基础上的矛盾分析法是基层社区矫正探索中破解难题的基本方法。     

浅谈家庭教养方式对青少年犯罪的影响

家庭是儿童社会化最重要的场所,也是青少年的价值观形成和行为规范习得的基础环境。父母教养方式是影响青少年成长的重要因素。近年来青少年犯罪率持续上升,探讨犯罪青少年的家庭教养方式对改善父母教养方式、发挥家庭教育功能、预防青少年犯罪和改造犯罪青少年具有重大现实意义。     

浅析社区矫正的性质

自2003年我国试行社区矫正以来，学术界关于社区矫正的性质就莫衷一是。目前，科学界定社区矫正的性质，就是要对社区矫正在刑事司法制度中的角色、作用和目的进行准确定位，这关系到社区矫正的发展方向和发展方略。因此。厘清社区矫正的性质显得尤为重要。     

略论标签理论对社区矫正工作的启示

社区矫正作为一种将越轨者置于社区的环境内,利用社区资源对其进行矫正的非监禁刑罚执行活动,其目的就是通过多种社会力量的介入,发挥良性社会关系所构成的社会环境对个体的影响效力。但因案主本身的特殊性,不可避免地会受到周围环境的歧视、排斥以及标签对待。因此,对于社会工作者来说,去除大家对案主的＂标签＂态度,减少社会环境对案主的负面影响,是社区矫正工作的重要内容之一。     

对社区矫正青少年生存状况的实证分析

本研究利用一般心理健康问卷(GHQ)等对220名社区矫正青少年目前的基本生活状况、心理健康状况及相关因素进行了分析。社区矫正青少年存在一定的心理健康问题,尤其体现在社会功能障碍、焦虑/失眠和躯体症状等方面。因经济收入水平不同,社区矫正青少年的心理健康状况存在显著差异。社区矫正青少年的心理健康状况不因被调查者的性别、受教育水平、婚姻状况不同而存在显著差异。     

福州市社区矫正工作现状及对策

社区矫正作为一项人性化的犯罪处罚模式,对于维护社会和谐稳定、促进经济社会发展具有重要作用。福州市的社区矫正试点工作开展三年多时间以来,取得了一些成绩,但也存在一些问题与困惑。应从加大宣传力度、加强制度建设、增强部门协作以及加强队伍建设等方面提升社区矫正工作成效。     

试论社区矫正制度的构建与完善

社区矫正(community-based correction)是萌芽于西欧和英国,发展于美国,于20世纪60年代开始普及的对待犯罪和罪犯的新型反应方式,也被称作社区矫治、社会内处遇等等,是在人道主义的大背景下伴随着刑罚社会化进程而蓬勃发展起来的,反映了目前世界各国刑罚制度的走向,也是刑罚文明化的重要标志。作为近年来新兴的一种矫正模式,社区矫正是通过把罪犯置于开放的社会环境中进行教育改造,达到既能惩戒罪犯,维护社会稳定,又能使罪犯与社会发展保持一致,防止罪犯边缘化的目的。本文拟通过四个部分来论述社区矫正制度。     

循证社区矫正的体系构建与效果评价

循证社区矫正是对既有社区矫正研究范式的突破,目的是实现矫正资源和矫正效果的最优配置。目前,社区矫正的基本架构已经形成,法律及配套制度正在逐步完善,但也存在着如发展方向不明朗、工作表面化现象严重、教育改造罪犯的方式单一、创新活力不足、行政主导的色彩过于浓厚等问题。为此,加强循证社区矫正模式的应用,需通过主体体系、实践体系和效果体系的构建,更好地实现矫正目的,从而使我国循证社区矫正逐步走向制度化、规范化。     

青少年犯罪的社区控制

从青少年犯罪的原因、环境入手,提出搞好社区控制,预防青少年犯罪,进而遏制青少年犯罪的针对性意见。