浅议偷税、抗税罪的几个问题

一、正确认定偷税、抗税罪必须划清的几个界限 (一)偷税、抗税罪与偷税、抗税行为的界限根据刑法第121条规定,构成偷税、抗税罪必须是偷税、抗税情节严重的行为。“情节严重”是区分罪与非罪的主要标志。根据最高人民检察院的有关规定,结合司法实践,情节     

对偷税抗税罪若干问题的探讨

一、划清偷税、抗税行为和偷税执税罪的界限。偷税和抗税行为只有达到一定程度,才能构成犯罪。依据刑法规定,是否“情节严重”,是区分违法和犯罪的重要界限。凡有下列情形之一的,应当追究弄事责任:(1)偷税抗税数额较大。(2)一贯偷税漏税屡教不改的。(3)手段恶劣,如伪造假证明、毁灭凭证进行偷税的。(4)偷税抗税并有殴打、侮辱、谩骂税务工作人员的。(5)组织煽动、唆使纳税人偷税抗税。(6)因偷税抗税造成严重后果的。二、长期拖欠税款是否能构成抗税罪长期拖欠税款的情况比较复杂,不能一概而论,     

浅谈偷税、抗税罪的几个问题

税收是国家财政的命脉。当前,偷税、抗税的违法犯罪活动十分严重,尽管有关部门三令五申,却是屡禁不止,甚至愈演愈烈。在当前治理经济环境,整顿经济秩序的工作中,为了严厉打击偷税、抗税犯罪行为,对偷税、抗税罪的几个问题加以探讨是有益的。     

查处偷税、抗税罪应注意区分的几个问题

(一)偷税与抗税偷税罪是指负有纳税义务的直接责任人员故意违反税收法规,采取欺骗的手段,逃避缴纳应缴的税收,情节严重的行为。抗税罪是指负有纳税义务的直接责任人员拒不缴纳应缴的税款,情节严重的行为。偷税和抗税的共同点在于,两者都是违反税收法规。逃避应纳税款。其主要区别在于,偷税是采用隐瞒、欺骗、弄虚作假等方式来逃避纳税义务的履行;而抗税是采用公开对抗方式,公然拒绝纳税。在同等条件下,抗税比偷税的危害性大。     

析偷税、抗税罪中的直接责任人员

我国刑法第121条规定:“违反税收法规,偷税、抗税,情节严重的,除按照税收法规补税并且可以罚款外,对直接责任人员,处三年以下有期徒刑或拘役。”“直接责任人员”的范围,在法学理论和司法实践中,存在着不同的见解。笔者试加探索,以求正确地理解法律内容,有效地打击偷税、抗税的犯罪行为。有一种观点认为:作为偷税、抗税罪中的直接责任人员,其范围只能是负有纳税义务的纳税人,对偷税、抗税行为负有直接责任的人员;非纳税人不能     

如何适用《关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》？

如何适用《关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》？编辑同志：全国人大常委会《关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》从１９９３年１月１日起施行。请问：对于《补充规定》施行后查处的１９９３年前发生的偷税、抗税犯罪行为，是依照《补充规定》处理，还是依照行为发生当时...     

最高人民法院发出通知要求依法及时处理偷税、抗税和殴打、伤害税收人员的犯罪分子

最近,最高人民法院向各省、自治区、直辖市高级人民法院发出通知,要求各级人民法院依法严惩那些触犯刑律的偷税、抗税和殴打、伤害税收人员的犯罪分子。 通知指出,近来,一些地方偷税、抗税案件增多,甚至不断发生殴打、伤害税收干部的事件。为了切实保障国家税收工作的顺利进行,保障税收人员的人身安全,通知要求各级人民法院对那些触犯刑律的偷税、抗税、殴打、伤害     

抗税罪新论

一我国刑法第121条规定:违反税收法规,偷税、抗税情节严重的,除按照税收法规补税并且可以罚款外,对直接责任人员,处3年以下有期徒刑或者拘役。刑法的这一规定是根据10多年前偷税、抗税发案少、数额小、市场及商品经济尚不发达和偷税、抗税主要发生在国营、集体单位等实际情况制定的。这一规定在多年的     

最高人民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释

为依法惩处偷税、抗税犯罪活动,根据刑法的有关规定,现就审理偷税、抗税刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下: 第一条 纳税人实施下列行为之一,不缴或者少缴应纳税款,偷税数额占应纳税额的百分之十以上且偷税数额在一万元以上的,依照刑法第二百零一条第一款的规定定罪处罚: (一)伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证;     

偷税抗税罪之我见

我国刑法第121条规定:“违反税收法规,偷税、抗税,情节严重的,除按照税收法规补税并且可以罚款外,对直接责任人员处三年以下有期徒刑或者拘役。”实践证明,这条规定已经不能有效地为保障税法的顺利实施服务,应予修改。如予修改,应注意下列问题: 宽严要适度。宽严是对立的统一,实践证明对偷税抗税罪惩罚过轻了,就不能发挥刑罚的震慑作用;过严了,也同样失去教育广大群众的作用,关键要“适度”。有些国家规定偷税抗税罪最高刑期为3年,就能有效地控制偷税抗税行为,使社会稳定发展,应该说在他们那里是“适度”了,而我们规定偷税抗税罪最高刑期3年,就不能起到这种作用,这就是“不适度”。因此,我们既反对严之过度,也反对宽之无边,主张宽严要适度。是否“适度”要从中国的国情出发。如     

略论《惩治偷税、抗税罪的补充规定》的几个问题

目前,税收已占国家财政收入的百分之九十,成为国家管理经济的重要杠杆之一,也是调整国家、企业和个人分配关系的重要手段。因此,为了维护社会主义经济秩序,保障国家的财政收入,就必须对偷税、抗税等犯罪活动予以严厉打击。而刑法第121条关于偷税、抗税罪的原有规定,却不能适应这种愈加迫切的客观需要,主要表现在:法定刑过低;罪状太笼统;犯罪主体的规定落后于社会经济发展的形势;只规定自由刑,不能真正有效地防止和打击这类犯罪活动,等等。 面对偷税、抗税犯罪日益猖獗的严峻形势,针对司法实践中存在偷税罪立案标准过低以及打击不力的情况,最高人民法院和最高人民检查院于1992年3月26日发布了《关于办理偷税、抗税刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》。这一司法解释,对     

简析惩治偷税、抗税犯罪的补充规定

近年来,全国各地发生的偷税抗税问题愈来愈严重。这种现象发生的原因,就国家方面而言,除了管理制度不健全之外,《刑法》对这类犯罪的规定过于简略,刑罚失轻,导致司法机关对其打击不力是一个重要原委。为适应惩治偷税抗税犯罪的需要,七届人大常委会第27次会议通过的《关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》(下称《补充规定》),对《刑法》的相关内容作了重要补充和修改,使惩治该类犯罪的立法进一步完善。本文试就《补充规定》的     

关于涉税犯罪的处罚问题

关于涉税犯罪的处罚问题江苏省高级人民法院研究室刑二庭１９９２年９月４日全国人大常委会通过的《关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定）（以下简称《补充规定》），不但将偷税抗税两罪的罪状由空白罪状改为叙明罪状，明确规定两罪的概念及其犯罪构成，增设欠缴税款罪和骗...     

计算偷税额应包括教育费附加

计算偷税额应包括教育费附加张静朝１９９２年９月４日全国人大常委会通过的《关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》第一条规定：“偷税数额占应纳税额的百分之十以上并且偷税数额在一万元以上的，或者因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税的，处三年以下有期徒刑或者拘...     

正确理解和执行《关于惩治偷税抗税犯罪的补充规定》

今年起开始施行的全国人大常委会《关于惩治偷税抗税犯罪的补充规定》(以下简称《补充规定》),对刑法作了补充,修改,为司法机关准确有效地打击偷税、抗税犯罪活动提供了有力的法律武器,无疑对推进以法治税,保护国家税收,促进市场经济的健康发展,具有重要意义。笔者认为,《补充规定》对刑法补充修改的内容,主要体现在以下几个方面。     

办理偷税抗税案件中存在的问题与对策

近年来,经过审判、检察、税务等有关部门的通力协作,在查处偷税抗税案件方面取得了比较明显的成效,对保证税收政策法律的贯彻执行,维护征纳税双方的合法权益,具有积极的促进作用。然而,由于部门配合不够协调、办案制度不够完善等多种原因,在办理偷税抗税案件中仍然存在一些问题,主要是:一、偷税抗税案件发案多,税务机关移送少(约占达到检察机关立案标准案件数的20—30%,系根据部分地区典型数据推估,下同);二、检察机关受理多,立案少(约占受理数的15—20%);免诉率高(约为70—80%),审判机关定罪判刑少(约为起诉数的50—60%,且大多判缓刑);三、企     

不应将偷税数额比例规定为偷税罪的构成要件

不应将偷税数额比例规定为偷税罪的构成要件胡光华，韩兵１９９２年９月４日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十六次会议通过的《关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）第一条规定：“偷税数额占应纳税额的百分之十以上并且偷税数额在一万元以...     

有关涉税犯罪司法解释的探讨

最高人民法院2002年11月5日发布了《关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),其作用显而易见。但其中列举的偷税手段不全面,对一些偷税手段以及一些特殊情况下如何计算偷税百分比没有解释,对拒不申报纳税以及偷税数额的解释有瑕疵,这些问题有待进一步完善和明确。     

略论偷税、抗税罪及其处罚

目前,我国正在进行举世瞩目的经济体制改革。利改税工作已经实行;个体工商户由于发展越来越多,营业额也大幅度增加,这表明了我国经济繁荣的一面。但是,也不能不看到,由于我国税收管理制度还不健全,违法偷税、抗税的行为也比从前更严重了。在这种情况下,认真加强国家税收工作,依据刑法及其他有关法规的规定,与偷税、抗税的不法犯罪行为进行坚决的斗争,具有十分重要的意义。     

对当前办理抗税案的几点思考

对当前办理抗税案的几点思考刘发良１９９２年３月１６日，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理偷税、抗税刑事案件具体应用法律的若干问题解释》（以下简称《司法解释》对执行《刑法》第１２１条中关于抗税罪做出了司法解释，１９９２年９月４日公布，１９９３年１月...