台湾民主化进程中的民粹主义形态分析

在台湾民主化进程中,由于复杂的历史和现实原因,台湾民主政治带有浓厚的民粹主义色彩。在李登辉时期,台湾出现了威权民粹主义,而在陈水扁时期,台湾则出现了选举民粹主义。这两大民粹主义形态给台湾政治发展带来了很大的负面影响。     

建国60年民主政治程序化发展的历史考察

民主政治程序化是实行民主政治的根本方式和内在要求,建国以来我国民主政治程序化的发展历程,可以分为五个阶段:各阶层平等框架下的民主政治新秩序阶段;民主政治程序的曲折发展与重挫阶段;制度化框架下的民主政治程序重新开启和稳步推进阶段;法治框架下的民主政治程序快速发展阶段和民主政治制度化、规范化、程序化统一阶段。通过系统的历史考察,揭示了程序化对促进我国民主政治建设具有的重要历史和现实意义。     

正确把握社会主义平等观推进社会主义民主建设

民主与平等须臾不可分离,没有平等就没有民主,而没有民主也不可能实现平等。然而,由于历史上资产阶级学者对平等只是作了符合其本阶级利益的阐述,当代资产阶级又对社会主义平等做过歪曲的解释;在国内“左”倾思想曾将平等理解为平均主义,而搞资产阶级自由化者又在国内大肆宣扬资产阶级的自由思想。这就使人们难以正确理解平等思想,难以理解社会主义民主与平等及其相互关系。因此,有必要对关于民主与平等的一系列问题,进行科学的阐述。一、平等的科学内涵及其思想的发展。平等是指在阶级社会里,人与人之间,在政治、经济、文化等各方面处于同…     

社会主义民主之优越性探析

社会主义民主政治具有自身的特点与优势是我们民主理论的信条。人民是社会主义民主的权力主体；政治平等、经济平等与社会平等的统一；集体主义的价值取向；社会主义民主是目的与手段的统一。社会主义正是在恢复并发展民主的思想传统的同时，提出一种适合本国历史、文化与传统的民主理论。     

毛泽东民主思想对民粹主义的三重超越

从理论基础、实质内容、实践结果三个方面比较毛泽东民主思想和民粹主义的异同不难发现,毛泽东民主思想在理论基础上以唯物主义和群众史观超越了民粹主义,在实质内容上以人民民主超越了民粹主义,在实践结果上以成功的民主实践超越了民粹主义。     

民粹主义的“民主”想象

民粹与民主不是对立的。事实上,民粹主义包含一种独特的民主观念,民粹主义的民主面向体现在其以“人民主权”为中心的话语中。民粹主义对民主的认识可以概括为:人民的同质性反对多样性,人民的常识反对精英的专业知识,直接透明反对复杂程序。这种民粹式民主是非自由主义的,它是以非自由主义民主方式对非民主的自由主义的回应。同时,民粹式民主可以是一种救赎力量,是对现实民主机制过于自由化、精英化的“矫正”,也是对现实民主制过于疏离人民的“纠偏”。但是,民粹式民主把人民主权的观念推向了极端,最终可能导致其越过民主的边界,沦为一种非民主和专制秩序。     

温岭民主恳谈的意义及局限

温岭民主恳谈作为一种基层民主形式,是协商民主的一种实现形式,对于推进我国民主政治建设具有重大意义。温岭民主恳谈具有政府自上而下推动、群众积极参与、专家全程介入、党政统一领导的突出特点,具有激活基层人大权力、提高党和政府的政治威信、对公民进行民主训练、降低政策执行成本的积极意义,但也存在可能导致预算民粹主义、民众参与仍然有限、运行成本过高等局限。温岭民主恳谈要取得进一步发展,须从体制外走向体制内,寻求更强合法性,实现自身制度化。     

试论民主政治与儒家文化——论二者的兼容性

本文通过对儒家文化核心思想的简要阐述，论证了儒家的终极理想与民主政治的非冲突性关系，认为儒学的开放性可以作为与民主政治发展相对接的切入点，儒学所倡导的人格平等和参与平等可作为两者兼容的基础；认为民主政治与儒家文化相融合的路径选择是“德治”与“法治”相辅相成、协调发展。应该科学地对待儒家文化，将儒家文化的精华纳入民主政治发展的现代化进程中，借以更好地推动民主政治发展。     

谈加强社会主义民主政治建设的重要性

党的十六大从我国进入全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化新阶段的实际情况和客观需要出发,明确了发展社会主义民主政治、建设社会主义政治文明的重要目标。我们要深刻地认识加强社会主义民主政治建设,发展社会主义民主政治、建设社会主义政治文明的重要性,增强在实践中发展社会主义民主政治、建设社会主义政治文明的自觉性。一、胜利了的社会主义如果不实行充分的民主,就不能保持它所取得的胜利。从一般意义上说,民主政治是指一种国家形式、国家形态,它是一种以多数人的意志为转移的政治统治方式,是统治阶级内部以自由平等为基本原…     

论德沃金的政治平等思想

罗纳德·德沃金认为，平等的关切是政治社会至上的美德，致力于平等关切的社会，必然是民主的社会。民主的依赖观认为，民主的最佳形式，就是最有可能产生对共同体所有成员给予平等关切的实质性决策和结果的形式。民主的分离观则认为，我们在判断政治过程的公平性或民主性时，只观察这一过程本身的特征，只问它是否以平等的方式分配政治权力，不问它所许诺的结果。在多数至上论人民主权单一维度的框架下，无论是民主的依赖解释还是分离解释均无法解释和实现公民政治平等。而合伙制度民主观建构起民主的人民主权、公民平等和民主对话三个维度，它才是建立政治平等的理想形式。     

现代性与民主政治

作为现代化结果的现代性,不仅将人类文明带至了一个新的巅峰,也产生了意义丧失、犯罪、冲突、战争等现代性弊病。市场机制、普适性价值、强力国家等虽然都被寄希望能够解决现代性问题,但是每种方案产生的问题往往大于其能解决的问题。民主政治因其与现代性的内在契合,以及对个体自由和社会秩序的保障,应该是现代性的最佳救治方案;现代性的顺利展开必须与民主政治的建构同行。     

建国以来我国民主政治程序化发展的历史考察

民主政治程序化是实行民主政治的根本方式和内在要求,它的含义是让程序成为一种制度性规定,规范民主政治的运行,以保证民主政治目标的实现。新中国成立后我国的民主政治程序化进程伴随着我们对社会主义民主政治认识的不断深化而不断发展和逐步完善。在这个过程中,我们逐渐明确了程序化对实现民主政治目标的重要作用。作者通过考察建国以来我国民主政治程序化的发展历程,认为其发展可以分为五个阶段:人民阶层获得自主权利的民主政治新秩序阶段;民主政治程序的曲折发展与重挫阶段;制度化框架下的民主政治程序重新开启和稳步推进阶段;法治框架下的民主政治程序快速发展阶段和民主政治制度化、规范化、程序化统一阶段。通过系统的历史考察,揭示了程序化对促进我国民主政治建设具有的重要历史和现实意义。     

建国以来我国民主政治程序化发展的历史考察

民主政治程序化是实行民主政治的根本方式和内在要求,它的含义是让程序成为一种制度性规定,规范民主政治的运行,以保证民主政治目标的实现。新中国成立后我国的民主政治程序化进程伴随着我们对社会主义民主政治认识的不断深化而不断发展和逐步完善。在这个过程中,我们逐渐明确了程序化对实现民主政治目标的重要作用。作者通过考察建国以来我国民主政治程序化的发展历程,认为其发展可以分为五个阶段:人民阶层获得自主权利的民主政治新秩序阶段;民主政治程序的曲折发展与重挫阶段;制度化框架下的民主政治程序重新开启和稳步推进阶段;法治框架下的民主政治程序快速发展阶段和民主政治制度化、规范化、程序化统一阶段。通过系统的历史考察,揭示了程序化对促进我国民主政治建设具有的重要历史和现实意义。     

乡村协商民主:契合、困境和路径分析

乡村民主是中国特色社会主义民主政治的重要组成部分,乡村民主的发展也是衡量我国民主广度和深度的重要因素,也是分析和观察我国民主未来的直接切入点。农村地区为协商民主的发展提供了经济、政治、文化方面的空间。然而,乡村协商民主在现实的发展过程中也面临着平等困境、成本增加和参与者理性、能力有限性的困境。化解乡村协商民主的困境可以从大力发展乡村经济,提高发展协商民主的经济存量、加快农村协商民主的法制化和制度化建设、注重对农村传统文化的价值重塑,培育蕴含理性、平等、责任的协商文化等方面着手。     

团结与民主:少数民族参与协商建国的重要作用

协商建国是中国历史发展的重大事件,是对人民民主统一战线的具体运用.少数民族作为中华民族的平等成员与各进步党派、社会团体共同响应中国共产党的号召,积极参与新政协.参与协商建国的少数民族代表主要通过协商推荐的方式产生.少数民族代表在协商建国的过程中充分体现了参与主体的平等性、参与形式的多样性、参与内容的广泛性等特点.少数民族积极参与协商建国,见证了国家的历史转折与进步,实现了少数民族在新政权建立中的政治参与,既有助于保障少数民族的政治权益,也彰显了少数民族对促进民族团结和民主政治所具有的重要作用.少数民族代表通过积极参与协商建国,与社会各界共同开启了我国社会发展的新篇章.     

论市场经济对民主政治作用的两重性

市场经济对民主政治的作用具有两重性。市场经济一方面通过促进民主政治基本原则的形成 ,为民主政治提供必要的社会基础条件和民主政治运行的共同性规则 ,对民主政治起着积极促进作用。另一方面 ,市场经济必然导致经济不平等的社会后果 ,破坏民主政治的社会基础 ,不利于民主政治向更高的阶段发展 ,对民主政治起着消极破坏作用。中国二十多年的市场经济改革 ,产生了对民主政治具有两重性影响的社会后果。在这种情况下 ,建设民主政治 ,就是应努力发扬市场经济对民主政治的积极促进作用 ,尽力克服市场经济对民主政治的消极破坏作用 ,实现社会政治经济的协调发展     

对妇女参政的历史考察

从封建社会的女官制度到现代妇女的广泛参政,尽管妇女参政的方式、途径、范围和人数都发生了历史性变化,但与男子相比,仍然极不均衡.这种不均衡有其深刻的历史和社会原因,以男权为中心的封建社会,男女的社会地位极不平等,这种社会地位的不平等特别是经济地位的不平等必然导致政治地位的不平等,尽管现代妇女在经济上已初步独立,但传统观念仍然影响阻碍妇女参政.男女参政机会的均衡是历史发展的必然趋势.当代中国妇女参政是中国特色社会主义国家民主政治建设的重要组成部分,妇女本身和整个社会都应为男女参政机会均衡做出努力.     

“多数暴政”并非民主之必然——论达尔对托克维尔的反驳

"多数暴政"是民主发展初期的一个普遍担忧,托克维尔可为其代表。达尔从多元主义民主的基本理论出发,加以他对平等的偏爱和对社会转型方向的认识,从逻辑上、经验上和方法论上对托克维尔的"多数暴政"论进行了反驳。达尔的反驳提醒我们,多数暴政并不是民主政治的必然结果,而是民主政治不成熟的表现。过分夸大"多数暴政"可能会阻碍民主政治的发展。     

大众民主何以可能：一种现实主义民主观的审视

对于现代大众大规模地走向政治公共领域，西方理论界存在着现实主义和激进主义的观念分化。其中，现实主义民主观看到了大众民主的限度，即大众的非理性、群众煽动家的操控和大众治理资质的贫乏。历史与现实都可以证实，对大众民主的这种批判有其合理的成分。对此，我们在思考大众民主之可能性时，需要解决如下基本的认知问题，即防范民粹主义倾向，建立民主规则共识，培养大众开明理解力。     

试析民主社会的内涵及其构成要素

民主政治是凭借公共权力并依据一定程序,和平管理冲突,建立秩序,实现平等、自由、公平、正义及人民主权等价值理念的方式和过程。民主政治发展离不开民主社会,只有民主社会才能给民主政治发展提供最适宜的环境。就现代民主社会构成而言,它包括自由、平等、法制、有序、公平、正义等民主要素,这些要素存在于人们的社会日常生活。本文尝试从开放的社会关系、行为意向的社会性、合作的互惠网络、健全的法制肌理四个方面分析民主社会构成要素,为研究民主社会发展提供一个全新的视角。