论国外对华反倾销的替代国制度及其走向

随着《入世议定书》中关于终止替代国做法的日落条款的到期,以美国为首的国家不因该条款发生任何改变,坚持中国的非市场经济地位,继续对中国适用替代国方法。而以欧盟为首的国家不再强调非市场经济属性,在对华反倾销模式中,新增"市场经济测试"程序,提出"市场扭曲"的概念,以及提高对中国产品的惩罚性关税,变相适用替代国方法。     

欧盟与美国反倾销法之差异比较

反倾销是世界贸易组织认可的保护国内产业的合法手段之一 ,欧盟与美国在该问题的立法与实践上存在着诸多差异。对欧盟与美国在反倾销调查程序、反规避措施、对替代赋税制裁以及对中国是否为”非市场经济国家”认定方式等方面存在的具体差异进行了分析。比较研究了欧盟与美国的反倾销法 ,旨在更深入了解国际反倾销立法的动态与发展趋势、更好地参与经济全球化的竞争     

中国与欧盟最新反倾销立法的比较研究

我国《反倾销和反补贴条例》的制定是对外贸易立法上的重大成果,然而毕竟是我国反倾销立法的首次尝试,加之实践经验的缺乏,吸收先进国家的反倾销立法经验十分重要。欧盟的反倾销立法在关于倾销的确定、损害的确定、反倾销调查、反倾销措施等方面均有值得我国借鉴的内容。     

中国的“非市场经济地位”是欧盟对华反倾销的主要依据

2004年6月28日,欧盟委员会宣布欧盟在现阶段不能给予中国"市场经济地位",这无疑是为中欧经济贸易往来蒙上了一层阴影."非市场经济地位"已经成为中国企业应诉欧盟反倾销的重大难题,并严重阻碍了中国和欧盟的双边贸易发展.中国"市场经济地位"问题早日得到解決,不仅对中国有利,而且也对欧盟有利.本文分析了欧盟否认中国"市场经济地位"的原因,并提出了中国的应对措施.     

欧盟反倾销中的国家类别研究

欧盟针对不同的国家类别,实施不同的反倾销机制或政策,因此反倾销与国家类别之间存在一定的关联性。欧盟对国家类别的划分在一定程度上影响着包括中国在内的不少国家和地区的对欧出口,成为这些国家与欧盟正常开展双边经贸关系的一个不利因素,因此研究这一问题具有一定意义。     

欧盟对华反倾销的会计思考

我国已成为欧盟反倾销的最大受害者;欧盟反倾销判定与市场经济标准关系、中国企业应诉反倾销过程中会计举证以及以往会计举证不利的原因说明会计作用的关键与重要;应对欧盟反倾销的会计对策是会计制度与国际会计准则靠拢,建立反倾销监控和会计支持决策系统等。     

新论荟萃

我国已是市场经济国家据新华社报道:北师大经济与资源管理所发表的《2003中国市场经济发展报告》显示,按照国际公认的标准测定,中国是发展中的市场经济国家,而不是一些国家所视为的"非市场经济国家",2001年市场经济发展程度为69％。据了解,判断是否达到市场经济标准,60％是一个临界水平。商务部进出口公平贸易局局长王世春说,是否市场经济,是反倾销调查确定倾销幅度时一个重要的概念。目前,被视为"非市场经济国家",已成为中国在应诉海外对华反倾销案中的一个重要难题。这项成果对继续扩大中国的对外贸易和谋求公平公正的贸易地位将产生积     

中国与欧盟最新反倾销立法的比较研究

我国于1997年3月制定的《反倾销和反补贴条例》（因本文仅涉及反倾销内容,以下简称“反倾销条例”）无疑是对外贸易立法上的又一重大成果,它遵循国际惯例并结合本国国情,对有力打击倾销这种国际不正当竞争,保护民族产业的健康发展必将起巨大作用。然而此条例毕竟是我国反倾销立法的首次尝试,实践经验的缺乏使得继续吸收先进国家的反倾销经验,仍然显得十分重要。欧盟的反倾销立法已经发展近三十年,形成了较为完善的一整套制度,尤其是1995年后根据国际反倾销的新动态,它又进行了大幅修改。可以说欧盟代表了各国反倾销的最高水平。总…     

利害关系方制度的建构与《WTO反倾销协议》公共利益条款的完善

《WTO反倾销协议》中有关于公共利益的规定条款。但由于在利害关系方制度上考虑不周,以致这些公共利益条款的立法缺陷比较明显,使得《WTO反倾销协议》几乎成为纯粹的国内产业的保护手段。应对的措施是进一步完善《WTO反倾销协议》中的公共利益条款,扩大相关利害关系方的范围,强调倾销产品工业用户的利益。     

中国与欧盟反倾销法程序性规则比较及借鉴

本文全面分析了欧盟反倾销法及中国《反倾销条例》程序性规则的基本内容及特点 ,通过比较分析 ,论述了我国反倾销程序性立法的差距和不足。欧盟反倾销法程序性规则较为系统完备 ,我们应取其精华 ,完善我国的反倾销立法。     

欧盟类比国制度及应对策略

欧盟反倾销法中的类比国条款对中国的对外贸易有很大的负面影响。由于欧盟在针对中国产品的反倾销调查中频繁适用类比国条款,使中国对欧盟的出口贸易遭受了很大损失。本文的目的是通过对欧盟类比国制度的评介,使中国有关各方透彻了解欧盟反倾销法的类比国规定,并且在遭受欧盟反倾销调查时能采取有效应对措施。     

WTO《反倾销协议》的货币换算问题分析

近些年来 ,反倾销逐渐成为国际贸易中的焦点问题。WTO《反倾销协议》对反倾销中的货币换算问题作了详细的规定 ,但在复杂的国际反倾销实践中仍存在诸多潜在争议 ,并由此引发了大量摩擦和争端。结合实践 ,对协议中货币换算条款的分析说明 ,有利于濯去谬误并对我国反倾销法规货币换算条款的制定大有裨益。     

我国反倾销立法中有关倾销与损害的法律问题研究

倾销与损害以及两者之间的因果关系是倾销构成确定的重要因素。我国《反倾销条例》对于倾销与损害的认定及因果关系的构成做出了较明确的规定 ,但仍然存在诸多不足 ,文章剖析 WTO《反倾销协议》及欧美反倾销立法有关规定 ,指出我国反倾销立法的缺陷并提出完善建议     

论我国反倾销规则的完善与落实

国际反倾销和外国对华反倾销越演越烈,我国已成为国际反倾销的最大受害国和主要指控对象。因此,制定反倾销的专门法律、法规已成为不可回避的问题。2002年的《反倾销条例》与1997年的《反倾销和反补贴条例》相比,无论是从实体法还是从程序法来看都有很大的进步,但与WTO《反倾销协议》相比仍存在条文内容过于简单、立法层次较低、调查机构的权限划分不够清楚等明显不足。     

中国与欧共体、美国反倾销法律制度之比较

美国和欧盟是国际贸易中最重要的国家和地区,它们的反倾销立法比较早,也比较完善,反倾销规则具有广泛的代表性,对其反倾销规则的研究,具有触类旁通的作用。从立法过程、反倾销机构、反倾销行为认定、损害程度的确定四个方面对我国与欧共体、美国反倾销法律制度进行比较和研究。通过比较和研究这些国家反倾销制度的有关规定,借鉴欧共体、美国等发达国家的立法经验,完善我国的反倾销制度,有利于我国在国际贸易中取得优势地位。     

浅析“中国制造”屡受反倾销调查之原因——以轮胎特保案为视角

到目前为止,我国轮胎行业继纺织品、玩具等产品之后成为受到国外反倾销调查频度最高的行业之一,提起反倾销调查的国家也越来越多。笔者以此次美国、澳大利亚、阿根廷等国家提出反倾销调查为视角,通过对"中国制造"所处的尴尬局面,西方等国家对中国完全市场经济地位的否认等方面分析"中国制造"屡受反倾销调查的原因。通过提出实现产业升级、树立品牌意识;改变出口外向型经济发展战略,扩大内需;争取废除在WTO中对中国不利的条款等方面的建议,试图为"中国制造"频繁受到反倾销调查之困境找到出路。     

乌拉圭回合的反倾销法律

为解决国际反倾销规则中存在的一些重要问题,总协定缔约国经过复杂、困难的贸易谈判,最终于1994年形成了“乌拉圭回合”的《反倾销协议》,此协议与原“东京回合”的《反倾销守则》相比,主要在“倾销”、“损害”的认定,倾销与损害的因果关系,“代表国内某产业”申诉人的资格,立案调查——裁决程序,行政复审与司法审查等方面作了重大修改。此后,各国都根据这一协议,对本国反倾销法作了相应修改。     

我国反倾销司法审查制度初探

倾销是指一国产品在另一国市场上以低于正常价值的价格销售商品，从而对被销售国造成损害的行为。为了维护我国对外贸易秩序和公平竞争，保护国内相关产业合法权益，国务院于1997年3月25日颁布并实施了《中华人民共和国反倾销与反补贴条例》（以下简称《条例》）。该《条例》借鉴了外国反倾销立法与实践经验，并基本上与世界贸易组织《反倾销协议》的基本原则接轨。但是作为反倾销措施的基本法规，《条例》并没有对反倾销司法审查作出规定，这无疑是立法上一大疏漏。下面笔者就建立我国司法审查制度的必要性，以及反倾销司法审查中的几个重…     

中国反倾销损害客体界定方法缺陷研究

在反倾销损害界定的实践中，损害客体的界定是一个最为重要的问题。本文分析了中国反倾销损害客体的界定方法，对WTO《反倾销协定》、欧盟和美国的反倾销法律中损害客体的界定方法进行了比较，并从中总结出了中国反倾销立法和实践中存在的缺陷。在此基础上，本文具体提出了在处理上下游产品是否属于同一类产品、把握“主要部分”、界定合格的国内生产商和认定地区产业例外等问题上的四点建议。     

新世纪中国反倾销法学术发展历程

新世纪,中国加入WTO和经济全球化进程的加快使得反倾销的进一步研究成为时代的要求,中国学者在近几年来对于WTO《反倾销协议》和我国的立法、实践问题的研究正不断充实并形成体系。本文对新世纪反倾销领域不同的研究方法和不同的研究视角作了介绍。