浅谈宪法的司法适用

宪法能否作为司法审判的依据，进行司法适用。本文认为宪法的适用是必须的，从宪法的法律的地位，宪法的内容进行分析，论述宪法司法适用的法律意义，宪法的适用将保障和实现公民基本权利，使宪法真正走入公民的生活，融入公民的生活，使公民感受到宪法的切实存在。最后谈关于宪法适用的建议，完善法律，建立违宪审查制度和宪法诉讼制度是宪法司法适用的重要保障。     

谈我国宪法在司法审判中的适用

宪法是法律,在审判中适用具有正当性,然而宪法不是一般的法律,是根本法,在审判中的适用又具有有限性。在实行依法治国、建设社会主义法治国家的今天,宪法应当在审判中适用,但决不能走司法审查的道路,只能根据我国的国情建立专门机关(宪法法院)的宪法监督模式。     

论宪法的适用

文章从宪法适用的涵义、存在的问题及原因、必要性,以及宪法适用所面临的机遇和挑战等几个方面进行研究,并提出建立以人权保障为主导价值观的宪法审判制度和宪法法院,赋予法院一定的宪法解释权,以及制定宪法适用的相关法律等一些建议。     

论我国的宪法司法化

只有通过司法化,宪法的效力才能真正体现出来.宪法司法化的直接意图在于立宪权和司宪权的分立,限制、监督、抗衡和制约立法权和行政权,最终目的是有效保护公民的基本权利."宪法司法化第一案"实际上只涉及宪法的适用性问题,该案实际上是以宪法私法化的途径达到了宪法司法化的目的.在我国现行宪政体制下,全国人大及其常委会的宪法监督和解释不具有直接的司法适用性,立法机关解释体制违背了"任何人不能作为自己问题的法官"这一原则,这已成为影响我国宪政实现的一个重要原因.因此,设立违宪审查制度十分必要,而且也是可行的.     

我国宪法司法化的障碍分析

宪法的发展史在很大程度上也就是宪法司法适用的发展史,然而,我国宪法司法化一直未能很好的实现,究其原因,主要存在着观念障碍、制度障碍及外在环境的负面影响等。     

宪法是实现司法公正的保障

宪法规定了公民的基本权利和国家的根本制度,是全国各族人民的共同意志和根本利益的集中反映。贯彻实施宪法,既是全面落实依法治国基本方略的要求,也是实现司法公正的基本保障。我们要充分认识司法公正的宪法保障机制,在全面贯彻实施宪法中加强司法工作,在宪法确立的基本司法制度下推进司法体制改革。如何保障司法公正是一个司法制度问题,更是一个宪法制度问题。我国宪法不仅确立了司法制度的基本框架和司法工作的基本原则,而且规定了党的领导、人大监督和社会监督的原则和制度,规定了司法活动中各机关之间及其与当事人和律师之间的基本关系…     

谈谈宪法监督制度

宪法监督制度是保障宪法得以顺利实施的一项基本制度。它通常是指在宪法典或宪法性法律中规定设置特定的机关,通过一定的诉讼程序审理国家机关、国家领导人和公民个人的违宪案件,并据此调整国家机关之间、国家机关领导人和公民个人之间及他们相互之间的关     

宪法适用的正当性探析

宪法适用是一个由全面否定到部分肯定的过程。考察司法和司法权,就会得出结论：宪法适用不但是可以的,而且是应当的。     

略论我国宪法的司法化

宪法作为国家的最高法律,不能仅仅停留在记载历史事实,描述未来社会的行动纲领或者反映国家的政策主张这一层面上,而是要确立司法手段解决社会生活中产生的宪法问题。但我国现行宪法几乎一直被排除在司法领域之外,这不仅与我国社会主义市场经济体制不相适应,而且也与社会主义法治原则不相吻合。因此,必须积极推动我国宪法的司法化进程。     

论宪法司法化

宪法司法化在世界各国已成为普遍做法 ,在我国也有其适用的必要性。但是 ,由于我国长期以来关于宪法理论的误导 ,造成了宪法不能司法化的后果。消除了这些错误理念 ,在我国现行宪政体制内完全可以建立我国的宪法司法化模式。