撞脸又撞刑,张默案和房祖名案有啥不同?

2015年1月27日,北京市海淀区人民法院开庭审理张默容留他人吸毒案. 检方指控,2014年4～6月间,张默在其东直门附近的住所内两次容留吴某、周某、许某吸食大麻.同年7月29日,张默在位于北京市海淀区田村的他人居所内吸食大麻时被民警抓获.公诉机关认为,应以容留他人吸毒罪追究张默的刑事责任.     

陈祖明因容留他人吸毒被判6个月

2015年1月9日,北京市东城法院公开审理了陈祖明涉嫌容留他人吸毒案,并当庭宣判,以容留他人吸毒罪判处被告人陈祖明有期徒刑6个月,并处罚金人民币2000元。东城检察院指控称,被告人陈祖明(别名:房祖名)在其居所内,分别于2012年下半年某日、2014年7月10日、8月13日容留柯家凯吸食毒品大麻、于2014年8月     

“明星区长”的落幕——北京市海淀区原区长周良洛受贿案剖析

2008年3月28日，周良洛和他的妻子鲁小丹被带上审判席。经法院审理查明，被告人周良洛于1998年至2006年，在担任北京市朝阳区委宣传部长、朝阳区人民政府副区长、北京市海淀区人民政府区长期间，利用职务上的便利，为请托人谋取利益，单独或伙同被告人鲁小丹多次非法收受他人给予的款、物共计折合人民币1672．54万元。     

北京市宣武区法院通过心理干预机制帮助吸毒被告人摆脱心理依赖

今年6月,北京市宣武区法院在刑事案件的审理中,邀请心理专家,对部分吸毒的被告人进行心理干预,以帮助其戒除毒瘾,防止再次因毒品犯罪。     

此案行为人是否构成容留他人吸毒罪？

2001年6月12目晚10点30分左右，被告人陈某在其家中以人民币伍拾元一小包的海洛因卖给吸毒人员柯某时，被当场抓获，缴获海洛因六小包，毒资人民币伍拾元，并发现吸毒人员林某在被告人陈某家中吸食毒品，检察机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪。     

浅析容留他人吸毒罪中共同犯罪之认定

容留他人吸毒罪中共同犯罪行为的认定,包括共同容留他人吸毒的实行行为,共同容留他人吸毒的组织行为,共同容留他人吸毒的帮助行为。共同犯罪故意的认定包括实行故意、组织故意、教唆故意和帮助故意。     

“黑老大”邢朝刚的赌场江湖

2016年12月29日,“黑老大”邢朝刚第四次站到法院被告人席上接受法律惩处.与他站在一起的还有66名帮他“打天下”的组织成员.安徽省芜湖县人民法院以组织、领导黑社会性质组织罪,开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、妨害公务罪等罪名,分别对邢朝刚、丁广涛、范春生等67名被告人判处20年至拘役5个月不等的刑期.     

论容留他人吸毒罪的若干问题

本文案例启示:容留他人吸毒罪中,容留是一种行为,而非状态。容留行为既可表现为作为,也可表现为不作为。作为的容留他人吸毒罪存在犯罪预备、未遂、中止等形态,而不作为的容留他人吸毒罪仅存在既遂形态。行为人提供场所,被容留者进入该场所,或者被容留者进入某一场所后行为人取得该场所的支配、控制权时,即为容留的着手。容留他人吸毒罪存在教唆犯与帮助犯,其中帮助犯应当严格限制其成立范围。     

容留他人吸毒罪的法律适用

容留他人吸毒罪的主观方面应及于放任型的间接故意,但当行为人不存在适法行为期待可能性时,不构成本罪。关于场所的界定,只要行为人提供的空间能够给吸毒者一定的隐蔽和方便,使得吸毒者能比较放心地吸食毒品,即对人的身心健康和社会管理秩序造成了侵害,就足以构成场所;关于容留吸毒与共同吸毒行为的区分要把握为他人提供场所这一核心概念;容留他人吸毒,无论本人是否参与吸毒,一年内容留他人吸毒三次以上或一次容留三人以上的,应予以追诉;容留他人吸食毒品并向被容留的吸毒人员出售毒品,或出售毒品后又容留购毒人员吸食毒品的,应按牵连犯理论,以贩卖毒品罪定罪处罚。     

跨国电信诈骗案 32名被告人受审

日前,北京市海淀区法院公开开庭审理被告人戴春波等32名被告人跨国电信诈骗一案。起诉书指控,2011年9月18日至26日,被告人戴春波伙同王瑞讯、周娟受他人雇佣在老挝万象市西沙达腊彭巴报村24组别墅内,冒充法院、检察院、公安机关工作人员,通过电信技术手段向北京市海淀区等地不特定多数人拨打电话,以身份信息被盗为由实施诈骗,拨打电话总计19200余次。同年9月16日,被告人黄辉云等28人受他人雇佣在老挝万象市西沙达腊县撒潘通村19组别     

青年企业家兵败“涉黑创业”

2011年7月8日，湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭依法作出了一审判决：该法院以被告人李湘铭犯组织、领导黑社会性质组织罪，强奸罪，故意伤害罪，非法拘禁罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，非法运输枪支罪，虚报注册资本罪，抽逃出资罪，买卖、非法提供、非法使用武装部队专用标志罪，容留他人吸毒罪，骗取贷款罪，一审判决其有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，     

聚众吸毒行为的入罪化思考

聚众吸毒较容留他人吸毒具有更大的社会危害性,且聚众吸毒行为与容留他人吸毒行为是不同的行为,前者具有相当的独立性。鉴于此,聚众吸毒行为是一种独立危害行为,应独立于容留他人吸毒罪加以评价。合理调整刑事政策,兼顾打击容留吸毒行为和聚众吸毒行为,将聚众吸毒行为入罪化。本文提出规范化的设计思路,设置聚众吸毒罪,从法条归属、法定刑设置、行为定型等方面对聚众吸毒罪进行分析。     

跨国电信诈骗案32名档告人受审

日前，北京市海淀区法院公开开庭审理被告人戴春波等32名被告人跨国电信诈骗一案。起诉书指控。2011年9月18日至26日，被告人戴春波伙同王瑞讯、周娟受他人雇佣在老挝万象市西沙达腊彭巴报村24组别墅内，冒充法院、检察院、公安机关工作人员，通过电信技术手段向北京市海淀区等地不特定多数人拨打电话，以身份信息被盗为由实施诈骗．拨打电话总计19200余次。     

歌手李代沫容留他人吸毒被判刑

正歌手李代沫容留他人吸毒案于5月27日上午在北京朝阳法院公开开庭审理并宣判。朝阳法院以容留他人吸毒罪,判处李代沫有期徒刑9个月,罚金人民币2千元。中央电视台、新华社、人民网等20余家媒体近60人旁听了该案。朝阳法院官方微博进行了全程微     

容留他人吸毒罪若干问题探究

前段时间的明星吸毒事件,让一个与吸毒密切相连的涉毒罪名迅速进入大家的视野——容留他人吸毒罪.我国《刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金.如此简单罪状,虽使得容留他人吸毒罪看似简单易懂,但在司法实务中,其认定疑惑较多,有待深入探究。     

容留他人吸毒案件若干问题研究

在毒品犯罪中,吸毒型犯罪是造成吸毒者不断增加、毒品屡禁不绝的主要原因,必须予以严厉打击。近一两年来,温州市鹿城区容留他人吸毒案件频发。针对这一现象,本文通过对该区容留他人吸毒案件现状分析,提出应对现状、打击犯罪的对策。     

天台警方查获容留他人吸毒案件

3月15日,43岁的许某因容留他人吸毒被天台警方刑事拘留。据了解,许某在中学任教20余年,该案是浙江省首例教师容留他人吸毒案件。据悉,3月13日晚上,许某因琐事与妻子吵了一架后,邀约胡某在天台新城某宾馆吸食冰毒。次日下午,天台警方对宾馆例行检查时,发现许某、胡某二人精神恍惚,便将两人带回派出所检查,尿检结果呈     

三人合伙设骗局 贩卖牛黄为敛财

三人合伙设局,以急需用钱而低价出售用猪胆、玉米粉制作的＂天然牛黄＂为诱饵,在北京市海淀区多家医院骗财41万余元。8月18日,被告人付中昌、土豪、付亚磊三人因涉嫌犯诈骗罪在海淀区法院受审。     

孩子刚出走家长遭敲诈

日前，北京市大兴区法院公开开庭审理了被告人张某涉嫌敲诈勒索一案。 被告人张某于2013年5月23日在北京市大兴区其暂住地内，利用王某之子出走的情况。以“孩子人身安全遭到威胁”为由，通过电话、短信形式对王某进行恐吓，向王某索要人民币10万元，后被抓获。该法院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，庭审中被告人对自己的犯罪行为供认不讳。此案将择日宣判。     

认罪案件处理程序研究 以北京市海淀区人民检察院办案实践为视角

所谓认罪,是指被告人对所指控的基本犯罪事实无异议。认罪可能发生在侦查、审查起诉和审判各个诉讼阶段。普通程序简化审和简易程序是审理被告人认罪案件的两种程序。本文以北京市海淀区人民检察院办理的被告人认罪案件为研究对象,对认