辩诉交易制度的法社会学分析——兼论我国刑事诉讼机制的重构

2002年4月,国内辩诉交易第一案在牡丹江铁路运输法院审结,在国内法学界和司法实践部门引起了强烈反响。案情简介:被害人王玉杰与被告人孟广虎因车辆争道而发生争吵,后被告人孟广虎及同伙将被害人王玉杰打成重伤。案发后15个月内,因公安机关未     

论刑事诉讼中的"强制起诉"

根据控审分离原则,对公诉案件是否提起公诉属于检察机关自由裁量的范畴,法院的主要职责是审判.但是,为了制约检察机关不起诉裁量权,保障被害人人权,德国、日本、韩国及我国台湾地区刑事诉讼法又规定了强制起诉制度,对于检察机关已经作出不起诉决定的案件,赋予被害人申请法院强制起诉的权利.对该制度进行比较研究,分析其合理性及限度,对于改革我国不起诉制约机制,加强被害人人权保障具有重要意义.     

检察官该不该移交赃款

检察官该不该移交赃款●龙宗智在案件起诉乃至审结后，检察官手中扣押的案件赃款、赃物应不应该交给法院没收，在司法实践中是一个争议很大的问题。９６年修改刑诉法，移交问题也提了出来，不同意见针锋相对，分歧较大。我参加了９６年１月人大常委会法工委等几个部门召开...     

特大非法吸收公众存款案 “东方森茂”十二人获刑

2012年2月8日上午10时,北京市第一中级法院公开宣判了"东方森茂"法定代表人冯洋等12人非法吸收公众存款案及吴磊非法吸收公众存款案。该两案于2011年5月立案,涉案金额高达1.6亿元。由于被告人数众多,且涉及千余名被害人,仅庭审出示证据就耗时3天时间。在合议庭和相关单位的配合保障下,该案历时9个月,终于顺利审结。在各方协调配合下,该法院最大限度做好维稳工作,顺利审结该涉众犯罪案件,不仅避免了群体事件引发,确保首都的和     

不起诉程序问题探讨

我国的不起诉程序取决于检察机关作出决定的秘密性,并规定了允许公诉转向自诉,而使得应当由侦查机关去侦查的案件而由被害人自行去侦查,重要的问题是检察机关作出不起诉决定时没有一个让各方当事人表达的意见的一个场,针对这个问题,本文设计了不起诉听证会,检察机关仍然拥有决定权,被害人可以向法院申请强制检察机关提起公诉。     

怎样防止不起诉案件转诉

首先,检察机关内部应设立专门的机构对不起诉案件定期或不定期地复查、监督,以保证不起诉案件的质量。 其次,经复查认为不起诉决定是错误的,应依法及时纠正;经复查认为不起诉决定是正确的,如果被害人提出申诉,要依法作好解释、答复工作,耐心向被害人说明理由。若被害人向法院提出自诉,检察机关应依法向法院提供有关案件材料,且宜派员出席自诉案件庭审活动。必要时参与法庭质证、辩论,可以当庭或庭后递交检察意见书,以维护不起诉决定的严肃性和权威性。 第三,检察长或主管检察长可以列席法院审判委     

编造虚假信息网络诈骗获刑

本地生活圈、同城论坛等网络平台为网民社交、发布求助、求职等各类信息提供了便利,但是一些不法分子却盯上了这块网络"自由田",实施诈骗等违法犯罪活动.不久前,绩溪县法院审结一起利用网络平台信息实施诈骗案,一审以诈骗罪判处被告人程某有期徒刑1年8个月,并处罚金8000元,退赔被害人被骗款项36570元.     

司法信箱

对于不需要侦查的轻伤案件,检察机关做出不起诉决定,被害人可否另行向法院自诉?对此有两种意见:一种意见认为,被害人可以提起自诉,理由是不需要侦查的轻伤案件,属于人民法院直接立案受理范围。检察机关不能作出有关起诉或不起诉     

十八大期间审理团伙大案 丰台区法院严阵以待顺利审理

近日,北京市丰台区法院在十八大会议期间,顺利完成区"322"职业认证特大团伙诈骗案庭审工作,为全案的顺利审结打下了坚实基础。此案涉案被告人众多,被害人广泛,社会影响大。为了完成此批案件的庭审,丰台区法院制定了周密的庭     

论我国刑事被害人对不起诉的监督

我国现行《刑事诉讼法》赋予了被害人对于检察院不起诉决定两种救济的方式，一是向作出机关的上级检察院申诉；一是向有权法院提起自诉。这两种方式也即是被害人对不起诉自由裁量权的监督。对于申诉方式笔者认为规定恰当，但对自诉方式应该进行改造。本文重点分析被害人以自诉方式对不起诉进行监督的弊端，最终得出应当改革的措施。     

处理赃款赃物必须依法办事

文化大革命以前,我们对罪犯的赃款脏物的处理是依法办事的。按照罪犯的交待和公安部门的查证,收缴赃款赃物,逐案以人或集团分别登记,由公安部门随同案件移送检察院起诉。检察院提起公诉时,将赃款赃物随案移交法院审结。法院审查案件时,从罪犯对赃款赃物的退赃情况,可以考察罪犯的认罪态度,根据政策法律精神适当处理。法院审结案件后,将赃款赃物     

特大非法吸收公众存款案 “东方森茂”十二人获刑

2012年2月8日上午10时,北京市第一中级法院公开宣判了"东方森茂"法定代表人冯洋等12人非法吸收公众存款案及吴磊非法吸收公众存款案。该两案于2011年5月立案,涉案金额高达1.6亿元。由于被告人数众多,且涉及千余名被害人,仅庭审出示证据就耗时3天时间。在合议庭和相关单位的配合保障下,该案历时9个月,终于顺利审结。     

父母包办娶大妻 小夫长大要离婚

上林县某乡未满16周岁的少年王昆，应父母之命娶了一位22岁的女子进门。长大成人后他觉得这段婚姻很荒唐，加之与妻子李玉并没有感情，遂至法院起诉离婚。去年12月17日，上林县法院审结了这一起离婚案。     

案件追踪

近日，北京市海淀区人民法院审结了原告中国经济时报社诉被告北京安家万邦广告有限公司侵犯著作权纠纷一案，法院认为职工工会委员会无权擅自代表职工个人处分其职务作品，裁定驳回原告的起诉。     

作出不起诉决定的案件又发现新的证据,能否再对其提起公诉

因证据不足,检察机关对犯罪嫌疑人作出了不起诉决定,后又发现新的证据,能否再对其提起公诉?笔者认为,可以起诉,但要同时符合以下条件: 一、从行为结束时距又发现新的证据时未超过追诉时效期限。 二、如属有被害人的案件,不起诉书送达后,被害人未自诉或自诉后法院未对被告人作出有罪宣告的。     

揭开网络诈骗案内幕

兄弟网上设局诈骗 兄弟二人为赚钱突发奇想，用假身份证在“淘宝网”上注册了名为“迪信通数码”的店铺，假装推销数码电器骗人钱财，结果搬起石头砸了自己的脚。近日，河南省登封市法院审结了这起离奇的网上诈骗案。因被告人景继辉、景纪锋自愿认罪，且将诈骗得来的赃款全部退还给被害人，最终法院以诈骗罪从轻判处景继辉有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金5000元；判处景纪锋有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金3000元。     

关于起诉书诉前向被害人公开的几点思考

新刑诉法实施以来,检察机关起诉、控告申诉部门不断受理被害人提请抗诉申请以及申诉,对起诉书有关指控内容和法院的判决提出异议。在检察机关认真审查没有支持被害人的申请、申诉后被害人又连续上访,影响了社会稳定及检察机关的形象,对检察权的实施带来一些负面影响。针对这一现象的出现,如     

2007年全国法院审理各类案件情况

收、结案件总量较上年略有上升。2007年全国法院新收各类案件和执行案件8851274件,审结8850672件。分别比2006年上升了3.62%和3.45%;其中,当年起诉、上诉、再审(即诉讼案件)的刑事、民事、行政案件6139718件,比2006年上升了6.51%,审结6092138件,同比上升了5.85%;受理国家赔偿案件1658件,审结1709件,分别下降了28.93%和26.43%;受理申诉、申请     

2009年全国法院司法统计公报

二○○九年全国法院审理各类案件情况 收结案上升未结案下降，全国法院审判态势良好。2009年全国法院受理各类案件11378875件，其中新收10511409件，审结10544736件（含上年旧存，下同），收结案比2008年分别上升6．13％和7．17％；其中，当年起诉、上诉、再审（即诉讼案件）的刑事、民商事、行政案件7462488件．同比上升6．87％，审结7458580件，     

北京市宣武区法院创立解决群体性纠纷的主导调解模式

北京市东城区法院在规范自由裁量权,将量刑纳入法庭审理程序方面进行了有益探索,今年3月,该院在涉少刑事审判中首次适用量刑答辩程序,审结了一起有多名未成年人参与的共同抢劫案件。在充分考虑公诉人、被告人、辩护人、法定代理人及被害人各自合理量刑意见基础上,最终以抢劫罪