谁在“过问”司法?

最高人民法院发布《关于司法公开的六项规定》至今已整整一年,其中明确规定:"建立健全过问案件登记、说情干扰警示、监督情况通报等制度,向社会和当事人公开违反规定程序过问案件的情况和人民法院接受监督的情况,切实保护公众的知情监督权和当事人的诉讼权利。"然而,在当前的司法实践中,个别地方党政领导和相关部门"过问案件"的现象依...     

德国民事司法制度改革给我们的启迪

本文在对德国民事司法改革情况分析的基础上,从司法改革理念和司法改革实务两个层面对我国的司法改革进行了思索.我国在诉讼制度与诉讼程序上与德国有一定的可比性,因此德国民事司法制度改革对我国具有较强的借鉴意义.     

俄罗斯电子司法研究

俄罗斯电子司法的理论基础已经成熟。电子司法不同于法院信息化,法院信息化是电子司法的前置阶段,电子司法有其独特的内涵。电子司法是电子国家的组成部分,是民主的实现方式之一,在透明度、便捷性、公开性等方面有独特的功能。俄罗斯电子司法的法律渊源分为3种:国家战略规划、法律、司法解释等。其中,国家战略规划是核心,对电子司法的发展起到了统筹和引领作用,法律和司法解释等则为电子司法实践提供具体的规则支撑。仲裁法院的电子司法一直走在前列,其以“我的仲裁”系统为中心的制度建设已经相对完善,普通法院也已取得了不菲的成就,目前俄罗斯的电子司法整体上已经达到了比较高的水平。但是,俄罗斯发展电子司法存在着不平等加剧、立法不足、技术带来新问题、物质保障缺乏等问题。俄罗斯各界就电子司法的问题提出了不同的解决方案,新冠肺炎疫情加深了俄罗斯民众对电子司法的认同,俄罗斯电子司法的前景可期。     

法国法院组织体系探微

目前我国的司法界正在进行司法制度改革。借鉴并移植国外先进的制度 ,是制度创新的一个重要内容 ①。法国的诉讼制度在发达国家是颇具特色的 ,特别是其法院制度显得独树一帜。本文在此对法国法院的组织体系予以介绍 ,以求对我国的司法改革有所裨益。一、法院结构在现代法治社会中 ,司法的职能主要是解决争议。争议在法律上一般以诉讼的形式出现的 ,因此 ,以解决争议为职能的司法制度便成为公民个人依法确认自身所享有的权利的实然性的惟一有效的手段 ①。法院就是这一权利实现的物质载体。一个良好的法院体系能以其“穷尽性”和“彻底性”为…     

欧盟知识产权跨境侵权案件的司法管辖问题

知识产权侵权跨境司法管辖特指有关国家的法院管辖外国知识产权的侵权案件。在欧盟民商事管辖权体制下,欧洲国家开始管辖侵犯外国知识产权的案件,但由于欧盟层面的制度缺陷,各国在实践中遭遇了难题,导致了分歧。而欧洲法院最新发布的两项裁决,实质上限制了知识产权侵权跨界诉讼的可能。新的跨境司法管辖机制尚在探索之中。     

哈萨克斯坦司法改革评述

哈萨克斯坦三十余年的发展累积了大量社会问题,制度性腐败日益制约经济发展,因此推行了以消除腐败与权力寻租、资源及权力高度集中、财富分配不均等突出问题为目标的司法改革。2022年“一月骚乱”以后,托卡耶夫总统实施新政,建设“新哈萨克斯坦”,启动新一轮政治、经济、司法改革。司法改革主要围绕司法制度革新、司法保护向民众及企业倾斜、司法管理数字化等展开,提高检察机关监督职能、推进司法权独立、引入行政司法、司法管理数字化成为亮点,在规范法院院长权力、提高庭前和解、公正处理公民与国家机关纠纷、数字司法方面取得了突破性进展。与此同时,司法腐败和司法权不独立仍是司法体系中的顽疾,改革成效的释放尚需时日。至少从短期来看,改革并没有完全扭转民众对司法机关信任度低的局面。与制度优化和技术革新相比,法官队伍素质提升、法官思想观念进步需要更长的时间,或成为司法改革中最困难的部分。司法改革在哈萨克斯坦全面改革的大框架内进行,能否与其他领域改革同频共振,直接关系到司法改革的成败。     

环境犯罪轻刑化研究

近些年有不少环境犯罪案件存在罪责刑不相适应、同案不同判的问题,引发了社会舆论的高度关注。从环境犯罪案件的特殊性出发,分析轻刑化趋势中出现的困境来源于环境犯罪的行政从属性定位错误和过度强调刑罚预防功能。环境犯罪轻刑化趋势具有理论依据和现实需要。以提高环境法治效果为目标,环境刑事司法中应当明确环境法益、坚持宽严相济的刑事政策、增加法律解释检视程序、重视环境犯罪酌定量刑情节等。     

对现代海上丝路建设的地缘安全认知

现代海上丝路建设因交通走势、地理目标、节点重点和产能合作等地理意向,带来了地缘安全上复杂的感知、考验和挑战。从问题导向来看,其内部考验来自东海、南海和台湾问题,兼及陆海统筹、区域协调、边海与远洋护航等,其外部挑战有地缘安全知觉与政治互信、点线选择与区域联通、利益关切与力量匹配、安全困境与民心相通等问题。在现代海上丝路建设中妥善处理上述地缘安全问题,需要科学评估地缘条件和力量,切实遵循地理地缘法则,量时度力相机而行,重用人才发挥智能,协同海陆空天网运行,培育民心相向与文化认同。     

东史郎败诉与日本的“司法危机”

侵华日军老兵东史郎以记述亲身经历的《阵中日记》为蓝本 ,出书揭露南京大屠杀真相 ,被其当年的战友桥本光治 ,以书中记述的某个情节“纯属捏造” ,毁其“名誉”为由 ,告上法庭。东京地方法院、东京高等法院、日本最高法院 ,无视被告东史郎提供的大量确凿的证据 ,判决其败诉 ,责令他赔偿原告名誉损失 50万日元 ,并登报道歉。这一判决无疑是不公正的 ,但是 ,如果单从日本现行的民事诉讼制度中 ,寻找东史郎败诉的根源 ,恐怕是徒劳的。笔者以为 ,东史郎诉讼案的处理 ,有着深刻的社会历史背景 ,是日本司法危机在冷战后的表现。一、日本“司法危…     

德国环境团体诉讼制度之立法嬗变及动因探析

综观德国环境团体诉讼制度之立法变迁历程,按照中心任务的不同,可划分为立法论证、立法实践探索与制度框架形成三个阶段,由此建构了一套拥有独特功能定位、设计思路与内容结构的制度体系。本文基于法社会学与法教义学相结合之研究视角,回顾各时期德国环境团体诉讼立法实践,剖析制度植根的德国社会、经济、政治、文化与法律土壤,解读欧盟法对德国制度演进所造成之冲击。以问题导向为比较法研究之起点,为深陷环境执法困境、寻求环境行政公益诉讼制度完善的中国提供经验参照。     

德国专利确权制度体系化研究

我国专利确权制度实施中循环诉讼、行政执法和司法裁判标准不统一等问题的症结并非是行政无效宣告程序和专利侵权诉讼二元结构本身,而是缺乏体系化的、专利确权程序和机构真正相互协调融合的机制和规定.以同样采用专利确权二元结构的德国为例,本文在评述其相关组织安排、优化措施、法律法理依据的基础上,结合我国实际情况,尝试提出专利确权制...     

试论美国最高法院与司法审查

美国联邦最高法院是世界上最有权威的法院之一,这一权威很大程度上来源于它对美国宪法的最终解释权。以司法审查这一制度形式体现出来的宪法解释,一方面使得美国古老的宪法得以与时俱进,适应美国不断变化的现实,另一方面也引发了一场关于最高法院是否越权的永无休止的争议。最高法院的历史表明,貌似中立的法院及其大法官依然无法完全摆脱时代潮流的影响和政治势力的干预。无论是对司法自由主义还是司法保守主义,司法能动还是司法克制,人们只有在特定的历史背景中才能理解。同样,司法审查所具有的反民主、反多数的难题,也只有在美国独特的联邦制和选举政治的制度框架内才能得以解释。     

从劳动法案例看德国的司法文化

司法的现代化是一个系统工程,其涉及到司法器物、制度、观念三个层次.而司法主体观念的现代化具有更重要的意义.有鉴于此,笔者考察了一些当前德国司法上的劳动法案例,来透视德国"活"的司法文化,以期通过这样的努力,给我国当前的司法文化建设以深刻启示.     

从司法上控制死刑:韩国经验的启示

虽然韩国立法上死刑罪名多达百余种,但司法中宣告死刑人数较少,最终执行死刑人数更是克制,目前基本形成事实上废止死刑的局面。我国当前在不可能从立法上废除死刑的情况下,应借鉴韩国经验从司法上严格控制宣告死刑与实际执行死刑。死刑司法控制是一种务实、直接的限制死刑途径,中国存在着丰厚的司法控制死刑的支撑资源,司法控制死刑也符合国际公约的宗旨。     

司法裁判援引法律学说说理的澳门实践

援引法律学说是司法裁判加强说理的重要手段。基于历史与现实的原因,经常援引法律学说的澳门特别行政区成为典型案例。实证研究表明,澳门司法裁判交织着忽视中文学说、葡萄牙学说说服力不足、学说援引范围不清晰以及内容冗长与失焦的缺陷。透过对现象的分析可将其归结于规范不完善、传统的路径依赖、法学学术共同体发展不彰以及涉澳门法律学说供给不足。从本体论的角度而言,法律学说在澳门并非狭义上的法律渊源,但可提供立法背景、理由来源与理论渊源,发挥了理解原意、弥补漏洞、增强权威的功能。因此,司法裁判在援引时应当遵循正当性、必要性与可接受性原则。基于法律本地化概念的发展,澳门司法裁判援引法律学说应当在制度完善、文化培养、体系更新三个方面予以优化,从而促进粤港澳大湾区的交流与对话,提升区域法治乃至涉外法治的水平。     

上海版司法改革亮点解读

中央深改组2014年6月6日批准了上海的司法改革方案。到目前为止,上海司法改革在这一轮中还是唯一通过的一个方案,也是唯一有实质性推进的。 我国新一轮的司法改革正在有序推进,作为首批试点地区的上海已经迈出了司法改革的实践性步伐。中共上海市委协记韩正要求上海要努力做好司法改革的试验田。     

萨科齐能否重登总统宝座?

无论来自左翼还是右翼,萨科齐的“政敌们”都在继续联手用司法武器对准萨科齐万炮齐轰。事实上萨科齐下台后司法问题不断,从某种角度而言。也确实因为法国政坛内部有不少人希望通过司法手段打碎萨科齐的“总统梦”。     

法国法院在重复诉讼中的管辖权

重复诉讼 ( lis pendens,litispendance) ,或称诉讼竞合、未决诉讼 2 ,是国际民事诉讼中的一个重要问题 ,依照我国学者较普遍的观点 ,它是指“相同当事人就同一事项以及相同的目的同时在两个或两个以上国家的法院进行诉讼的现象。”1作为国际民事管辖的一种积极冲突 ,与国际民事管辖中的消极冲突相比 ,它固然能保证当事人获得必要的司法救济手段 ,却也带来了提升诉讼成本 ,引发诉讼不公等问题 ,尤其是对国际司法协助造成严重障碍。各国为求得该问题的解决做出了不少努力并已取得了一定成果。我国学者也对此进行了一些探讨 ,但人们似乎更侧重…     

中日刑事案件起诉程序的比较研究

刑事案件的起诉是刑事诉讼程序中一个独立的诉讼阶段,就公诉案件而言,起诉是连结侦查和审判两个诉讼阶段的中间环节;就自诉案件而言,起诉标志着刑事诉讼的开始。中日两国由于刑事诉讼原则、制度的不同,因此刑事案件的起诉程序有着明显的差异。把两国的刑事案件起诉程序进行比较研究,对于促进我国司法制度的改革和进一步修改完善我国现行刑事诉讼法都有积极意义。     

正确的一小步

公正是司法的生命,保证司法公正的关键,是它的客观、独立地位。试想,如果司法在体制上受制于行政,甚至司法机关竟是企业的组成部分,会有真正的公正吗?答案不言而喻。中国司法改革的全部前途,系于一句话:司法独立。改革的过程漫长而曲折,当前正在进行