论构建WTO框架下竞争法协调机制

从竞争法法律冲突产生的原因和国际上现有的处理竞争法法律冲突的协调模式展开论述,分析了在WTO框架下建立国际竞争规则协调机制的必然性和可能性,并对WTO框架下竞争法协调机制在实体和程序方面的构成提出了建议。     

竞争法中的公共利益

在抽象的层面上,法律关系的客体承载着一定的法益。竞争法保护的客体是竞争。竞争在社会属性上是一种公共利益。而在竞争法中,这种公共利益是通过保护竞争和一般消费者的利益表现出来的。     

美国与欧洲竞争法的差异与联系

美国对于欧洲制定竞争法虽然产生了重要影响,但是欧洲竞争法根植于欧洲本土的反垄断法律思想,体现着大陆法系法律发展的特有特征,是与美国反托拉斯法在本质上相互区别的另一种法律模式.然而随着欧洲经济一体化的加速,欧盟竞争法日益呈现出司法化的倾向,在对竞争评价以及限制竞争效果的评估方式上呈现出趋同于美国反托拉斯法的倾向,并且积极引入竞争法私人执行机制,所以,二者之间之间在法律渊源、实施机制和垄断衡量标方面既存在着差异又具有一定的联系.     

论竞争立法定位

目前，我国的竞争法律制度与市场经济的发展要求相比，还有很大的距离，难以适应社会的现实需要，不正当竞争等行为在不断地侵蚀市场经济的“肌体”，阻碍着市场经济的健康发展。因此，建立和完善我国的竞争法律体系，保证我国市场竞争有序进行，是我们不得不面对并需要尽快加以解决的问题。完善我国的竞争法律制度的关键，是必须对竞争法目标模式、立法模式和控制模式有一个正确的定位，本文仅就此谈点粗浅的看法。 一、目标模式定位 目标模式定位的基本含义是指通过竞争立法建立什么样的竞争制度，达到什么样的目的。一般认为，竞争法是调…     

欧盟环境政策与竞争法的关系探析及启示

随着环境问题日益受到国际社会的重视 ,作为欧盟经济一体化法律保障的欧盟竞争法越来越受到环境保护浪潮的影响。尽管欧盟的环境政策与竞争法存在一定的冲突 ,但协调是主旋律 ,环境保护因素已经融入欧盟竞争法的实施中。欧盟环境政策和竞争法的相互作用为我国加入WTO ,应付环境与贸易竞争的挑战以启示 :加强国内环境保护 ,提高国际竞争力 ;完善竞争法 ,配合环境政策实施其功能。     

对西方竞争法的初步评述

本文对西方竞争法出现的时间起点、社会根源、内容与性质、法律实施等进行了探讨。笔者认为 ,西方竞争法并没有生成于自由竞争经济的历史起点 ,而是在各种反竞争的行为严重危害西方自由市场的基石、威胁民主政体的严重挑战时出现的。竞争立法对权利的维护是反向的、防御式的 ,是对市场力量的一种被动“限制” ,其目的在于追求自由、公平的竞争。西方竞争法的完善离不开其价值观念、施行机制和学术理论。     

中美竞争法律制度比较研究

社会主义市场经济的顺利发展,有赖于竞争机制的形成和运转。竞争法作为维护市场经济公平有效的手段,在市场经济国家中占有十分重要的地位。中国加入世贸组织,对竞争法律制度的完善尤为重要。比较中美两国的竞争法律制度及其差异原因,由美国社会市场经济法制建设中得到的若干启发,可有效促进我国竞争法的建设和完善。     

德国法中的滥用市场支配地位行为

一　德国竞争法的主要内容自从 1 95 8年《反对限制竞争法》开始生效以来 ,德国关于对滥用市场支配地位行为的管制便体现在法律中。顺便提出 ,欧共体竞争法也是在同一年生效的。对滥用行为的管制和与其同时首次实施的全面禁止卡特尔的法律一并构成德国竞争法的两大基石。另一方面 ,关于企业合并控制的规定在德国是《反对限制竞争法》颁布 5年后实施的 ,而欧盟则是在 1 990年。目前 ,禁止卡特尔、控制企业合并和管制占市场支配地位的企业构成德国竞争法中保护竞争的三根主要支柱。鉴于德国竞争政策和经济结构的发展 ,禁止卡特尔变得至关重要…     

欧洲共同体竞争法实施过程中面临的冲突及对策

竞争法是欧共体法律体系中影响较大的一个部门。它的形成与发展,使共同体内并存着两种相互独立的竞争法及其执行机制。因此,竞争法在实施过程中,出现了一系列的冲突和矛盾。共同体通过二次立法,采取了一系列相应的措施:重新调整竞争法主管机构的权限,平衡竞争法管辖上的矛盾;确立共同体竞争法的效力优于成员国竞争法的原则,协调共同体竞争法适用上的冲突;加强竞争法实施的国际合作,化解欧共体竞争法域外适用过程中产生的困难。这些措施有效地清除了竞争法实施的障碍,推动了欧洲经济一体化的进程。     

欧盟竞争法的新发展及对我国的启示

在欧盟区域性竞争法的实施中 ,如何协调成员国和欧盟之间的关系甚为关键。欧盟理事会第 1 / 2 0 0 3号规则以在欧盟委员会与成员国之间进行适当的分权为核心 ,建立了直接适用欧盟条约第 81、82条的新的规定 ,这一重要修改取代了已经实施 40多年的第 1 7号规则的申报确认制度。新规则是欧盟竞争法律制度发展的一个重要里程碑 ,体现了欧盟竞争法的现代化进程。这不仅对欧盟竞争法实施制度及市场竞争秩序具有重要作用 ,也将对世界范围内建立竞争法规则产生重要影响 ;同时 ,它对我国竞争法律制度的建设也具有重要的借鉴意义。     

中国竞争法的制定:欧洲和美国的经验

像其他领域一样 ,中国目前正在抓紧制定符合自己的制度、传统和目的的竞争法。虽然盲目移植任何模式的法律都是不可取的 ,但在决定制定竞争法的时候 ,中国的决策者至少应考虑一下其他国家已经形成的一些概念和制度。本文将论述中国制定竞争法的过程中应有的关键性决策以及作出决策时应如何借鉴国外的经验。这里我并不是指明中国的决策者应该做什么 ,我的预见作用是很小的。我主要是对中国有可能从中引进一些概念和制度的两部重要法律———欧洲和美国的竞争法加以评论 ,提出一些对中国的竞争法有用的信息。我还要比较欧洲和美国制定和确立竞…     

社会团体的法律规制研究

社会团体作为新兴主体 ,一经产生与发展 ,便在传统法律框架、主体制度研究和社会调整机制等方面凸现出极大的冲击和影响力。社会团体兴起的现实、独特地位与法律意义需要法律对其主体资格予以规范与确认 ;在实践中 ,社会团体若要良性运营 ,需要法律特别关注社会团体的活动与目的、资本与财务及内部运作等法律问题 ;社会团体内在地隐含着不正当竞争、垄断风险 ,亦需要竞争法的相应规范。     

知识产权法与竞争法的冲突与协调——来自欧盟的经验及启示

一、概述知识产权法与竞争法均是近现代市场经济发展的产物 ,是两大独立的法律部门。知识产权通过对相关权利人的法定权利的保护 ,旨在鼓励创造性的智力活动从而促进技术进步与社会经济的发展 ;而竞争法则是对完全自由放任的市场经济的否定 ,它通过国家干预排除各种竞争障碍从而为整个社会创造良好的公平竞争环境。这两个法律部门构成了市场经济的重要法律支柱。然而 ,由于这两大法律部门有着各自的宗旨、目标与侧重因素 ,存在着固有的矛盾。从逻辑上看 ,知识产权法是竞争法的例外 ,它实质上通过授予权利人一定限度（如特定时间、范围等）的…     

浅析欧盟竞争法的目的和功能

社会主义市场经济的顺利发展,有赖于竞争机制的形成和运转。竞争法作为维护市场经济公平有效的手段,在市场经济国家中占有十分重要的地位。中国加入世贸组织,对竞争法律制度的完善尤为重要。了解欧盟竞争法的立法目的,由欧盟市场经济法制建设中得到的若干启发,可有效促进我国竞争法的建设和完善。研究欧盟竞争法的前提与基础,首先是研究其立法目的与功能。     

竞争法对知识产权的保护与限制

竞争法是维护市场经济制度下竞争自由原则的基本法律。知识产权是对创造性智力成果及工商业标记所享有的权利。在知识经济时代,创新日益成为获得竞争优势的重要手段,而伴随着市场竞争的加剧、竞争手段的翻新,当某些类型的知识产权在难以受到传统知识产权法保护时,需要借助竞争法获得保护;由于知识产权可带来市场优势地位,权利人有时超出知识产权法所赋予的权利范围行使权利,此时则需竞争法对此加以限制。因此,竞争法在对知识产权提供保护的同时,约束知识产权的行使不超出法律规定的限度,以避免对竞争自由及创新带来不利影响。     

试论竞争法对竞争的保护

作为促进和维护竞争的竞争法，必须明确什么样的竞争是为法律所保护的，或者说竞争法要保护什么样的竞争。“促进和维护竞争是竞争法的直接目的。经济学家已从资源配置等角度对竞争理论进行了广泛而深入的研究，并提供了多种可供选择的模式，这些无疑都有助于人们更全面地了解和把握竞争的复杂性。     

知识产权法和竞争法之间的关系研究

随着人类文明的发展，知识产权法已经成为各国保障智力成果所有者有效权益的重要途径，这在一定程度上促进了科学的发展与社会的进步。由于近几年来对智力成果的窃取问题越来越多，这就要求法律的保障。知识产权法以及竞争法作为智力成果的两大法律，通过各自的方式对智力成果进行保护；同时也互相弥补着彼此的不足，从根本上对知识产权所有者的权益进行保护。知识产权法与竞争法的关系是对立统一的，即便在理论上来讲双方处于对立的层面，但其所保护的目标群体是一致的。     

论知识产权保护与竞争法实施的协调

竞争是市场经济的基本要素,保护和促进竞争是各国竞争法的基本宗旨。知识产权作为一种合法的垄断权,一般认为不受竞争法的规制。但是,知识产权这种垄断权往往会使其拥有者在某一特定市场形成支配地位,或者在行使过程中不适当地扩张了垄断权的范围,从而限制了竞争,损害了社会公共利益。竞争法应当适用于知识产权领域。由于知识产权合法权利的存在和行使相互交织,知识产权对竞争促进和阻碍的双重作用,使竞争法在知识产权领域的适用变得复杂。在知识产权保护日益受到重视的知识经济时代,产生于工业时代的竞争法如何适用于知识产权领域,如何把握知识产权保护和限制的“度”?这是各国竞争法面临的新问题。     

竞争法的思想基础与价值共识

竞争法的思想基础一直充满争议,众说纷纭的观点充分体现了竞争法思想内在的冲突与矛盾。西方古典自由主义的衰落使竞争法应运而生,德国弗莱堡学派"在自由中寻求秩序"的思想影响了欧洲竞争法观念的产生与制度的形成,竞争法成为秩序自由主义的法律表达。秩序自由主义旗帜鲜明地捍卫自由主义立场,但并不绝对排斥国家干预的存在。事实上,竞争法的产生得益于自由主义与干预主义的协同作用,但二者始终是目的与手段关系。在竞争法产生与发展的世纪长河里,我们不仅可以看到自由主义与国家干预此消彼长的历史轨迹,还可以看到竞争法如何"在自由中建立秩序",如何在规制市场竞争行为中凝聚自由与公平的价值共识。     

印度：对谷歌开出天价罚单

<正>据德新社报道，谷歌在印度正面临一系列反垄断监管。根据《竞争法》，印度竞争委员会（CCI）在2022年10月下旬的两项决定中宣布对谷歌处以总计2.75亿美元的罚款。2002年印度《竞争法》印度是较早制定竞争法的国家。1969年，印度就制定了自己的第一部竞争法，即《垄断与限制性贸易行为法》。这部法律在借鉴发达国家竞争立法和司法经验的同时，也充分结合了本国的国情。